بالعودة إلى غابر الزمان - اعتدت لعب ألعاب الكهوف الضخمة على جهاز 370/158 في منتصف الليل بينما كانت شريط إدخال دفعة آخر يتحرك بصعوبة.
في منتصف الكهوف - لا أتذكر أين - لكنها لم تكن “أنت في مجموعة من الممرات الملتوية المتشابهة” كانت هناك كلمة سحرية “بلوف” تنقلك إلى مكان يمكنك فيه التقاط كنز أو شيء مشابه.
كنت أعرف عن بلوف! لم تكن هناك أي أدلة في واجهة المستخدم على وجودها.
أعتقد أنني عرفت لأن شخصًا ما كان ينظر فوق كتفي ذات ليلة وقال جرب هذا. وأعتقد أنهم عرفوا عنها لأن شخصًا ما نظر فوق أكتافهم. وأعتقد أنه إذا عدت بالزمن إلى الوراء، فسأجد أن شخصًا ما كتب الكود أو قام بفك تجميع الثنائي ووجد السلسلة وتساءل عما تفعله.
لماذا أقول كل هذا؟
لأنني تفاعلت للتو مع منشور في ميتا بشيء آخر غير الإعجاب.
أنا على ما يبدو واحد من 392 شخصًا استخدموا رد فعل بدلاً من 12.4 ألف شخص استخدموا الإعجاب.
هذا يبدو لي مثيرًا للاهتمام في منتدى مثل ميتا حيث أتوقع أن يكون المستخدمون على دراية بالنقاش. هل الاستنتاج هو أن هناك 12.1 ألف شخص لا يعرفون الفرق أو 12.1 ألف شخص لا يهتمون بالميزات الموسعة التي تم تحميلها في هذه النسخة من النقاش والتي ربما لم يتم تحميلها في نسختهم المنزلية من النقاش؟
ثم هذا يقودني إلى التساؤل هل إضافة ردود الفعل هي برامج زائدة؟ هل الاكتشاف أو عدم الاكتشاف لأنني قرأت عنها ولكن الاستخدام الأول هو طقس عبور، بشكل جماعي هل هو تطور الثقافة؟ هل هي ثقافة فرعية إذا كنت واحدًا من 400 من أصل 12000؟
تفكيري الأوسع هو أنه قد تكون هناك منصة واحدة ولكن هناك العديد من أنماط الاستخدام داخلها وتلك الأنماط مختلفة والفرق معًا يشكل مجتمعًا وما يشكله من أنماط مجتمعية مطلوب للوصول إلى الحيوية؟
هل لدى أي شخص آخر خواطر لمشاركتها؟ ربما مستوحاة من هذا أو ربما غير مرتبطة تمامًا!
إذن بالقياس، ربما كان هناك 392 رد فعل في ساعة واحدة بينما كان هناك 12000 إعجاب في ألف عام؟ أو بطريقة أخرى لا يمكنك رؤيتها من الإحصائيات، معدل التبني.
هذا يثير سؤالاً آخر بالنسبة لي. منتدى النقاش الذي أستخدمه أكثر لا ينشر أو يكشف عن أي من الإحصائيات من لوحة الإدارة.
وبالتالي، فإن أعضاء المجتمع محرومون من الاهتمام بصحة المجتمع وفي نفس الوقت يستثمرون الجهد في شيء لا يعود إلا بفائدة إذا كان المجتمع بصحة جيدة.
الاستثمار بالجهد مع فهم تخميني فقط للعائد ربما يجعل العضوية معادلة لزيارة كازينو أو المشاركة في رهانات فروقات أو ما يعادلها.
ربما هذا عامل خفي في مقدار الجهد الذي يرغب الأفراد في استثماره في مراحل مختلفة من تكوين المجتمع ورحلتهم الفردية؟
أعتقد أن الاستثمار المجمع هو -محدد- لاحتمالية الحيوية/الكتلة الحرجة.
سيميل المستخدمون بشكل طبيعي إلى استخدام الإجراء الأكثر وضوحًا وسرعة للوصول إليه (خاصة على الأجهزة المحمولة)، وهو الإجراء الافتراضي: على Discourse، على Facebook.
لقد اخترت عدم استخدام ردود الفعل. وأحد الأسباب هو أن الإعجابات مدمجة في آليات Discourse، بينما ردود الفعل هي إضافة منفصلة بطريقة ما. على حد علمي، لا تحصل على ترقيات للمستويات مقابل ردود الفعل، وقد تحصل على تخفيضات للمستويات إذا لم تحصل على إعجابات.
صحيح أن البعض لا يحب القلب، ويفضل الإبهام. والبعض يحب الإبداع في اختيار رد الفعل الذي يناسب مزاجه. لكني أجد ردود الفعل مربكة، لذلك لم أقم بتمكينها في منتدياتي ولا أستخدمها هنا.
أنا معك في هذا. أحب أنها ميزة، وبعض حالات الاستخدام تستفيد منها بالتأكيد. لقد نمت لدي أيضًا من خلال استخدامها في ميتا. ومع ذلك، بالنسبة لحالة الاستخدام الخاصة بنا، أشعر أن البساطة أفضل، ووجود رمز سريع لـ “شكرًا” أو “وجدت هذا مثيرًا للاهتمام/مفيدًا” يكفي.
@merefield - كنت على علم بالمنافذ والمواقع المختلفة، لم أكن أعرف أنه يمكنك تشغيله داخل discourse!
على الرغم من أنني قمت بتثبيت نسخة من discourse على بعض استضافة الويب، إلا أنني أحاول حقًا الابتعاد عن جانب المسؤول عن استكشاف اهتماماتي مع احتواء مسارات الاستكشاف من الانفجار
@Ed_S
هذه نقاط جيدة. أنا حاليًا أسعى لفهم بنية discourse. تعليقك بأن الإعجابات جزء من البنية التحتية أو المكونات المتصلة بالشبكة مع إجراءات وردود فعل متعاطفة ليست بالضبط هذا النوع من العناصر المعمارية أو القرارات التي أحاول فهمها
لذلك شكرا لك
لا أستطيع فك تشفير iicu على الرغم من ذلك %~)
لا تُحسب حالياً بنفس طريقة الإعجابات (رغم وجود طلب ميزة Reactions count as likes?Contribute > Feature لاحتسابها كذلك). أعتقد أنه سيكون من الأفضل لو كانت كذلك، لأن عدد الإعجابات يؤثر في العديد من الجوانب المختلفة.
لكن فيما يتعلق بمستويات الثقة، أعتقد أنها لا تحظى بأهمية كبيرة كما قد تتوقع. فأنت تحتاج فقط إلى إعجاب واحد مُعطى وإعجاب واحد مُستلم للوصول إلى المستوى الثاني (TL2)، ولا يفقد الأشخاص ذلك الإعجاب عادةً بمجرد حصولهم عليه، لأنه لا يوجد انخفاض تلقائي في المستوى لهذا السبب. أما بالنسبة لمستوى الثقة الثالث (TL3)، ستحتاج إلى إعطاء 30 إعجابًا واستلام 20 إعجابًا على مدى 100 يوم، وهو أيضًا ليس أمرًا بالغ الأهمية (كما أن هذه المعايير قابلة للتخصيص، إذا وجدت أنها عائقًا [1]).
لا تناسب التفاعلات كل مجتمع، لكنها خيار لطيف إذا رغبت فيه.
أعتقد أن وجود مجتمع يستخدم الميزات المختلفة هو أفضل طريقة لإظهار الأعضاء الجدد ما هو ممكن. لا يريد أحد حقًا قراءة دليل المنتدى، لذا فإن وجود أمثلة عملية موزعة في أنحاء المنتديات هو طريقة رائعة لإبراز جميع الأمور المختلفة التي يمكن القيام بها (و"الاستخدام في السياق" يضيف قيمة كبيرة أيضًا).
لكن بعض المجتمعات تكتفي بالبساطة وهي سعيدة بذلك، وهذا أمر مقبول أيضًا.
tl3 requires likes given و tl3 requires likes received) ↩︎
أنا حقًا لا أرى هذا. إذا وجدت نفسك في ثقافة يستخدم فيها الجميع ردود الفعل ولا أحد يستخدم الإعجابات، فلن تحصل على سلوك مستوى الثقة الذي تتوقعه. الميزتان تتصرفان بشكل مختلف جدًا، ولا يوجد الكثير من التلميح إلى ذلك، بخلاف عرض ردود الفعل على اليسار والإعجابات على اليمين. وهو شيء، ولكنه ليس واضحًا بذاته!
رمز هو أيضًا رد فعل، لكنني أفهم ما تقصده. لم أرَ ذلك يتجلى بنفسي في مجتمعات أخرى، إذ لا يزال خيارًا شائعًا، لكنني أتفق معك في أنه سيكون من الأفضل لو كانت التفاعلات تُحسب بنفس الطريقة. لدي آمال كبيرة في طلب الميزة Contribute.
هذا ما أعتقده في الغالب، ولكن ربما أنا مجرد شخص كبير في السن. (أتذكر “أنت في متاهة ملتوية من الممرات التي تبدو كلها متشابهة” من Zork؛ تعلمت أيضًا Fortran على DEC PDP-10 - لحسن الحظ تمكنت من استخدام أجهزة طرفية تطبع على الورق بدلاً من البطاقات المثقبة).
لقد رأيت أشخاصًا يقدمون حججًا قوية بأن “الإعجاب” بمنشور حزين أمر غير لائق، وأنا أتفق مع ذلك. بالنسبة لي، مع ذلك، أنا على استعداد للافتراض أنه إذا أعجب شخص ما بمنشوري، فقد يشير ذلك إلى الاعتراف، أو الموافقة، أو “أنا معك” (وفي هذه الحالة، “إعجاب” لـ “ماتت أمي” لا بأس به)، بالإضافة إلى “أعجبني ما نشرته”.
في الغالب، أنا منزعج من النقرات الإضافية التي تتطلبها ردود الفعل، ولكني على استعداد لتحملها لأن بعض الناس يعتقدون أنها لطيفة.
تحرير: ولكن من الآن فصاعدًا، سأختار الرد الأكثر سخافة وأمضي قدمًا به. لا مزيد من لي. أعتقد أن قد تكون المفضلة لدي. ماذا يعني ذلك بحق الجحيم؟
في البداية لم تعجبني الوجوه المبتسمة عندما انتشرت في أنظمة مناقشة الإنترنت حتى بدأت في استخدامها وفهمت أنها مفيدة في نقل المشاعر وأضافت شيئًا للتواصل.
حدث نفس الشيء مع الرموز التعبيرية؛ أعتبرها الآن جزءًا مهمًا من التواصل عبر الإنترنت.
لم تعجبني أيضًا “الإعجابات” على فيسبوك، ثم ردود الفعل، لأنني وجدت أن وجود طريقة واحدة فقط للتفاعل كان جيدًا بما فيه الكفاية، حتى بدأت في استخدامها (لا أتحدث عن فيسبوك، بل عن ردود فعل متعددة بشكل عام)، واكتشفت أنها رائعة للسماح لنا بالتعبير عن مجموعة من المشاعر أو الأحاسيس تجاه رسالة دون الحاجة إلى الرد.
يبدو أن تجربتي الخاصة تتكرر. وبالطبع، كما يوحي الفقرة السابقة، لم تعجبني ردود الفعل على Discourse حتى أعجبت بها. :ابتسامة:
تجربتي مع ردود الفعل تشبه تجربة @Canapin - لم تعجبني ردود الفعل حتى أعجبتني. نفس الشيء مع الرموز التعبيرية والقلوب وما شابه ذلك (مع قصد التورية).
في المنتدى الذي أديره، الغالبية العظمى من المستخدمين هم رجال ذكور أظهروا صراحةً ردود فعل سلبية تجاه ردود الفعل ويكرهون أيقونة القلب. لذلك، لم يتم تعطيل ردود الفعل فحسب، بل تم استبدال القلب بإبهام للأعلى. هذا كل شيء. لا يوجد رد بصري آخر ممكن على منشور. لقد حاولت تفعيل ردود الفعل مرتين بناءً على طلب بعض المستخدمين، لكن مجموعة صاخبة جدًا من المستخدمين المنتظمين لن تسمح بها.
[اقتباس=“Lilly, post:17, topic:277995, username:Lilly”]
لم أكن أحب ردود الفعل حتى أحببتها.
[/اقتباس]
نفس الشيء هنا. اعتدت أن أعتقد أنه مجرد “جهد” لإضافة رد فعل ولكن بعد ذلك أدركت آه هذا لطيف جدًا لأن الإعجابات العادية لا تغطي المشاعر الأخرى وما إلى ذلك، في حين أن ردود الفعل تفعل ذلك.
ها ها زورك حقًا، لكن اللعبة التي أصبحت مستنزفة للوقت بالنسبة لي كانت Oregon Trail. كنت أخبر ابنتي المراهقة التي تلعب الألعاب عن ذلك ذات يوم، فذهبت وقامت بتثبيتها على جهاز الآيباد الخاص بي. كيف لا تزال هذه اللعبة موجودة؟ أخشى جدًا النقر على هذا الرمز لساعات من الانحراف والعربات المحطمة.
مثير للاهتمام. لا أعرف. أشعر أن ردود الفعل جزء من التواصل مثل العديد من الأشياء الأخرى.
في الحياة الواقعية، لدينا العديد من أدوات الاتصال المادية لنقل المشاعر (تعبيرات الوجه، والإيماءات، وتغيرات الصوت، وما إلى ذلك) التي لا نمتلكها من جهاز كمبيوتر إلى آخر بخلاف علامات الترقيم القياسية أو أشياء مثل هذه: “رائع.” “رائع!” “رائع…؟”.
حتى هذه يمكن أن تكون غامضة جدًا اعتمادًا على عوامل مثل العلاقة بين الأشخاص الذين يتواصلون أو السياق أو سمات شخصيتهم.
يتكيف بعض الأشخاص مع ذلك بشكل جيد، ولكن في النهاية، أعتقد أن الرموز التعبيرية والرموز التعبيرية والإعجابات وردود الفعل وكل هذا يتقارب نحو هدف واحد وهو أن نكون قادرين على التعبير عن أنفسنا بشكل أكبر كما في الحياة الواقعية.
على Discourse، 
على Facebook.
قد تكون المفضلة لدي. ماذا يعني ذلك بحق الجحيم؟