それなら、誰かローグを覚えているか尋ねるべきだったのかもしれません…
同意します。
あなたのアイデアの探求を読んでいて、もう一つ思いついたのは、いいねが唯一の視覚的指標だった頃は、それがすべての反応を表していたのではないかということです。そのため、いいねをした側もされた側も、好意的な解釈を許すような方法でその使用を解釈することを知っていました。
しかし、より明確なメッセージを提供する視覚的指標が導入されたことで、曖昧なメッセージは、どちらか一方または両方の当事者によって、好意的な曖昧さとして解釈されなくなったのかもしれません。それは、より正確な補強を使用できたために、一般的な指標の価値を低下させたり、脱線させたりすることになったのでしょうか?
象徴的なメッセージの文脈化された解釈が、意味を共有する人々のグループの間で、文化の確立の要素になっていると疑っています。文化とは、ある事柄が許容できるか、許容できないか、普通か、などについての共有された認識だと考えています。
だから、導入されたときは文化の中にないので、好きではないかもしれません。しかし、その導入は文化を変え、コミュニティのメンバーとして、その変化を感じて慣れていくのでしょうか?
それとも、これらはただのたわごとかもしれません ![]()
これはどのようなトピックですか?
すみません、ジャミーですが、やらなければなりませんでした。クロードに尋ねたのです…
このフォーラムのディスカッションは、古典的なテキストベースのアドベンチャーゲーム「Colossal Cave Adventure」から学んだ教訓を反映しています。
投稿 1 @51mon は、過去にメインフレームコンピューターで「Colossal Cave Adventure」をプレイしたことを懐かしく思い出しています。彼らは、「Plove」のような秘密の言葉が口コミで伝えられ、謎と探求の感覚を生み出したと述べています。
投稿 2 @JammyDodger は、Meta ではリアクションは比較的新しい機能であり、これまでの「いいね」の使用率が低いのはそのためかもしれないと指摘しています。
投稿 3 @51mon は、サイトの統計情報を公開することで、より多くのコミュニティ参加を促せるのではないかと疑問に思っています。
投稿 5 @Ed_S は、「いいね」の方が Discourse のシステムにより統合されているように見えるため、リアクションを使用しないことを選択しています。
投稿 6 @merefield は、「Colossal Cave Adventure」をオンラインまたは Discourse のボット経由でプレイするためのリンクを共有しています。
投稿 10 @JammyDodger は、リアクションは「いいね」ほど信頼レベルに影響しないと説明しています。
投稿 13 @pfaffman は、リアクションを不要なブロートウェアと見なしていますが、楽しむために使用すると述べています。
投稿 14 @merefield は、「いいね」のシンプルさが Discourse を素晴らしいものにしている要因の一つだと主張しています。
投稿 15 @Canapin は、当初はリアクションを好んでいませんでしたが、時間が経つにつれてそれらを評価するようになりました。
投稿 17 @Lilly は、多くのユーザーがリアクションを嫌い、シンプルなサムズアップアイコンを好むと感じています。
投稿 19 @Lilly は、古典的なゲーム「Oregon Trail」を懐かしく思い出しています。
全体として、このディスカッションは、初期のテキストアドベンチャーゲームへのノスタルジアを反映する一方で、Discourse のリアクションと「いいね」のメリットと採用率を比較検討しています。シンプルさを好む人もいれば、時間が経つにつれてリアクションを評価するようになった人もいるなど、明確なコンセンサスはありません。この会話は、リアクションのような機能がコミュニティを通じてどのように広がり、文化や規範を徐々に形作っていくかを探求しています。
9月6日にAIによって要約されました
ふむ、確かにハートのリアクションがあり、しかもそれが「いいね」としてのハートとは別物だなんて、最悪の選択ですね!
フォーラム管理者としては、「いいね」アイコンを、コミュニティの文化に合ったサムズアップ、ハート、+1、星などに置き換えたいと思うのは当然だと思います。しかし、現時点ではそのような選択肢はないでしょう。代わりに、リアクションがあり、それがなくなったとしても、おそらく戻ることはないでしょう。私たちが望める最善のことは、管理者がリアクションに肯定的なスコアを関連付けることができるテーブルを用意し、それが「いいね」のように機能するようにすることです。
確かに、否定的な投稿に承認を示すのは難しいです。MeFiでは、死亡通知には慣例的に、それぞれが「.」という単一の返信が並びますが、文化としては非常にうまく機能していると思います。
もちろん、怒りや不満の投稿に同意することは、不快な事実を明るみに出した投稿者に対して報いるという意味で、肯定的と見なされる可能性があります。
さて、このテーマコンポーネントがあり、ハートをいいね(または任意のアイコン)に置き換えるのは一般的に非常に簡単で、いくつかのapi.replaceIconコードを使用します。しかし、特にリアクションでハートを置き換えたり無効にしたりするのは少し厄介なようです。
@JammyDodger
上記の「これ」とは、機能の普及とその採用(速度や拒否など)が参加者によってどのように行われ、それによって文化を確立する共有の慣習が生まれるか、ということについて、私が書いたときの頭の中の考えのことでした。コミュニティカテゴリの下に投稿したのはそのためです。
物事が混乱していると思います。リアクションが有効になっている場合、デフォルトでハートが含まれ、デフォルトで「いいね」としてマッピングされます。
= いいね
しかし、フォーラムでリアクションを有効にしたくない場合(実用的、道徳的、または哲学的な理由で)、それは全く問題ありません。![]()
そう思いました。
少しばかり「リアクション」に関する脱線がありました。
「毎日使う」機能ではないものの中にも、平均的なユーザーが見過ごしてしまう可能性のあるものがいくつかあると思います。ウィキはその一つだと思います。フォーラムの文化によっては、投票もあまり使われない可能性があります。他の人がそれらが使われているのを見て、自分も使えると気づくと、より一般的になる傾向があります。
ブックマーク、通知、編集などの機能を強調できる@discobotチュートリアルがあります。これらは初心者(または見逃したことを確認する)には非常に役立ちます。
その可能性は十分にあります。このスレッドで、ハートを含むリアクションのコレクションが表示されている投稿と、他のリアクションは表示されていない投稿、そしてリアクションは表示されているが他のリアクションは表示されていない投稿が見られます。もし私が混乱しているなら、それはインターフェースの複雑さ(単純ではないこと)に起因するのかもしれません。
確かにそうです。Discourse の開発の性質上、機能を追加し続けているように感じます。おそらく、誰かが新しい機能を追加する価値があると判断し、何をしたいのか、または何をしようとしているのかを知っていたからでしょう。
チュートリアル、高度なチュートリアル、ロールクォート、フォーチュン以外に何かありますか?
チュートリアルまたは高度なチュートリアルのどちらにも、ブックマーク、通知、または編集に関するものは見当たらなかったと思います。
何か見落としているに違いありません。
これは大部分真実だと思います。毎年、私たちが取り除くものよりもはるかに多くのものを追加していると思います(特にコミュニティの貢献も含めると)。私たちは間違いなく機能が豊富です。
ただし、追加機能はプラグインやテーマコンポーネントで利用可能にしたり、サイト設定で非表示にしたりすることで、各フォーラムの管理者は、使用したい機能やコミュニティが有用だと感じる機能に基づいてサイトを構築または拡張できます。
探しているものが非常にシンプルなサイトである場合、またはすべてを追加するのではなく、数個の追加機能を追加するだけで十分な場合もあります。何かを試してみてコミュニティが気に入らなかった場合でも、それらを削除するのは比較的簡単だと思います。
バッジを確認したところ、最初の tutorial をまだ完全に完了していないようです。最初のメッセージでトピックをブックマークして続行するように求められています。![]()
メンバーが自分の価値を判断するために、コミュニティの「健康状態」の統計が必要なのはなぜでしょうか?
まともな量の本物の思慮深い応答、あるいは「いいね!」(そして時折のバッジ?)を得ているなら、それで十分ではないでしょうか?
メンバーは自分の価値について考えたことがあるのでしょうか?
例:私は数年間Metaにいましたが、登録した人の数やアカウントの数を知るために「概要」ページを見たことは、一度もありません。日々のやり取りから、仲間のメタライターからの応答によって、コミュニティのメンバーとして十分に価値があることは明らかですが、実際には、自分の価値をまったく考えていません。ただ、やっています!