とてもよく言われています。
感情については、「自制心を失うかもしれないと感じた」といったより一般的な表現を認めるべきでしょう。しかし、許容できない行動について具体的に述べる必要はありません。
「いいね！」 5
私は「否」と投票しましたが、より正確には「必ずしもそうとは限らない」という意味です。これを「暴力を扇動する」とは考えませんし、「暴力の正常化」についても特に懸念していません（人間の本質に属するものがあるとすれば、それは暴力です）。質問が提起された文脈において、これは脅迫ではありません。しかし、私がそれを削除する可能性があるとすれば、それが私のフォーラムの主題とどう関連しているのかが見えないからです。私のフォーラムはC.S.ルイスの生涯と著作に焦点を当てています。その焦点には多くの柔軟性があります。トールキンのような友人や同僚の著作に関する議論も許されていますし、キリスト教思想や弁証法についての議論も、彼の著作を現代の出来事に適用する議論も認められています。しかし、OPで述べられているような声明が、その範囲のどこにも当てはまるのか、私には見つけるのが難しいでしょう。もし関連性が見出せれば、おそらくそのまま残すでしょう。しかし、いかなるつながりも見いだせない場合は、おそらく削除するでしょう。
「いいね！」 5
削除すべきです。投稿者がその相手と激しい言い争いをしていたのであれば、それは一つの事情ですが、身体的な危害を加えると述べていたのであれば、また別の問題です。あなたの状況にもよりますが、必要であれば、その投稿を削除し、「そのような発言はフォーラムの議論に役立たない」というスタッフのメモや投稿を付けて、削除の理由を明記することをお勧めします。（それによって示されたのは、投稿者に深刻な怒りの問題があるということです。）
「いいね！」 1
あなたはあなたのオーディエンスを最もよく理解していますが、最終的にコミュニティは民主主義ではありません。最も適切な対応だと判断すれば、遠慮なく削除することもできます。
誰かが通報するまで待ってみてはいかがでしょうか。通報システムは、コミュニティ自身が何が適切で何が不適切かを決める力を授けるために設計されています。
「いいね！」 13
@HAWK さん、これまで私の意見をあまり述べてきませんでしたが、投票に影響を与えしたくなかったからです。しかし、私にとっては明らかに削除すべき投稿です。私は通常、異なる意見に対して非常に寛容で、表現の自由を強く支持する立場ですが、それでもこれは許容できません。個人的には、暴力を嫌悪するため、ユーザーが誰かに対する暴力行為の実行について言及している点で削除すべきだと考えます。それ以上に重要なのは、ユーザーが犯罪行為を犯した可能性について語っている点です。物理的な攻撃は犯罪行為そのものです。したがって、削除しないというモデレーターの方々の判断は、犯罪行為の実行について語っている人を容認することになり、非常に驚きです。もしかすると、この投票の質問の文言が不適切で、投稿を編集するオプションが含まれていないため、モデレーターが暴力行為に関する部分のみを削除し、残りの部分は残すことが可能になっているのかもしれません。
「いいね！」 3
おそらく、その問題は、それが依然として修辞的なものと見なされうる点にあると思います。解釈次第であるため、私はそれを削除する立場です。
「いいね！」 4
それは完全に、100% 制限です！ あなたが言いたかったのは、それは矛盾するものではなく、また米国の憲法修正第一条（あなたが「表現の自由」と言う際におそらく参照しているもの）の適用範囲外だということではないでしょうか。注意点：ユーザーやコミュニティの誰もが米国出身とは限りません。
しかし、あなたのコミュニティ内における表現の自由の制限であることには間違いありません。なぜなら、あなたは米国という国と同じ基準で運営されているわけではないからです（あなたは民間の団体です）。したがって、あなたは表現の自由を持っていません（少なくとも、米国と同じ程度には持っていません）。 もし望むなら、そうすることもできます。（注意点：書き方次第では、あなたのコミュニティガイドラインはすでにコミュニティ内における表現の自由の制限となっている可能性が高いです）。
@JusticeUK 個人的には、問題の一つは、いわゆる「モデレーション」が削除、停止、BAN に限られてしまっている点だと感じます。それはもはや本当の意味での「モデレーション」ではありません。できる限り多くのものをオンラインに残し、それに対して応答するという解決策もあります。例えば、暴力は答えではないと述べることです。たとえ何かに対して同意できなかったり怒ったりするとしてもです。
正直に言って、有些人 might think it’s a stretch（無理な言い過ぎだと思う人もいるかもしれませんが）、このようなモデレーションもまた暴力の一形態です（非常に軽いものかもしれませんが、それでも何らかの暴力です）。＝＞「黙れ」「あなたが書いたものは見る価値がない」「それに対する答えに値しない。ボタン一つで消し去ってしまおう」＝＞あなたは自己表現する価値も、誰からの答えを受ける価値もない、だから消し去ってしまおう。画面の文字をいくつか読むだけで、いくつかの人の繊細な感情が傷つくかもしれないからです（注意点：私はあえて特定の表現を用い、少し誇張して説明していますが、これは一点を強調するためです）。
世の中はほとんどがこの流れに乗っています。私は乗っていませんし、好きでもありません。さて、これはあなたのコミュニティなので、あなたが好きなようにすればよいのです。ただ、もしかしたら一度考えてみてください。では。
（追伸：「顔を殴る」ことが本当に「攻撃」であるかどうかという問いがあるかもしれません：ここでは「文字通り」の意味で使われているのか、それとも比喩表現として使われているのでしょうか？必ずしも実際の意図を伝えているわけではなく、単にアイデアを伝えるための方法である可能性もあります）
「いいね！」 5
多くの人が仮定の状況下で暴力行為を働くと口にする人々でも、実際にはそうしたことは何もしません。例えば、やりたいと思っていても実行する勇気（ minerals ）がなかったり、そもそもそんなつもりはなく、ただそれを言うこと自体を楽しんでいたからだったりします。おそらく、そのような発言をしたこと自体がその人に害を与えることはないでしょう。しかし、フォーラムのモデレーターとしては、それが「弱い兄弟」にどのような影響を与えるかも考慮する必要があると思います。結局のところ、これまでに述べられている通り、すべては文脈に依存します。つまり、フォーラムの性質、トピック、それを読む人々などです。
「いいね！」 4
「深刻に受け取る意図はなかったかもしれない」という議論には同意できません。ユーザーが実際に暴力行為を実行したかどうかは関係なく、暴力を正常化することになります。また、脅迫の受け手がその投稿に遭遇した場合、相当な精神的苦痛を与える可能性があります。
@Mevo さん、おっしゃることに大部分は賛成です。「当フォーラムのルールに従うか、他へ行け」というようなモデレーションの姿勢は好ましくありません。これはあまりにも頻繁に使われていると思います。むしろ、人々が言いたいことを言えるようにしたいのですが、誰もが譲れない一線を持っています。その一線を超えた投稿は、放置して反論を試みるのではなく、編集または削除する必要がある場合もあります。
「いいね！」 4
はい、それが私が「弱い立場の兄弟への影響」として意図したところです。他の人々は、その人がそれを言ったこと自体が間違っていると考え（それを言うことに反対するか）、あるいはその逆を考えて（それが普通のことだと考えるようになる）かもしれません。しかし、それを受け入れるかどうかは、どのフォーラムで誰が参加しているか、そして文脈によります。それはあらゆる会話と同じです。
とても興味深い議論になりましたね。私たちはほとんど全員が同意していると思います！
「いいね！」 5
あなたの指摘は、すぐに古い記憶を呼び起こしました。
50 年以上前、母が「彼に腹が立って、顔を殴りたくなるわ」と言いました。もちろん母は誰かを殴るようなことは決してしませんが、そのメッセージは明確でした。つまり、その人の行動や発言に非常に怒っているということです。しかし、これは自分の感情を表していたのであって、もしその人が部屋に入ってきたら実際に何をするかという話ではありませんでした。つまり、これは比喩表現であり、実際に行動を起こすという脅しではありませんでした。
@JusticeUK さん、投稿者に対して、あなた（および他の人々）がそのコメントについてどう感じているかを説明し、言い換えを求めてください。さもなければ削除されます。また、今後そのような発言を控えるよう促してください。もし続けた場合は、理由を付けて 1 週間停止処分を下してください。将来もそのような発言が続くようであれば、その時点で利用禁止処分となります。
これにより、投稿者に自分の投稿を編集する機会を与えたり、停止処分を受けるかどうかを自分で決める機会を与えたりできます。ボールを相手に渡す形になります。ただし、特定の時間内に実行するよう明確に伝えてください。そして、その点は毅然としてください。
「いいね！」 8
@JusticeUK 言いたいことはよく分かります。「受け取り方／解釈の仕方／どの視点から見るか」はすでに複雑です。私自身は、@Jonathan5 の投稿の以下の部分には同意しません。
私としては、発言の「意図」が非常に重要だと感じます。それが実際に何か結果を生むかどうか（多くの状況ではそうならないことに同意しますが）は、私の見解ではあまり関係ありません。これについては JusticeUK さんも同意されるでしょう。ただ、その直後の部分には（ある程度）同意します。もし「お前バカだな」と言ったり、あなたが言った冗談を笑ったりするような言い方ではないなら、実際に暴力を含んでいなくてもそれほど大きな問題ではありません。「彼を殴ってやりたい」「彼を殴ってやりたいと思う」のような表現が、ますます一般的になり、文字通りの意味は薄れていくのかもしれません（もしかしたら、それは良いことではないかもしれませんが）。とにかく、これは見方によります。すべてのユーザーが同じように受け取ったり解釈したりするわけではない（おそらくそうではない）ことを踏まえると、確かにこれは複雑です。
すべてのことを「脅威」や「ヘイト」と見なし、誰かに「大きな苦痛」を与えたり、対処できなくなったりする人々の「傷つきやすい感情」を最優先に考え始めるのは、個人的には良くないと思います。最近それが一種のトレンドになりつつあるように見えるとしてもです。おそらく、適切なバランスを見つける必要があるでしょう。つまり、「レッドライン」です。
何度か言いましたが、個人的には「当フォーラムのルールは当フォーラムのものだ」（いずれにせよそうなるでしょう）や「もし合わないなら、他の場所に行ってみては」という考え方自体には特に問題ありません。ただし、ルールは明確で、公平で、適切に適用される必要があります。それは簡単なことではなく、多くの人が本当に得意としていることでもないかもしれません。また、「当フォーラムのルール」と言いつつ、独裁的なルールであることも非常に嫌いです。すべての「包括的なルール」はあまり良くないと思います。「私どもは、私どもが望む方法で、何でも行う権利を留保します」といったもので、それに「お客様には選択の余地はなく、異議を唱えたり文句を言ったりしないことに同意したものとします」といった文言が追加されているようなケースです。これは良くなく、通常その適用もひどいものです（そのようなルールが存在していること自体で、すでに適用がどうなるかおおよそ予測できます。それを作った人々について何かを物語っています）。
重要なのは、これらすべてについて自分自身で非常に明確であること、それを正しく伝え、そして正しく適用することだと思います。あなたは適切な問いを自問されているので、それは素晴らしいことです 
（上記はすべてあくまで私の個人的な意見です）。
「いいね！」 4
自分の立場を十分に理解し、明確に表現することができていません。あなたの批判には部分的に同意しますが、私が言いたいのは、その人がそう言うことが必ずしも間違いではないものの、フォーラム上で無視（または削除されない）されるべきではないのではないか、ということです。
少し視点を変えてみましょう。もしその政治家が、最も悪質とされる犯罪（例えば、児童性的虐待）で有罪判決を受けたとしたらどうでしょうか？実際、そのような経歴を持つ地方議員も数人います。彼らの一人を殴るという発言が、より理解できるものに見えるでしょうか？それが正しいということにはなりませんが、「絶対に削除すべき」と「完全に問題ない」という極端な立場以外の多くの人々にとって、経済政策などの懸念が話題だった場合とは異なる認識につながるかもしれません。
上記で触れたように、フォーラムのメンバーが問題としてフラグを立てるかどうかを委ねるという考え方は、「文脈」の問題への対処法の一つかもしれません。
「いいね！」 3
明らかな荒らしでなければ、削除しません。意見を持つ権利は誰にでもあります。
「いいね！」 1
私はコミュニティマネージャー/モデレーターとして「反対」票を投じました。考慮すべき要素が多数あるためです。OP で提案されているような明確に暴力的・攻撃的なユーザーにはこれまで遭遇したことはありませんが、もしそのようなケースに直面した場合、まず投稿を非表示にし、ユーザーに対して適切な編集を依頼するでしょう。まずは 彼ら自身 に片付けの責任を負わせます。
その通りです。また、あなたの投稿の残りの部分にも賛成です。私はこうした状況をケースバイケースで対応しています。私のコミュニティでは政治的な議論を特に禁止していないため、まずユーザーの過去の履歴を考慮します。重い処分を下すのは、他のモデレーターと協議した上で最後の手段として行います。これにより、スタッフ全員が責任を果たすことになります。私たちもこれまで何度か「崖っぷちから引き戻された」経験がありますからね（笑）。
「いいね！」 5
私も同じ理由で「賛成」に投票しました。投稿を不適切としてフラグを立て、即座に削除はしないことです。ユーザーに直接連絡し、状況を丁寧に説明しましょう。彼らに自分の始末を片付けさせましょう。その方が適切です。
「いいね！」 6
このアンケートの範囲は少し限定的だったと思います（笑）。
「いいね！」 4
私が参加するコミュニティのほとんどでは、まさにこの理由から政治的な議論は一般的に禁止されています。議論が対立を招き、政治トピックの削除が表現の自由の侵害と誤解されることがありますが、それは事実ではありません。実際には、政治的なトピックは完全に一切認められていません。もし政治があなたのコミュニティにふさわしくないと感じるなら、政治的なコンテンツを削除することはあなたの権利の範囲内です。
誰もが自分なりの（政治的）信念を持つことができますが、それらを公に語るのにふさわしくない場所もあります。
ただし、政治的な議論が外部で許可される場合もあります。例えば、そのコミュニティ向けのDiscordサーバーなどでは、ルールが一般的にずっと緩やかであることがあり、私が参加しているあるDiscourseコミュニティもその一例です。
「いいね！」 2
それは私にはあまり敬意に欠けるように思えます（彼らが片付けなければならないものを直接「始末」と呼んでいる点で）。それとも、ユーザーの顔には「敬意を払っている」ように見せることだけが目的なのでしょうか？（もちろん、これは対立的だと捉えられたり、あなたが望むようなものだと見なされたりするかもしれませんが、それでもそれは真実であり、あなたの言及が私に抱かせた感想です）。
「いいね！」 1
言論の自由は、人々が好きなことを言う権利を保障します。しかし、好きな場所でそれを言う権利までは与えていません。 これが非常に重要な区別です。
はい、同意します。この場合の良いアプローチは、「あなたのコミュニティでそのような話し方をすることはあまり好ましくない」と返答することかもしれません。そうすれば、すべての人に対して明確かつ簡潔にメッセージを伝えることができます。時として、削除してしまうと混乱や不信感を生んでしまうこともあります。
@JusticeUK この議論から必要なものは得られましたか？このトピックは、かなり heated（熱を帯びた）議論になりやすいものだと認識しています。
「いいね！」 11