C’est l’une des pires logiques et vous le savez bien 
Pas à cause d’un exemple d’outil aussi ancien que les téléphones fixes ou les chèques (je ne peux même pas l’écrire, un morceau de papier qui agit comme de l’argent liquide), mais parce que Discourse n’est qu’un morceau de code. Nous parlons ici d’outils pour limiter les actions. Tout comme nous pouvons limiter quand et où il est approprié pour Discourse d’apparaître à l’écran ou de commencer à biper à mon poignet.
Je comprends tout à fait pourquoi il est nécessaire de limiter le flux informatique. Mais cela devrait se faire via des paramètres et une automatisation d’une manière un peu plus civile que de harceler les utilisateurs lorsqu’ils utilisent des outils proposés qui sont largement utilisés.
Non. Je n’ai aucun intérêt à discuter de la politique de Meta. J’ai utilisé ce forum comme exemple pour expliquer pourquoi une telle option est nécessaire et demandée.
Votre solution est de payer pour avoir l’option de limiter une action intégrée. J’aimerais voir le logiciel lui-même offrir une option pour ajuster son propre comportement. Tout comme nous pouvons le faire avec tout le reste.
Si c’est une mission impossible en raison de la structure technique de Discourse, y compris la charge de travail, et que le harcèlement humain est une option moins chère, alors je suis heureux - mais j’aimerais l’entendre. Ou… si personne d’autre ne pense que nous devrions avoir, à l’ère de l’IA, des outils plus fiables que la simple modération humaine et un règlement plus long, alors cette demande de fonctionnalité ne remplira jamais la règle des trois ou même les besoins des clients professionnels et ce n’est pas grave non plus.