Essa é uma das piores argumentações e você sabe disso ![]()
Não por causa de um exemplo de ferramenta tão antiga quanto telefones fixos ou cheques (mal consigo escrever, pedaço de papel que age como dinheiro) mas porque o Discourse é apenas um pedaço de código. Estamos falando aqui de ferramentas para limitar ações. Assim como podemos limitar quando e onde é adequado para o popup do Discourse aparecer na tela ou começar a apitar no meu pulso.
Entendo totalmente por que há a necessidade de limitar o fluxo informático. Mas isso deveria acontecer através de configurações e automação, usando uma maneira um pouco mais civilizada do que incomodar quando os usuários estão usando ferramentas oferecidas que são amplamente utilizadas.
Não. Não tenho nenhum interesse em discutir a política da Meta. Usei este fórum como exemplo de por que existe a necessidade e a demanda por tal opção.
Sua solução é pagar para ter a opção de limitar a ação interna. Eu gostaria de ver o próprio software oferecendo uma opção para ajustar seu próprio comportamento. Assim como podemos fazer com todo o resto.
Se é uma missão impossível por causa da estrutura técnica do Discourse, incluindo a quantidade de trabalho e, em seguida, o incômodo humano é uma opção mais barata, então fico feliz — mas gostaria de ouvir isso. Ou… se mais ninguém acha que deveríamos ter, na era da IA, ferramentas mais confiáveis do que apenas moderação humana e um livro de regras mais longo, então esta solicitação de recurso nunca cumprirá a regra de três ou mesmo as necessidades de clientes corporativos e tudo bem também.