Hallo zusammen,
wenn ich ein Thema zitieren oder verlinken möchte, das viele hochgeladene Bilder enthält, sage ich es einfach direkt: Das sieht schrecklich aus 
(Entschuldigung, ihr wisst, dass ich euch alle mag!)
z. B.:
Ich bin mir nicht sicher, was die Lösung ist, aber zwei Vorschläge fallen mir ein.
Vorschlag eins: Ein besseres Benutzererlebnis wäre es, hochgeladene Bilder entweder komplett zu überspringen oder zu ignorieren, wodurch eine sauberere „Vorschau
Ich habe auf die Schaltfläche „Vollständiges Zitat“ geklickt und das obige erhalten. Ich kann das nicht reproduzieren, @Richie?
test:
Sollten die im Auszug erwähnten Bilder komplett entfernt werden (wäre in meinem Beispiel etwas verwirrend, mit einem „z.B.:“ gefolgt von… Nichts), wie der Auszug außerhalb von Discourse gezeigt wird? Hier ein Beispiel auf Discord:
Oder durch etwas Kürzeres und Lesbareres wie [Bild] ersetzt werden?
Sollte das Verhalten in einem Auszug, der viele Bilder enthält (wie Ihr Beispiel), und einem, der keine enthält (wie mein Beispiel), unterschiedlich sein?
Aber mir gefällt die Idee, winzige, Inline-Miniaturansichten in den Auszug einzubetten, wenn man ein Thema auf Discourse verlinkt. Und wie Sie mag ich Vorschauen von Nachrichten mit vielen [unclear_image_link] [unclear_image_link] [unclear_image_link] [unclear_image_link] [unclear_image_link] in der Vorschau nicht wirklich.
Ich benenne meine so, dass sie gut aussehen/in der Suche und in Onebox-Links verwendbar sind:
Eine gute Angewohnheit, würde ich sagen!
Die meisten Leute machen sich nicht die Mühe und laden einfach eine Menge Bilder mit nicht benutzerfreundlichen Dateinamen von ihrem Smartphone hoch, aber 
Sie werden nicht einmal wissen, wie man den Anzeigetext ändert.
Das ist sehr wahr. 
Es wäre gut, wenn es eine Möglichkeit gäbe, „unsinnige“ Bildnamen von „beabsichtigten“ zu unterscheiden, da ich dies als einen recht nützlichen Trick empfinde.
Oh warte, er bezieht sich auf einen Link zum Beitrag aus einem anderen Thema? Mein Fehler, ich habe das falsch gelesen.
Tut mir leid Jeff @codinghorror, ich hätte klarer sein sollen. Ja, genau das 
