حاليًا، عند تقسيم بعض الرسائل إلى موضوع جديد، يحتوي كل منها فقط على رابط عادي للموضوع القديم تحت أول منشور مقسم. من واجهة المستخدم لا يبدو واضحًا على الإطلاق أن هذه الرسائل قد تم تقسيمها من مكان آخر.
أظهرت الممارسة أن مثل هذه الرسائل غالبًا ما تحتوي على إشارات ضمنية إلى الرسائل السابقة في الموضوع القديم — مثل «لدي مشكلة مماثلة» أو «مذكور أعلاه» وما شابه.
وقد ثبت أن هذا يؤدي إلى سوء الفهم والالتباس حول ما يقصده مؤلف المنشور، مما يستدعي مني تعديل المنشور يدويًا لإدراج إشارات صريحة إلى الموضوع القديم — وهو عمل ممل وشاق وغير ضروري.
لذلك أقترح إدراج لافتة قبل أول منشور مقسم توضح أنه تم تقسيمه من هناك وهناك — تمامًا مثل اللافتة التي تُدرج في الموضوع القديم. وهذا سيجعل أي إشارات محتملة في المنشور(ات) واضحة ولن يتطلب أي عمل إضافي أو توضيحات.
I fully support this! On my current phpbb forum we do all this manually already and i have wished plenty of times that this would just happen automatically when a topic is split off. (Yes im in the process of moving to discourse)
A backlink is below the post – so you don’t see it when reading, especially if the post is long.
And it’s no different from any other “linked post” link. There’s no indication of its special meaning and significance for context at all.
No. The posts were moved because they DID NOT belong in the original topic. They DO belong in the new topic, however, so finding them where they are supposed to be should not be surprising or really worthy of a giant screaming invasive permanent topic banner.
You and I will have to agree to disagree on this one, or perhaps you can find another free software that is more to your liking in this regard.
I’ve actually had this complaint a few times - the first post can be winding and heavily dependent on the context of the topic it was posted in, even if it doesn’t belong there.
A Continuing the discussion from [topic] banner at the top would be nice.
If the post aptly fits into the topic it has been moved to then there is no need to explain why.
If the post is not apt then I would edit it and note that it has been edited.
If the reason for the move is not obvious then I would explain why.
Requested:
If the post aptly fits into the topic then a banner will largely be superfluous. It won’t help the flow at all.
If the post is not apt then saying it has moved will give warning that there is a reason why but that won’t automatically make the post content any more acceptable.
If the reason for the move is not obvious then I would explain why.
The issue for me is that neither option addresses two possible necessities after moving a post:
Editing the post so it makes sense.
Explaining why it was edited and/or moved.
The why (e.g. it is more usefully addressed in this topic) is generally more important than the what (e.g. it is moved) so the current request is just nice and not compelling.
Instead, or in addition, I would prefer to have the option to document the move with a custom text reply or a canned text reply for commonly occurring reasons. But this again is just nice to have and would not be a priority for me when I’m waiting for far more desirable features e.g. fully developing tags.
Ironically, this whole topic of tracking connected topics or consolidating into topics is applying here. There have been a whole series of topics about this single issue of how split-topics are not adequately displayed. To tie the history together, here’s an older topic that really is the same (could be combined): Feature proposal: action post on split topic
On the instance I’m involved with, someone even went so far as to suggest using staff-notice because they felt an in-line mention wasn’t even adequate enough. Since the move is made by a moderator, it’s essential that the users understand what happened to their post. I think staff-notice is overkill, but something at the top (where it would be if a user just replied-as-linked-topic) really makes sense. No indication at all at the top can be really awkward since the post is often not written in a topic-opening style.
All it really takes is a staff post in the origin topic linking to the new one if you really feel that notice needs to be there.
I actually don’t see a need for this, as I feel that notice itself would be off topic as well, adding to the problem.
But this really is a great example of where staff can just post in a topic if that’s how an individual forum wants to run itself.
And as far as the new topic goes, why not just edit the post briefly and change the opening line if it references the previous discussion? Either link to it or just remove stuff like “I agree” or other phrases that don’t make sense out of context. A little cleanup, that’s all.
And these incidents can be great opportunities to start encouraging members to not go off topic and show them where it’s appropriate to make new topics. That’s the ultimate goal, because then you won’t need this feature anyway.
Thanks, I suppose when it’s necessary to add a quote to flow well, that can be done via a separate edit. Staff notice would be about ideal if we had a checkbox option that would automatically add a boilerplate staff notice (like above) when moving posts.
كما وُضّح في المنشور الأولي، فإن الغرض الوحيد من التغيير المقترح هو توفير سياق للموضوع المنفصل ليصبح مفهومًا للقارئ. لا علاقة له مطلقًا بما ينتمي إلى أين. وبالتالي، فإن هذا الجزء من النقد لا يتصل بالموضوع.
(في منشوري المحذوف، كنت أدافع فقط عن أن هذا التوضيح لا يقل أهمية عن اللافتة في الموضوع القديم. يبدو أن هذا المنشور قد سُيئ فهمه بشكل فادح، لذا قمت بحذفه لأنه غير مهم للنقاش الحالي على أي حال.)
إذا كانت المشكلة هي “لافتة موضوعية دائمة صاخبة ومخترقة”، فلنجعلها ليست “كبيرة” أو “صاخبة” أو “مخترقة” (في التصميم النموذجي، هي بالفعل ليست “دائمة” ويمكن حذفها إذا لم تكن ضرورية - لاحظ زر سلة المهملات على اليمين). أنا لا أصر على هذا التصميم المحدد على الإطلاق، بل كان مجرد فكرة عابرة.
حسنًا، في هذا الموضوع، هناك عدة أدلة على أن الواقع العملي الفعلي لا يدعم ذلك.
هذا رأيي الشخصي فقط، لكنني أعتقد أن طلب هذه الميزة مشروع ومنطقي (بل إنه يبدو لي منطقياً تماماً). كما ذُكر أعلاه، لا يُكتب المنشور الأول بنفس طريقة كتابة الإجابة داخل نقاش جاري. إن التنبيه المسبق بما ستقرأه ولماذا قد تبدو بعض الأجزاء غريبة قليلاً [للمنشور الأول] يمنع المفاجأة النفسية والحاجة إلى “فهم الأمر” بمفردك (وهو ما سيفعله الغالبية العظمى من الناس في النهاية، لكن لماذا لا نخبرهم بذلك قبل المنشور من الأساس؟)
كما أن وجود رابط يسمح بقراءة أصل النقاش، للحصول على سياق إضافي، إلخ، سيبدو أكثر منطقية فوق المنشور بدلاً من تحته.
ولا نحتاج إلى هذا في جميع حالات التقسيم. لكنني أظن أنه أسهل وأسرع حذف المعلومات (في حال وجود هذه الوظيفة يوماً ما) حيث لا نحتاجها، بدلاً من إضافتها يدوياً حيث نحتاجها (وهو ما يظل حلاً مقبولاً).
Staff notice is better IMO. Like this. Use staff wrench on a post to add it.