حاليًا، عند تقسيم بعض الرسائل إلى موضوع جديد، يحتوي كل منها فقط على رابط عادي للموضوع القديم تحت أول منشور مقسم. من واجهة المستخدم لا يبدو واضحًا على الإطلاق أن هذه الرسائل قد تم تقسيمها من مكان آخر.
أظهرت الممارسة أن مثل هذه الرسائل غالبًا ما تحتوي على إشارات ضمنية إلى الرسائل السابقة في الموضوع القديم — مثل «لدي مشكلة مماثلة» أو «مذكور أعلاه» وما شابه.
وقد ثبت أن هذا يؤدي إلى سوء الفهم والالتباس حول ما يقصده مؤلف المنشور، مما يستدعي مني تعديل المنشور يدويًا لإدراج إشارات صريحة إلى الموضوع القديم — وهو عمل ممل وشاق وغير ضروري.
لذلك أقترح إدراج لافتة قبل أول منشور مقسم توضح أنه تم تقسيمه من هناك وهناك — تمامًا مثل اللافتة التي تُدرج في الموضوع القديم. وهذا سيجعل أي إشارات محتملة في المنشور(ات) واضحة ولن يتطلب أي عمل إضافي أو توضيحات.
أدعم هذا تمامًا! في منتدى phpBB الحالي الخاص بي، نقوم بكل هذا يدويًا بالفعل، وقد تمنيت مرارًا وتكرارًا أن يحدث هذا تلقائيًا عند فصل موضوع ما. (نعم، أنا في عملية الانتقال إلى Discourse)
الرابط الخلفي يظهر أسفل المنشور، لذا لا يمكنك رؤيته أثناء القراءة، خاصة إذا كان المنشور طويلاً.
ولا يختلف عن أي رابط “منشور مرتبط” آخر. فلا توجد أي إشارة إلى معناه الخاص أو أهميته في السياق.
لا. تم نقل المنشورات لأنها لم تكن تنتمي إلى الموضوع الأصلي. ومع ذلك، فهي تنتمي إلى الموضوع الجديد، لذا فإن العثور عليها حيث من المفترض أن تكون لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أو جديرًا بحق بإعلان دائم صارخ وغزوي في الموضوع.
سأضطر أنا وأنت إلى الاتفاق على الاختلاف في هذه النقطة، أو ربما يمكنك العثور على برنامج مجاني آخر يناسبك أكثر في هذا الصدد.
لقد تلقيت بالفعل هذا الشكوى عدة مرات - يمكن أن يكون المنشور الأول متشعبًا ويعتمد اعتمادًا كبيرًا على سياق الموضوع الذي نُشر فيه، حتى لو لم يكن ينتمي إليه.
سيكون من الجيد وجود لافتة في الأعلى بعنوان “متابعة النقاش من [الموضوع]”.
إذا كان المنشور يتناسب بشكل مناسب مع الموضوع الذي تم نقله إليه، فلا حاجة لشرح السبب.
إذا لم يكن المنشور مناسبًا، فسأقوم بتعديله وأشير إلى أنه تم تعديله.
إذا لم يكن سبب النقل واضحًا، فسأشرح السبب.
المطلوب:
إذا كان المنشور يتناسب بشكل مناسب مع الموضوع، فسيكون الشريط غير ضروري إلى حد كبير. لن يساعد في تدفق النقاش على الإطلاق.
إذا لم يكن المنشور مناسبًا، فإن القول بأنه تم نقله سيُعد تحذيرًا بوجود سبب لذلك، لكن هذا لن يجعل محتوى المنشور مقبولاً تلقائيًا.
إذا لم يكن سبب النقل واضحًا، فسأشرح السبب.
المشكلة بالنسبة لي هي أن أيًا من الخيارين لا يتناول ضرورتين محتملتين بعد نقل المنشور:
تعديل المنشور ليصبح مفهومًا.
شرح سبب التعديل و/أو النقل.
السبب (على سبيل المثال: أنه يُعالج بشكل أكثر فائدة في هذا الموضوع) هو عمومًا أكثر أهمية من الفعل (على سبيل المثال: أنه تم نقله)، لذا فإن الطلب الحالي مجرد ميزة إضافية وليس أمرًا جوهريًا.
بدلاً من ذلك، أو بالإضافة إلى ذلك، أفضل أن أكون قادرًا على توثيق النقل باستخدام رد نصي مخصص أو رد نصي جاهز للأسباب الشائعة. لكن هذا أيضًا مجرد ميزة إضافية ولن يكون أولوية بالنسبة لي بينما أنتظر ميزات أكثر رغبة، مثل تطوير الوسوم بالكامل.
بشكل مفارق، ينطبق هذا الموضوع بأكمله حول تتبع المواضيع المرتبطة أو دمجها في مواضيع على الحالة الراهنة. فقد طُرحت سلسلة كاملة من المواضيع حول هذه المسألة الواحدة المتعلقة بكيفية عدم عرض المواضيع المقسمة بشكل كافٍ. ولربط التاريخ ببعضه، إليك موضوعًا أقدم يمثل نفس المسألة فعليًا (ويمكن دمجه): Action post on split topic
في النسخة التي أشارك فيها، ذهب شخص إلى حد اقتراح استخدام إشعار الموظفين لأنهم شعروا أن الإشارة المضمنة ليست كافية حتى. ونظرًا لأن عملية النقل يقوم بها مشرف، فمن الضروري أن يفهم المستخدمون ما حدث لمنشورهم. أعتقد أن إشعار الموظفين مبالغ فيه، لكن شيئًا ما في الأعلى (حيث سيكون لو أن المستخدم رد كـ موضوع مرتبط) يبدو منطقيًا حقًا. فعدم وجود أي مؤشر على الإطلاق في الأعلى يمكن أن يكون محرجًا للغاية، خاصةً أن المنشور غالبًا ما لا يُكتب بأسلوب فتح موضوع جديد.
كل ما هو مطلوب حقًا هو منشور من الطاقم في الموضوع الأصلي يربط بالموضوع الجديد إذا كنت تشعر حقًا أن هذه الملاحظة ضرورية هناك.
في الواقع، لا أرى حاجة لهذا، فأنا أعتقد أن الملاحظة نفسها ستكون خارج الموضوع أيضًا، مما يفاقم المشكلة.
لكن هذا مثال رائع على كيف يمكن للطاقم ببساطة النشر في موضوع إذا كان ذلك هو أسلوب إدارة المنتدى الفردي.
وبالنسبة للموضوع الجديد، لماذا لا تقوم ببساطة بتحرير المنشور بإيجاز وتغيير السطر الافتتاحي إذا كان يشير إلى النقاش السابق؟ إما أن تربط به أو ببساطة تحذف عبارات مثل “أوافق” أو أي عبارات أخرى لا معنى لها خارج السياق. مجرد تنظيف بسيط، وهذا كل شيء.
كما يمكن أن تكون هذه الحوادث فرصًا رائعة لتشجيع الأعضاء على عدم الخروج عن الموضوع وإظهار المكان المناسب لفتح مواضيع جديدة. هذا هو الهدف النهائي، لأنك حينها لن تحتاج إلى هذه الميزة على أي حال.
شكرًا لك، أعتقد أنه عند الحاجة لإضافة اقتباس لضمان سلاسة النص، يمكن القيام بذلك عبر تعديل منفصل. سيكون إشعار الموظفين مثاليًا إذا كان لدينا خيار مربع اختيار يضيف تلقائيًا إشعارًا قياسيًا للموظفين (مثل المذكور أعلاه) عند نقل المنشورات.
كما وُضّح في المنشور الأولي، فإن الغرض الوحيد من التغيير المقترح هو توفير سياق للموضوع المنفصل ليصبح مفهومًا للقارئ. لا علاقة له مطلقًا بما ينتمي إلى أين. وبالتالي، فإن هذا الجزء من النقد لا يتصل بالموضوع.
(في منشوري المحذوف، كنت أدافع فقط عن أن هذا التوضيح لا يقل أهمية عن اللافتة في الموضوع القديم. يبدو أن هذا المنشور قد سُيئ فهمه بشكل فادح، لذا قمت بحذفه لأنه غير مهم للنقاش الحالي على أي حال.)
إذا كانت المشكلة هي “لافتة موضوعية دائمة صاخبة ومخترقة”، فلنجعلها ليست “كبيرة” أو “صاخبة” أو “مخترقة” (في التصميم النموذجي، هي بالفعل ليست “دائمة” ويمكن حذفها إذا لم تكن ضرورية - لاحظ زر سلة المهملات على اليمين). أنا لا أصر على هذا التصميم المحدد على الإطلاق، بل كان مجرد فكرة عابرة.
حسنًا، في هذا الموضوع، هناك عدة أدلة على أن الواقع العملي الفعلي لا يدعم ذلك.
هذا رأيي الشخصي فقط، لكنني أعتقد أن طلب هذه الميزة مشروع ومنطقي (بل إنه يبدو لي منطقياً تماماً). كما ذُكر أعلاه، لا يُكتب المنشور الأول بنفس طريقة كتابة الإجابة داخل نقاش جاري. إن التنبيه المسبق بما ستقرأه ولماذا قد تبدو بعض الأجزاء غريبة قليلاً [للمنشور الأول] يمنع المفاجأة النفسية والحاجة إلى “فهم الأمر” بمفردك (وهو ما سيفعله الغالبية العظمى من الناس في النهاية، لكن لماذا لا نخبرهم بذلك قبل المنشور من الأساس؟)
كما أن وجود رابط يسمح بقراءة أصل النقاش، للحصول على سياق إضافي، إلخ، سيبدو أكثر منطقية فوق المنشور بدلاً من تحته.
ولا نحتاج إلى هذا في جميع حالات التقسيم. لكنني أظن أنه أسهل وأسرع حذف المعلومات (في حال وجود هذه الوظيفة يوماً ما) حيث لا نحتاجها، بدلاً من إضافتها يدوياً حيث نحتاجها (وهو ما يظل حلاً مقبولاً).
إشعار الموظفين أفضل برأيي. مثل هذا. استخدم مفتاح الموظفين على منشور لإضافته.