لا يوجد سبب على الإطلاق للمستخدمين لإعادة تعيين مستويات الثقة الخاصة بهم عبر المجتمعات في كل مرة يريدون فيها المساعدة. لا يملك الناس الوقت لإعادة إنشاء الحسابات فقط ليبدأوا من جديد. ريديت أفضل بكثير لأن حسابًا واحدًا = مجتمعات عديدة. لا يحتاج المستخدمون إلى إرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى الموقع لمجرد إسماع صوتهم أو منحهم نفس الأذونات. تخيل لو كانت لدينا قواعد ديسكورس هذه في العالم الحقيقي، في الحياة الواقعية. أوه، تريد التحدث عن أن الأرض كروية؟ تحتاج إلى الرد 10 مرات على الأشخاص، وحضور ندوة لناسا. أوه، تريد التحدث عن الآيس كريم الآن؟ يرجى إدخال اسمك، ومعلومات بطاقة SIN الخاصة بك، وحضور هذه الندوة حول صنع الحلويات.
لا! هذا سيدمر جزءًا مما تدور حوله ديسكورس. كونه لامركزيًا. لا ينبغي لنا فعل ذلك، عندها يمكن لشخص ما أن يمنح نفسه TL4 في منتدى خاص به ثم يذهب للتصيد وإزعاج جميع المنتديات الأخرى.
إن اكتسابك لـ TLs في كل منتدى يظهر أنك تعرف القواعد والإرشادات والثقافة المحيطة بكل مجتمع. يمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى عدم رغبة الأشخاص في استخدام ديسكورس بسبب الأسباب المذكورة أعلاه. خاصة الشركات.
مع ريديت، يمكنك الإبلاغ عن الحساب ويمكن حظره من جميع أنحاء ريديت ولكن ليس على ديسكورس مع كونه لامركزيًا. وبما أن المتصيدين يمكنهم ببساطة إنشاء حساب آخر بلا نهاية واكتساب جميع الامتيازات على الفور، مما يؤدي إلى استمرار هذه الدورة. على الأقل مع ريديت، من الصعب اكتساب الامتيازات خاصة بنفسك.
19 إعجابًا
هذا… ليس طلب ميزة.
كسب مستويات الثقة في تثبيت واحد من discourse لا يمنحك الحق في تجاوز هذه العملية على تثبيت آخر. مستويات الثقة لكل مثيل هي ميزة بحد ذاتها.
هذا هو 
السحر لعدم الارتباط بمنصة واحدة كبيرة مثل Reddit.
إذا كنت لا تحب هذا النهج، فربما تفكر في إنشاء subreddits بدلاً من مجتمعات discourse؟
8 إعجابات
أنا لا أتفق مع هذا، الغرض من مستويات الثقة هو تعزيز تفاعل المستخدم والمساعدة في التخفيف من البريد العشوائي. مفهوم كهذا يقوض الغرض من مستويات الثقة. من خلال التفاعل مع كل مجتمع وتسلق سلم مستويات الثقة لكل منها، تتعرف على المجتمع أكثر وتتفاعل مع الآخرين. وجود مستويات ثقة عالمية لن يعزز التفاعل وقد يشجع بدلاً من ذلك على البريد العشوائي. يمكن إساءة استخدام هذا المفهوم بسهولة شديدة.
6 إعجابات
حسنًا، لم أقصد ذلك. كنت أعني فقط أنه عندما لا أستطيع حتى نشر روابط للمشاركات داخل المنتدى، فإن مستوى الثقة 0 هذا قاسٍ للغاية. هذا ليس موضوعًا جيدًا حقًا على أي حال إذا لم يكن ديسكورس هو من يستضيف كل منتدى.
إذًا هل تقول إنه إذا كنت TL1 في منتدى ما، فإنك تصبح تلقائيًا TL1 في جميع المنتديات الأخرى؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذه لا تزال مشكلة. القيود المفروضة على روابط الصور وما شابه ذلك هي لمنع البريد العشوائي.
إعجابَين (2)
لا، قلت إنه إذا كانت جميع المنتديات مستضافة بواسطة Discourse، فيجب أن يكون الأمر كذلك، ولكن إذا كان كل منتدى يستضيف منتدى خاصًا به، فلا ينبغي أن يكون هناك أي خلط لبيانات المستخدم. لم أكن متأكدًا مما إذا كانت Discourse هي الجهة التي تستضيف المنتدى وبيانات المستخدم أو ما إذا كان كل منتدى Discourse مسؤولاً عن استضافته الخاصة.
بينما أتفق على أنه من المزعج الاضطرار إلى المرور بالعملية بين كل مجتمع جديد، كيف ستعرف المجموعات الفردية أن مستخدمًا جديدًا بينها هو مستخدم موثوق به في مكان آخر؟ أنا في العديد من المجتمعات المختلفة، وبالنسبة للبعض أستخدم نفس معرف المستخدم ولكن بالنسبة للآخرين لا أفعل ذلك. في الواقع، بالنسبة لعدد قليل لم أسجل حسابًا في عدد قليل من المجتمعات بنفس عنوان البريد الإلكتروني. أعرف أنه “أنا” ولكن لا أحد من المجتمعات يعرف ذلك؛ بخلاف مسؤول واحد علق في مجتمعه حول شيء نشرته هنا أيضًا!
ماذا سيحدث عندما ينضم مستخدم إلى مجتمع واحد في دوره المهني وآخر للاستخدام الشخصي؟ هل يجب أن يحصل كلاهما على نفس الثقة؟
3 إعجابات
بعضها مستضاف بواسطة discourse والبعض الآخر لا. بغض النظر عن ذلك، فهي ليست فكرة جيدة لأن الممثلين السيئين يمكنهم الاستمرار في استخدام الفترة التجريبية المجانية لمدة 14 يومًا للحصول على المزيد من الحسابات في TL1 والاستمرار في إرسال البريد العشوائي في جميع المنتديات المختلفة.
إعجابَين (2)
أقصد أن لكل بريد إلكتروني مستوى معين من الثقة. وبواسطة الثقة، أعني الأذونات. أنا لا أهتم حقًا بما هو أبعد من مستوى الثقة الأساسي. أي، إذا كان لدى شخص ما ثقة، فيجب أن يكون في المستوى 1 في كل مجتمع آخر. هذه هي الطريقة التي تعمل بها Stack Exchange. إذا كان لدى المستخدم درجة 2000+ على Stack Overflow، فهو 100 في كل مجتمع آخر. لم تنتقل ثقته، لكنه لا يحتاج إلى التسلق نحو مستوى الثقة الأساسي هذا. هذا كل ما قصدته وأهتم به. لا أعتقد أنه يجب نسخ الثقة الزائدة عن المستوى 1، ولكن مستوى الثقة الأساسي هذا بالتأكيد يعيق التواصل ويجب أن يتمكن بعض المستخدمين من تجاوزه. ومرة أخرى، هذا ممكن فقط إذا كان Discourse يستضيف المنتديات، وهو ما لا يفعله، لذا فإن هذا الموضوع بأكمله غير ذي صلة.
لا أعرفك من آدم ولا أعرف في مجتمعات ديسكورس أخرى تتواجد فيها، ولكن لماذا يجب أن أمنحك تلقائيًا امتيازات في مجتمعي لحظة وصولك؟
3 إعجابات
يمكن تكييف مستويات الثقة لكل موقع، لذلك قد يكون للموقعين عتبات مختلفة جدًا لتحقيق كل مستوى، بالإضافة إلى القدرات المختلفة التي يمنحها كل منها.
10 إعجابات
بالتأكيد. وكونك خبيرًا موثوقًا به في مجتمع Discourse لا يجعلك خبيرًا موثوقًا به في مجتمع النجارة.
أو، كونك موثوقًا به في مجتمع مناهض للإجهاض لا يجعلك مرحبًا بك في مجتمع يعتقد أن النساء يجب أن يسيطرن على رعايتهن الطبية.
9 إعجابات
ربما يمكنك جعله خيارًا لربط الحسابات وعرض الخوادم التي تتواجد فيها ومستوى الثقة الذي لديك في تلك الخوادم عندما يعرض الأشخاص ملفك الشخصي، حيث إنني أتفق إلى حد ما مع كلا الجانبين. بهذه الطريقة، يمكن للأشخاص الحصول على رؤية أفضل لما إذا كان الشخص الذي يرغب في المساعدة صادقًا دون منح الأذونات على الفور. ولكن بشكل عام، لا أحب أن ينضم شخص ما تلقائيًا إلى خادم ويتم مكافأته لمجرد أنه يساعد في مواضيع غير ذات صلة تمامًا.
هنا تخلط بين استضافة Digital Ocean واستضافة Reddit. Reddit هو منصة موقع اجتماعي. الاشتراكات هي مجرد امتدادات/محتوى مشابه لمجموعات Facebook.
Discourse هو برنامج منتديات وكل منتدى Discourse، بغض النظر عن الاستضافة، منفصل عن بعضه البعض. تتمثل إحدى الفوائد الأساسية للاستضافة المدفوعة مثل Digital Ocean (فريق Discourse) في أنك تدفع مقابل مستويات متدرجة. يحتاج مالك المنتدى فقط إلى التركيز بشكل أساسي على الواجهة الأمامية (واجهة موقعهم الإلكتروني). يتولى فريق Discourse صيانة الخادم؛ مما يقلل من وقت التعطل المحتمل الذي قد تواجهه في الاستضافة الذاتية.
ومع ذلك، إذا أرادت بعض مجتمعات Discourse الارتباط، فقد يتم إنشاء إضافة (plugin). ومع ذلك، قد يكون البعض حذرًا من ذلك لأنه قد يتضمن مشاركة بيانات خاصة بطريقة قد تسبب مشكلة أمنية.
3 إعجابات
هذا الموضوع له الكثير من القواسم المشتركة مع: Federation support for Discourse
7 إعجابات
واعتمادًا على مكان استضافة المجتمعات لمواقعها، قد تكون هناك مشكلة كبيرة في تبادل البيانات. لدى الاتحاد الأوروبي قواعد أكثر صرامة بكثير بشأن مشاركة البيانات مقارنة بالولايات المتحدة؛ قواعد الولايات المتحدة هي في الأساس دلو انهار قاعه.
7 إعجابات
ضع في اعتبارك: يمتلك المستخدم حقوقًا مرتفعة (TL4 على سبيل المثال) في مجتمع واحد R ثم ينضم إلى مجتمع K، مما يكتسب نفس الحقوق المرتفعة ويحدث فوضى عن طريق إزالة المنشورات، ووضع المستخدمين الآخرين قيد الانتظار، وما إلى ذلك. اترك الأمر لخيال القراء لتحديد ما قد تكون عليه R و K استعارات له في هذا السيناريو.
3 إعجابات
أود أن أرى نفس الشيء. الكثير جدًا من كلمات المرور
إعجاب واحد (1)
طريقة سهلة للاختراق. لا داعي للقلق بشأن الكثير من كلمات المرور هذه الأيام. دع المتصفح ينشئ كلمة مرور لك ثم يتذكرها. إذا كنت تستخدم أنظمة متعددة، فقم بمزامنة كلمات المرور عبرها. (أو استخدم ميزة عرض كلمة المرور في المتصفح وأعد كتابتها مرة واحدة.)
5 إعجابات