Em minha comunidade, temos experiências síncronas e assíncronas. Alguns membros preferem ao vivo, outros preferem a plataforma, e tudo bem, mas sinto que há uma lacuna entre esses dois canais (quando discutimos um texto ao vivo, ninguém falará sobre ele na plataforma, por exemplo, embora eu imagine que isso poderia aprofundar a discussão). Vocês têm alguma ideia de como mesclar essas experiências para que elas se sintam complementares? Alguém de vocês já passou por um problema semelhante?
Estou tendo dificuldade em visualizar seu caso de uso
Você quer dizer que vocês são como um clube do livro quando falam sobre discutir um texto? (Mesmo que o texto seja um artigo científico sobre quantas fadas podem dançar na cabeça de um alfinete)
Você quer dizer que, ao discutir ao vivo, vocês organizam reuniões do Google ou zooms, etc., além de ter a plataforma de discussão disponível para as pessoas trocarem?
Você está dizendo que, se você realizar uma reunião síncrona - AV? - o tópico também não ganha tração nas trocas textuais? Ou que você quer que as pessoas tenham a oportunidade de falar e digitar simultaneamente?
Ótimo, Simon! Obrigado por me ajudar a ser mais claro.
Somos uma comunidade de escritores, então damos feedback sobre os textos que escrevemos e discutimos os textos que lemos.
As discussões ao vivo acontecem pelo Google Meet, exatamente, e temos a plataforma Discourse disponível para as pessoas trocarem antes e depois – e também para discussões não relacionadas às nossas reuniões (se tivermos um workshop de feedback ao vivo, não quero necessariamente que eles compartilhem feedback na plataforma – eles poderiam falar sobre processos de publicação, dificuldades em seus processos de escrita, livros que acabaram de ler e querem falar, etc.). As reuniões ao vivo são projetadas para promover a conexão humana entre eles, enquanto o fórum é para discussões em geral.
Não sei o que AV significa, mas sim, as reuniões ao vivo “roubam” a tração das trocas textuais (eu imaginava que elas as impulsionariam).
Neste último evento, tentei uma atividade de escrita de feedback para outros membros, para que pudessem publicar o feedback desenvolvido durante nossa reunião ao vivo na plataforma. Eu os guiei pelo processo de leitura, citando as partes mais interessantes, depois escrevendo as primeiras impressões, depois aprofundando-as, etc., etc. Todos gostaram do exercício, mas ninguém o publicou
Entendo que também há um aspecto cultural e comportamental – as pessoas precisam se acostumar a ter a plataforma sempre disponível, também precisam entender melhor o que poderiam compartilhar lá, pois é uma nova solução para esse nicho aqui no Brasil. Mas isso é um problema para outro post, hehe.
