Preferirei che ogni diritto potesse anche essere configurato utilizzando tutti gli altri gruppi, gestendo altri gruppi in modo identico a “proprietari”, “membri”, “moderatori”, ma sarei felice anche con una soluzione se ogni “Chi è autorizzato a fare qualcosa” fosse seguito da “Quali gruppi sono autorizzati a fare qualcosa”.
Con “categoria designata” intendevo un’opzione nell’interfaccia di amministrazione della categoria per configurare una categoria come “uscita” per un [1] gruppo speciale. Senza tale configurazione, nulla dovrebbe cambiare.
Ho provato sopra a descrivere una necessità fondamentalmente diversa per l’utilizzo di Discourse in contesti formali.
Nelle comunità informali, le categorie sono organizzate tematicamente.
Le comunità formali sono molto probabilmente rappresentate in modo tale che la struttura delle categorie corrisponda alla struttura della comunità.
Nel caso della nostra scuola, ci sono categorie per singoli gruppi di apprendimento, livelli di grado e gruppi di grado, che vengono poi ulteriormente suddivisi in aree per soli genitori e aree per genitori e insegnanti.
Per la collaborazione tra questi diversi gruppi o la collaborazione con singoli esperti, sono disponibili solo messaggi privati. Tuttavia, questi non vengono visualizzati nelle categorie (cioè, nella visualizzazione che è usuale per tutte le altre informazioni).
L’interfaccia già complessa di Discourse diventa quindi ancora più confusa con un ulteriore livello di gruppi e messaggi privati.
Voglio integrare questo livello facoltativamente nella visualizzazione della categoria.
Potrebbero esserci casi d’uso per consentire più di un gruppo, almeno, finché l’aritmetica dei gruppi non viene implementata. ↩︎