Sto lavorando lentamente all’adattamento di Discourse come soluzione di comunicazione per la comunità scolastica di una scuola di educazione progressista.
A differenza delle comunità per lo più informali per cui Discourse sembra ottimizzato, questa comunità si basa su una struttura molto formale.
Ciò richiede una serie di aggiustamenti.
Grosso modo, a causa dell’impostazione formale (tutte le aree sono ristrette) rispetto all’impostazione informale (quasi tutte le aree sono liberamente accessibili), si verifica un indebolimento dell’apprezzata aspettativa di Discourse di una chiara separazione tra argomenti/messaggi privati e pubblici, a favore di una migliore integrazione delle aree in un’interfaccia unificata.
A questo punto, apprezzerei una discussione sul seguente argomento:
Abbiamo creato una categoria privata separata per quasi ogni gruppo.
Le informazioni per questo gruppo vengono pubblicate in quella categoria.
È molto comodo definire chi può scrivere nella categoria.
Tuttavia, in questo modo non è possibile rivolgersi a più gruppi contemporaneamente.
Inoltre, manca la possibilità di assegnare permessi per la pubblicazione di informazioni tramite gruppi (nel caso dei gruppi, i diritti di comunicazione possono essere impostati solo utilizzando le proprietà “moderatore”, “proprietario” e “membro”).
Sebbene ciò possa essere realizzato tramite messaggi di gruppo, gli argomenti pubblicati lì vengono scomodamente trovati in un altro punto dell’interfaccia.
Pertanto, sogno un adattamento che combini i vantaggi di entrambi gli approcci:
I permessi di scrittura per i gruppi (chi è autorizzato a menzionare il gruppo) dovrebbero essere definibili anche tramite gruppi.
I messaggi ai gruppi dovrebbero essere visualizzati nella categoria designata.
I messaggi a più gruppi apparirebbero quindi in tutti i gruppi indirizzati (potenzialmente in più categorie contemporaneamente).
Qualcuno ha già provato o pensato a qualcosa del genere?
O ti riferisci alla configurazione di un elenco di quali gruppi un altro gruppo è autorizzato a menzionare tramite quell’interfaccia?
Questo però interromperebbe il caso d’uso più normale – ad esempio, io appartengo a molti gruppi qui e se un post fosse pubblicato in tutte le categorie a cui appartengo, sarebbe ovunque nel forum.
Stiamo riconsiderando il modo in cui funzionano gruppi e categorie, ma questo sembra un requisito piuttosto personalizzato.
Preferirei che ogni diritto potesse anche essere configurato utilizzando tutti gli altri gruppi, gestendo altri gruppi in modo identico a “proprietari”, “membri”, “moderatori”, ma sarei felice anche con una soluzione se ogni “Chi è autorizzato a fare qualcosa” fosse seguito da “Quali gruppi sono autorizzati a fare qualcosa”.
Con “categoria designata” intendevo un’opzione nell’interfaccia di amministrazione della categoria per configurare una categoria come “uscita” per un [1] gruppo speciale. Senza tale configurazione, nulla dovrebbe cambiare.
Ho provato sopra a descrivere una necessità fondamentalmente diversa per l’utilizzo di Discourse in contesti formali.
Nelle comunità informali, le categorie sono organizzate tematicamente.
Le comunità formali sono molto probabilmente rappresentate in modo tale che la struttura delle categorie corrisponda alla struttura della comunità.
Nel caso della nostra scuola, ci sono categorie per singoli gruppi di apprendimento, livelli di grado e gruppi di grado, che vengono poi ulteriormente suddivisi in aree per soli genitori e aree per genitori e insegnanti.
Per la collaborazione tra questi diversi gruppi o la collaborazione con singoli esperti, sono disponibili solo messaggi privati. Tuttavia, questi non vengono visualizzati nelle categorie (cioè, nella visualizzazione che è usuale per tutte le altre informazioni).
L’interfaccia già complessa di Discourse diventa quindi ancora più confusa con un ulteriore livello di gruppi e messaggi privati.
Voglio integrare questo livello facoltativamente nella visualizzazione della categoria.
Potrebbero esserci casi d’uso per consentire più di un gruppo, almeno, finché l’aritmetica dei gruppi non viene implementata. ↩︎
E funzionerebbe solo per le categorie private o non indicizzate, perché penso che avrebbe un impatto sulla SEO avere contenuti duplicati (almeno lo era quando ho capito l’argomento l’ultima volta). Non credo che lo realizzeremo, ma se è una funzionalità popolare, non si sa mai.
