Ich arbeite langsam daran, Discourse als Kommunikationslösung für die Schulgemeinschaft einer progressiven Bildungsschule anzupassen.
Im Gegensatz zu den meist informellen Gemeinschaften, für die Discourse optimiert zu sein scheint, basiert diese Gemeinschaft auf einer sehr formellen Struktur.
Dies erfordert eine Reihe von Anpassungen.
Grob gesagt führt die formelle Umgebung (alle Bereiche sind eingeschränkt) im Gegensatz zur informellen Umgebung (fast alle Bereiche sind frei zugänglich) zu einer Abschwächung der von Discourse hoch geschätzten Erwartung einer klaren Trennung zwischen privaten und öffentlichen Themen/Nachrichten zugunsten einer besseren Integration der Bereiche in eine einheitliche Oberfläche.
An dieser Stelle würde ich mich über eine Diskussion zu folgendem Thema freuen:
Wir haben für fast jede Gruppe eine eigene private Kategorie erstellt.
Informationen für diese Gruppe werden in dieser Kategorie veröffentlicht.
Es ist sehr praktisch zu definieren, wer in der Kategorie schreiben darf.
Es ist jedoch nicht möglich, auf diese Weise mehrere Gruppen gleichzeitig anzusprechen.
Darüber hinaus fehlt die Möglichkeit, Berechtigungen für die Veröffentlichung von Informationen über Gruppen zuzuweisen (bei Gruppen können Kommunikationsrechte nur über die Eigenschaften „Moderator“, „Besitzer“ und „Mitglied“ eingestellt werden).
Obwohl dies über Gruppen-Nachrichten realisiert werden kann, sind dort veröffentlichte Themen unpraktischerweise an einer anderen Stelle in der Benutzeroberfläche zu finden.
Daher träume ich von einer Anpassung, die die Vorteile beider Ansätze kombiniert:
Schreibberechtigungen für Gruppen (wer darf die Gruppe erwähnen) sollten auch über Gruppen definierbar sein.
Nachrichten an Gruppen sollten in der dafür vorgesehenen Kategorie angezeigt werden.
Nachrichten an mehrere Gruppen würden dann in allen angesprochenen Gruppen (potenziell gleichzeitig in mehreren Kategorien) erscheinen.
Hat jemand so etwas schon einmal versucht oder darüber nachgedacht?
Oder beziehen Sie sich auf die Einrichtung einer Liste, welche Gruppen eine andere Gruppe über diese Schnittstelle erwähnen darf?
Dies würde jedoch den normaleren Anwendungsfall brechen – z. B. gehöre ich hier zu vielen Gruppen, und wenn ein Beitrag in allen Kategorien veröffentlicht würde, auf die Gruppen, zu denen ich gehöre, zugänglich sind, wäre er überall im Forum zu finden.
Wir überdenken die Funktionsweise von Gruppen und Kategorien, aber dies scheint eine ziemlich spezielle Anforderung zu sein.
Ich würde es bevorzugen, wenn jedes Recht auch mit allen anderen Gruppen konfiguriert werden könnte, wobei andere Gruppen identisch zu „Besitzer“, „Mitglieder“ und „Moderatoren“ behandelt werden, wäre aber auch mit einer Lösung zufrieden, wenn jedem „Wer darf etwas tun“ ein „Welche Gruppen dürfen etwas tun“ folgt.
Mit „bestimmter Kategorie“ meinte ich eine Option in der Kategorie-Admin-Oberfläche, um eine Kategorie als „Ausgabe“ für eine[1] spezielle Gruppe zu konfigurieren. Ohne eine solche Konfiguration sollte sich nichts ändern.
Ich habe oben versucht, ein grundlegend anderes Bedürfnis für die Verwendung von Discourse in formellen Umgebungen zu beschreiben.
In informellen Gemeinschaften sind Kategorien thematisch organisiert.
Formelle Gemeinschaften werden höchstwahrscheinlich so dargestellt, dass die Kategorienstruktur der Struktur der Gemeinschaft entspricht.
Im Fall unserer Schule gibt es Kategorien für einzelne Lerngruppen, Jahrgangsstufen und Jahrgangsgruppen, die dann weiter in Bereiche nur für Eltern und Bereiche für Eltern und Lehrer unterteilt sind.
Für die Zusammenarbeit zwischen diesen verschiedenen Gruppen oder die Zusammenarbeit mit einzelnen Experten stehen nur private Nachrichten zur Verfügung. Diese werden jedoch nicht in den Kategorien angezeigt (d. h. in der Ansicht, die für alle anderen Informationen üblich ist).
Die bereits komplexe Benutzeroberfläche von Discourse wird dadurch mit einer zusätzlichen Ebene von Gruppen- und privaten Nachrichten noch verwirrender.
Ich möchte diese Ebene optional in die Kategorieansicht integrieren.
Es mag Anwendungsfälle geben, die mehr als eine Gruppe zulassen, zumindest solange Gruppenarithmetik nicht implementiert ist. ↩︎
Und es würde nur für Kategorien funktionieren, die privat sind oder nicht gecrawlt werden, da ich denke, dass es Auswirkungen auf SEO hat, doppelte Inhalte zu haben (zumindest war das so, als ich die Landschaft zuletzt verstanden habe). Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir das bauen, aber wenn es ein beliebtes Feature ist, weiß man nie.
