Tentarei mais uma vez com a proposta de “sem título” e depois desistirei: Não acho que esta seção deva ser apresentada como as outras, pois é inerentemente diferente. As outras são seções lógicas que agrupam basicamente a mesma coisa. Esta é uma mistura. Portanto, “sem título” é conceitualmente o melhor. /fim-tentativa
Ok, por esta parte lutarei mais. Embora eu tenha dito isso em tom de brincadeira, acredito muito, muito seriamente que rotular os itens difíceis de agrupar no topo do menu como “Comunidade” é ativamente prejudicial.
Isso degrada e abusa de uma palavra que já sofreu muito, mas que significa algo importante para mim — algo que tem sido uma grande parte (eu sei, dramático, mas estou falando sério) do trabalho da minha vida. Comunidade significa pessoas, e não apenas qualquer seleção aleatória de pessoas, mas pessoas com um interesse comum. Isso é muito, muito importante.
Posso revirar os olhos quando ouço “Comunidade” para descrever grupos de pessoas que são segmentos de marketing (se é que são alguma coisa), e não comunidades. Posso tentar corrigir gentilmente quando as pessoas confundem a ideia de comunidade com “temos um fórum onde as pessoas podem postar”. Ou quando alguém em um projeto de código aberto fala sobre “a comunidade” como a base de usuários, podemos ter uma boa conversa sobre qual subconjunto de usuários constitui uma comunidade real, e se os desenvolvedores (ou patrocinadores corporativos) fazem parte dessa comunidade.
Mas isso é pior do que qualquer um desses — está usando “Comunidade” intencionalmente para não ter significado. “Outros” ou “Diversos” parecem piores porque são diretos sobre “Não sabemos o que chamar isso”, enquanto se você apertar os olhos para “Comunidade” pode dissolvê-lo em algo que cobre:
- Todas as postagens [1]
- Postagens que eu fiz[2]
- Grupos (para controle de acesso? Padrões? Nada? Depende do site!)[3]
- A lista de todos os usuários[4]
- Insígnias[5]
- Aniversários e Datas Comemorativas[6]
- Documentos[7]
- Sobre[8]
- FAQ[9]
Mas, no entanto, categorias de discussão, canais de chat, tags não estão incluídos?
Acho que sugestões como “Outros” e “Diversos” parecem erradas porque são muito óbvias. Parece ruim colocar algo chamado assim no topo. “Comunidade” desliza por essa reação porque você está tratando como se não importasse o que significa. Por favor, não faça isso.
Além disso, você agora consumiu este rótulo para que ele não possa ser usado para mais nada. Existem três casos principais que posso ver aqui:
- Como observado, muitos sites chamam todo o seu fórum de “Comunidade”. Acredito que isso seja um erro [10], mas é pelo menos compreensível: todo o fórum está lá para a comunidade interagir. Mas agora, você aplicou o rótulo a um subconjunto estranho.
- Para outros sites, um subconjunto diferente pode ser apropriadamente chamado de Comunidade. O caso onde há uma divisão Desenvolvedores e Comunidade, por exemplo. (Isso é muito comum!) Ou, pode-se querer ter tópicos relacionados à Comunidade como uma categoria. Ou, pode-se ter um fórum sobre diferentes comunidades locais. E como mencionei acima, posso facilmente pensar em algumas maneiras de construir um fórum Discourse onde Grupos são comunidades. Ou Tags! Mas agora, novamente, o rótulo foi tirado — na melhor das hipóteses, tenho uma duplicação confusa.
- O fórum pode fazer parte de algo maior que é Comunidade. Esse link deve ir “para cima” para o que quer que seja.
Claro, esses sites poderiam mudar o texto para seu próprio uso, mas 1) agora eles são inconsistentes com o resto do universo Discourse, e 2) isso é realmente apenas empurrar o problema para todos os outros.
Você pediu “uma alternativa claramente melhor”. Acho que essa é uma barra injusta. Ou, mais precisamente, acho que qualquer coisa que não seja ativamente prejudicial a cruza. Eu ainda acredito muito na primeira ideia [11], mas disse que não discutiria mais isso. Então, deixe-me oferecer algumas alternativas que espero que sejam construtivas:
… e pegue o dicionário de sinônimos em qualquer um desses, se precisar. Acho que todos eles são claramente melhores.
Se você está decidido em algum rótulo de cabeçalho para este design, mas nenhuma palavra parece funcionar, isso pode sugerir uma terceira possibilidade — há um problema conceitual fundamental, e o design e a necessidade de uma repensada maior.
Mas o que quer que você escolha: por favor, por favor, não do jeito que está.
“Tudo” faz algum sentido se você está no campo fórum = comunidade. Por favor, não codifique isso. Para comunidades como Fedora, “Tudo da Comunidade” deveria ser muito mais do que apenas postagens do Discourse. Eu esperaria que isso levasse a um organograma do projeto ou algo assim. ↩︎
Eu sou uma comunidade de mim mesmo? ↩︎
Talvez relevante — mas talvez em algumas situações Grupos devam ser “Comunidades” ↩︎
Ok. São pessoas! Outra que poderia ser “Comunidade” — e um aparte: no meu site, já mudei isso para “Pessoas”. Isso porque, embora “Usuários” faça todo o sentido do ponto de vista do desenvolvedor do Discourse — todas as contas nos sites representam usuários do Discourse — mas para qualquer site sobre um produto, “Usuários” deveriam ser usuários do produto, e isso pode não ser todas as contas do Discourse de forma alguma! ↩︎
Não consigo pensar em um motivo para isso ser comunidade ↩︎
ok, claro — as pessoas têm isso ↩︎
Terrivelmente errado ↩︎
só certo na concepção de “fórum = comunidade” ↩︎
o mesmo que Sobre, mas mais estranho ↩︎
não errado porque é pedante — errado porque perde potencial ↩︎
que esta seção conceitualmente não deveria ter um título ↩︎
como observado, funciona melhor se forem editáveis ↩︎
ou Miscelânea ou Misc ↩︎