Ich denke, „Shortcuts“ ist die nächstgelegene Alternative, die Sinn ergeben würde, es sei denn, wir beginnen, Dinge in neue Abschnitte aufzuteilen. Ich stimme zu, dass es am besten funktioniert, wenn es bearbeitbar ist. Vielleicht ist das der Weg, den wir hier einschlagen… sobald es bearbeitbar wird, wechseln wir zum Standard „Shortcuts“ und lassen die Leute dort alles einfügen, was sie wollen.
Dem allem möchte ich hinzufügen: Discourse ist eine fantastische Community-Software, und ich bin glücklich und privilegiert, Teil der Community darum – und der Diskussions-Community hier zu sein.
Danke fürs Zuhören, alle zusammen.
Ich denke, wir könnten irgendwann auch andere Dinge in Betracht ziehen, wie z. B. diesen Abschnitt in kohärentere konzeptionelle Buckets aufzuteilen (seitenweite Dinge vs. meine Dinge scheint potenziell vielversprechend zu sein).
Das Hinzufügen weiterer Abschnitte hat jedoch derzeit einen Preis.
Eine Sache, mit der wir uns schon seit einiger Zeit auseinandersetzen, ohne bisher eine gute Antwort zu haben, ist, wie die Chat-Sachen am unteren Rand der Seitenleiste vergraben werden. Dies wird besonders deutlich, wenn Sie sich im Vollbildmodus befinden und sich wirklich “im Chat” befinden, aber einen hohen Stapel von Nicht-Chat-Links haben, an denen Sie häufig vorbeiscrollen müssen, um zu sehen, was Sie interessiert. Wir haben Dinge wie einen isolierteren Chat-Modus und automatisches Scrollen zu diesen Abschnitten der Seitenleiste ausprobiert, aber nichts davon schien die richtige Antwort zu sein (zumindest vorerst).
Es gibt noch viel Raum, den wir hier gemeinsam erkunden können. Möglicherweise greifen wir sogar Ideen auf, die wir bereits ausprobiert haben, wenn die Zeit reif dafür ist.
Ich freue mich darauf, dass der Abschnitt anpassbar wird, da ich hoffe, dass er uns helfen wird, schneller zu lernen, was für die Leute gut funktioniert, wenn sie mehr Raum haben, unabhängig zu experimentieren.
Wir werden auch weiterhin experimentieren und unsere Erkenntnisse teilen!
Das ist definitiv ein ganz anderes Thema, aber… ja, das scheint eine natürliche Folge davon zu sein, zwei primäre Interaktionsmodi in einer einzigen Oberfläche zu haben. Wenn man etwas eindeutig Primäres und einen Nebenmodus hat, wie ein typisches Forum + Direktnachrichten, ist das in Ordnung, weil das Zweite etwas aus dem Weg geräumt werden kann. Aber wenn zwei das Zeug zum Hauptanziehungspunkt einer Website haben könnten, ist es schwierig, weil sie sich natürlich bekämpfen. Vielleicht ist es besser, die gesamte Website klar zwischen Forum-Modus und Chat-Modus-Oberflächen umzuschalten.
Discourse-Team, gibt es hierzu weitere Überlegungen? Da das neue Menü zum Standard geworden ist, stelle ich fest, dass sich die Terminologie verfestigt.
Dies ist ein Schaden, der hätte vermieden werden können. ![]()
Die Zusammenfassung lautet: Der ursprüngliche Poster mag das Wort „Community“ nicht als Sammelbegriff für das Top-Level-Menü in Discourse. Sie finden, dass dies die Bedeutung des Wortes herabwürdigt und konzeptionell falsch ist. Sie schlagen alternative Bezeichnungen wie „Shortcuts“, „Menü“, „Andere“ oder das Entfernen der Kopfzeile vor. Sie argumentieren, dass „Community“ die verschiedenen Elemente in diesem Menübereich nicht genau beschreibt. Die Antwortenden stimmen zu und schlagen vor, diesen Bereich bearbeitbar zu machen, damit Communities ihre eigene Bezeichnung wählen können.
Ich bin mir nicht sicher, ob die KI das vollständig erfasst hat … aber ich denke, dies hat sich entwickelt von:
- Ein anderes Wort wählen
zu - Kopfzeile entfernen
- Kein Zusammenklappen
- Einen großen, vollbreiten Button in der Seitenleiste für „Neues Thema“ hinzufügen
Wir haben dies mit @awesomerobot und @mcwumbly besprochen und haben einfach keinen Konsens darüber, dass wir diese Änderung vornehmen wollen. Wir mögen Konsistenz, und dies fordert Inkonsistenz. In der Zwischenzeit dürfen Sie dies bearbeiten:
Vielleicht ein Mittelweg hier:
- Erlauben Sie, dass der Abschnittstitel leer ist (wenn leer, wird der Titel einfach nicht gerendert).
- Korrigieren Sie das magische „Neues Thema“, damit es nicht mehr weg navigiert und konsistenter funktioniert:
Funktioniert bereits „irgendwie“, machen Sie es vollständig funktionsfähig. (Stoppen Sie die Navigation weg, behandeln Sie Konflikte sauberer)
Mit diesen beiden Punkten hätten Sie zumindest die Möglichkeit, Ihr Verlangen zu erfüllen, ohne allen eine brandneue Standardeinstellung aufzuzwingen …
Nun, das war mein ursprünglicher Vorschlag, aber ich hatte das aufgegeben.
Ich kann Dinge auf meiner eigenen Website ändern, aber sie überall zu sehen, auch hier, beunruhigt mich weiterhin sehr. „Community“ ist kein Wegwerfwort für „Dinge, die wir nicht kategorisieren können“.
Was die Konsistenz angeht, bin ich versucht, mich auf Ralph Waldo Emerson zu berufen, aber vielleicht konstruktiver – ich glaube nicht, dass die aktuelle Situation überhaupt konsistent ist.
Diese schwer zu benennende Gruppe ist schwer zu benennen, weil sie nicht wie die anderen ist. Sie auf die gleiche Weise zu behandeln, erzeugt den Anschein von Konsistenz, während sie tatsächlich inkonsistent ist.
Das ist der Grund für meinen ursprünglichen Vorschlag: Ich denke, er ist aus konzeptioneller Sicht strikt besser. Und er löst zufällig das Benennungsproblem.
Ich höre, dass es hierzu viele interne Diskussionen gibt, Matt, aber es ist nicht einfach, hier einen Konsens darüber zu erzielen, was zu tun ist.
Wir werden uns in der nächsten Woche darum kümmern. Es gibt auch viele Fragen zur Konsistenz, die Änderungen hier komplizierter machen.
- Sie fügen eine Schaltfläche „Neues Thema“ hinzu – warum nicht auch Schaltflächen „Neue Direktnachricht“ oder „Neue private Nachricht“?
- Position dieser Elemente und deren Hervorhebung
- Fehlende Zusammenklappfunktion
- Community-Themen, Community-Überprüfung, Community-Administrator, Community-Benutzer, Community-Abzeichen… Der einzige wirkliche Ausreißer ist ehrlich gesagt „Meine Entwürfe“.
Für mich ist die wirklich verwirrende Formulierung „offener Entwurf“. Meine Reaktion darauf ist immer: „Aber ich habe keinen Entwurf in Arbeit!“ (Entwurf impliziert etwas, mit dem ich angefangen habe zu schreiben, es aber nicht beendet habe.)
Nachverfolgung: Nun, anscheinend HATTE ich einen Entwurf in Arbeit, aber nichts darin.
Allerdings gibt es in diesem Forum eine kognitive Dissonanz zwischen der Kategorie „Community“ und der Bezeichnung „Community“ in der linken Seitenleiste.
Ich habe den Community-Bereich auf meiner Website umbenannt und bin damit zufrieden. Ich habe keine einzige Beschwerde von meinen Nutzern erhalten. Ein paar mochten die ganze Seitenleiste nicht, als ich das Navigationsmenü vom Hamburger-Dropdown umgestellt habe, aber das dauerte nicht lange, nachdem ich ihnen gezeigt hatte, wie sie ihr eigenes Setup anpassen können, und einige globale Links hinzugefügt hatte, die sie mögen.
Was hast du daraus gemacht, Lilly?
der Name meines Forums (was mehr oder weniger der Name meiner Forum-Community ist) ![]()
Ich erkenne an, dass dieser Ansatz bei der Namensgebung für andere möglicherweise nicht funktioniert.
aber ich überlege immer noch, den Abschnitt “Mehr” zu verstecken und diese Links in dem Abschnitt darüber einzufügen.
Ein Beitrag wurde in ein neues Thema aufgeteilt: Logo zu einem Link zur Hauptseite der Website machen
Ein Beitrag wurde in ein bestehendes Thema verschoben: Logo zu Link zur Hauptwebsite-Startseite machen
FWIW, ich habe auch eine Theme-Komponente namens „Navigation Menu Modifier“ erstellt, die viele weitere Anpassungen für den Sidebar-Modus bietet, den ich auf meiner Website verwende, und die eine Reihe von Sidebar-Mod-Anfragen beantwortet, die ich auf Meta gesehen habe.
https://meta.discourse.org/t/navigation-menu-sidebar-modifier/267354
Ich habe beschlossen, diesen Abschnitt (Community) für anonyme Benutzer auf meiner Website auszublenden und den Link “Über uns” zum globalen benutzerdefinierten Abschnitt hinzugefügt. Ich fand, dass anonyme Benutzer nicht viele dieser Dinge wie Geburtstage usw. sehen müssen.
Ich war in Online-Communities, in denen Geburtstage eine große Sache sind. Die Automatisierung scheint das nicht wirklich zu leisten. Und wenn eine Community eine bestimmte Größe überschreitet, werden Geburtstage zu alltäglich, um gefeiert zu werden. Ich bin auf einer Seite, auf der die tägliche Geburtstagsliste Dutzende von Namen enthalten kann. Ich schaue sie nie an, ich weiß nicht, ob andere das tun, aber ich vermute nicht.
Bei anonymen Gästen bin ich mir nicht sicher, ob Dinge, die das Gefühl von “Gemeinschaft” verstärken, die anonymen Leser dazu bringen, der Seite beizutreten. (Wenn eine Gebühr anfällt, kompliziert das die Sache.)
Auf meiner Food-Seite reden wir täglich darüber, was wir kochen und backen. Das ist ein Überbleibsel von der Seite, von der die meisten von uns kamen und die von ihrem Sponsor, King Arthur Flour, eingestellt wurde. Ich weiß nicht, warum sie die Unterstützung für ihre Foren eingestellt haben, vielleicht dachten sie, dass das ganze Gerede darüber, was wir kochen und backen, den Verkauf nicht ankurbelt. Aber ich kann sagen, dass ich früher mehrmals im Jahr Produkte aus dem Katalog von King Arthur bestellt habe. Seit sie 2016 ihre Foren eingestellt haben, habe ich vielleicht dreimal bei ihnen bestellt.
Ich mag, was du in diesem Thema gemacht hast, @mattdm . Glückwunsch ![]()
Nachdem ich das ganze Thema gelesen habe, hier sind die potenziellen Vorschläge, die mir in den Sinn kamen:
Es könnte 2 höherrangige klickbare Titel für (1) den „öffentlichen“ Bereich und (2) den „privaten“ Bereich geben. Beide hätten eine „Erstellen“-Schaltfläche, die immer sichtbar sein könnte (oder auch nicht). Es könnte weiterhin ein + Zeichen sein oder auffälliger, wie eine „Erstellen“- oder „Neue“-Schaltfläche.
Der aufklappbare Bereich „persönlicher Chat“ könnte eine Versteckstift-Schaltfläche wie „Kategorien“ und „Tags“ erhalten, die zur Homepage des Chats führt. Dann funktioniert dieser Bereich genauso wie die Kategorien- und Tag-Bereiche. Das ergibt für mich Sinn: Sie haben die Leute, mit denen Sie regelmäßig chatten, die Schaltfläche ermöglicht es Ihnen, diese Liste zu bearbeiten, und von dort aus ist ein zusätzlicher Klick für einen neuen Chat verfügbar.
Die Links „Neu“, „Ungelesen“ und „Gesendet“, die in der Seitenleiste erscheinen, wenn Sie auf „Posteingang“ klicken, sind nicht wirklich notwendig und könnten verworfen werden (oder auch nicht). Wenn es seltsam erscheint, nur den klickbaren Titel „Nachricht“ und direkt darunter den aufklappbaren Bereich „persönlicher Chat“ zu haben, könnte dort ein permanenter „Gesendet“-Bereich eingefügt werden. Dies wäre das Äquivalent zu „Meine Beiträge“ im öffentlichen Bereich. Wenn es einen Nutzen dafür gibt, könnte auch ein „Mehr“ hinzugefügt werden.
Ich habe gerade dasselbe getan, nachdem ich vom Legacy-Modus zum Seitenleistenmodus gewechselt bin. Ich habe „Community“ in „Forum“ geändert.




