Tags des membres

Désolé, mais je n’ai trouvé aucune discussion similaire à celle-ci.
En général, j’aime mentionner des personnes dans des sujets spécifiques en fonction de leurs compétences.
Avoir une liste de personnes filtrées par tags serait génial, mais je la cherche depuis longtemps dans Discourse.
Hier, j’ai trouvé ce dont j’avais besoin sur circle.so, avez-vous l’intention d’ajouter quelque chose de similaire à Discourse ?

1 « J'aime »

Les groupes ne résolvent-ils pas cela ? Vous créez des groupes pour chaque « compétence », les rendez tous disponibles pour que quiconque puisse les rejoindre, et vous pouvez mentionner les groupes de compétences dans les publications.

3 « J'aime »

J’utilise déjà les « groupes », mais ce n’est pas aussi flexible que les tags… J’ai besoin de quelque chose de plus facile à gérer.
J’ai deux communautés sur Discourse et une sur Circle, et je vous assure que cette fonctionnalité est extrêmement puissante en tant que tactique communautaire, afin de maintenir l’engagement des membres.

Pouvez-vous développer ? De quelle fonctionnalité des tags de membres avez-vous besoin qui ne peut pas être accomplie par les groupes sur Discourse ?

1 « J'aime »
  • Je ne peux pas créer à chaque fois un nouveau groupe, car j’ai actuellement plus de 50 balises différentes.
  • Je dois remplir trop de champs et définir 3 à 4 autorisations différentes, par exemple masquer le groupe et désactiver les interactions.
  • Je ne peux pas filtrer de tels groupes et ne les voir que, ils sont “enterrés” sur la page des groupes.

Le système de balises pour les sujets appliqué aux utilisateurs serait plus flexible de mon point de vue.

Essayez-vous de dire que vous aimeriez que le regroupement d’utilisateurs soit plus facile, que vous souhaiteriez une méthode plus légère pour créer des groupes et attribuer des appartenances de groupe directement à partir de la page d’un utilisateur ?

Désolé pour ma réponse tardive. Oui, j’aimerais trouver un moyen facile de regrouper les membres et peut-être de les séparer des groupes standard. C’est pourquoi les tags semblent être une approche plus facile.

J’étais sûr que nous en avions parlé dans le passé