在过去的几个小时里，我注意到 Meta Branded 主题出现了一些小问题，比如按钮和文本字段的边框半径增加等。
在过去的十五分钟左右，我注意到主颜色从蓝色变成了紫色。这次更改是有原因的吗？比如是为了与“新的”discourse.org 设计保持一致？它已经用了好几年的蓝色了，所以改成紫色让人感到意外。
我认为新的颜色是
4 个赞
我也觉得这很刺耳！但已经迅速适应了。
我不喜欢这个表情符号的字体：
:
4 个赞
在移动设备上看不到，但更改浏览器以显示移动视图后，我现在看到了。我相信它与主站上使用的那个相同。但是的，我也不太喜欢它。另一方面，颜色很容易调整，它不会太亮或太刺眼。
是的，我们正在与新的品牌风格保持一致。
我个人喜欢更新后的颜色和字体，但理解它们一开始可能会感觉很不一样。它们是我们正在全站实施的新品牌指南的一部分，因此不接受更改。
话虽如此，我非常感谢您花时间分享您对主题的反馈。正如@Moin所提到的，这次更新是一系列计划更改的一部分。我们可能无法修复当前主题中的每一个小故障，但所有的意见都非常有价值，并将有助于指导未来其他的改进！
5 个赞
我喜欢紫色！
3 个赞
^ 再次强调这一点。欢迎对新的主题刷新提出任何反馈。
2 个赞
我不明白你的意思，在我看来它看起来完全没问题：
抱歉，那只是个双关语。在某些情况下，我确实也遇到了一些轻微的色差问题，但在新的 meta 品牌主题中，我没有遇到任何与紫色选择相关的问题。
我也喜欢深色和浅色主题中的背景色调。
我不太喜欢完全圆角的按钮。对于宽按钮来说还可以，但完全圆形的按钮
能解释一下原因吗？也许这给了我一种智能手机的感觉 
也许我只是需要习惯它，但我通常不选择 meta 品牌主题，我喜欢使用默认主题。
无论如何，很高兴看到所有这些变化。虽然不可能让所有人都满意，但变化毕竟需要经过多次迭代才能接近完美 
。
顺便说一句，我也喜欢新的 discourse.org 主题。继续努力！
2 个赞
我已经换成了 Foundation，那仍然很棒。
我无法忍受 Meta Branded 超过几分钟。
这可能是我戴着渐进多焦点眼镜的原因。
我认为这里发生的情况是，您已将 Amber 选为您的个人深色主题。
有些主题，比如这个品牌主题，与颜色方案无关，将不同的颜色方案应用于它们是没有意义的。然而，目前没有选项可以为特定主题禁用用户颜色方案。
到目前为止，我只在主题中明确声明了强调色值，它们不来自颜色方案。但对于 Amber，我猜其中混合了灰色背景值。一个快速修复方法是在主题上手动声明所有颜色变量，而不是从颜色方案中推断任何变量。
我的总体偏好是为特定主题（如品牌主题）提供一个禁用自定义颜色方案的选项。
3 个赞
类似 Targetable Color Schemes 这样的方法，在使用琥珀色（amber）调色板时，是否可以避免使用紫色？
3 个赞
哦，谢谢。我会调查我的偏好设置（Prefs）。
3 个赞
我喜欢它。我认为这个新外观是我很长时间以来见过的最好看的 Discourse 版本。
6 个赞
目标是不允许此品牌主题使用任何其他配色方案。我们只想要品牌颜色作为整体外观，因为其他颜色将无法与主题配合使用，例如背景渐变和模糊的图标。
在一个只提供品牌外观的论坛上，我们不会遇到这个问题，因为我们可以不提供任何其他配色方案。但我们在这里遇到了冲突，因为我们提供了许多方案，但据我所知，我们没有选项可以选择性地禁用该选项并用主题强制使用某个配色方案。
如前所述，一种解决方法是完全绕过配色方案系统，并在主题中声明所有变量。到目前为止，我只对 tertiary 值这样做了。这有点丑陋的方法..
3 个赞
(作者已删除帖子)
我们现在拥有了更清晰、更明确的品牌语言。创建一个完全体现这种语言、同时又足够灵活以适应不同配色方案的主题，这无疑是具有挑战性的。
但是，看到你们已经分享的各种用例和偏好，非常有价值。它确实有助于我们在更好地理解如何在品牌一致性和灵活性之间取得平衡的情况下起草下一版。
1 个赞
我绝对更喜欢纯色背景而不是以前的抽象圆圈。感觉比地平线主题不那么刺眼。当主题最初加载时，我心想“等等，搜索横幅还不错”，但随后自定义字体加载了，嗯，不太好。这是我目前的主要批评，只要把那个字体换成更正常的字体，它看起来就不错了。
我确实有点好奇为什么紫色无论如何都会被覆盖成为强调色，我有点喜欢 WCAGdark 主题中的蓝色……
也许这是我创建长期以来想做的插件的动力，该插件允许用户添加自己的 CSS 覆盖设置 
。
您已经可以使用像 Stylus 这样的浏览器插件来做到这一点，这些插件独立于管理员安装插件而运行。