@ToddZ 嬉しいです！正直なところ、「無料」であることがコミュニティがFacebookを利用している最も重要な理由だとは思えません。人々がすでにそこにいること、そしてセットアップが非常に簡単であること（十数回のクリックで）、友人を招待し、その友人がさらに友人を招待し、それで終わり、という点だと思います。もちろん、無料であるという事実は、基本的なホストプラン（月額20ドル）にお金を払うことさえ非常に難しいセールスポイントになることを意味します。私のコミュニティが必要とするもの（満たしていない）が基本プランで提供されていれば、私は喜んで支払うのですが。
少し夢を見るとすれば、本当に興味深い第一歩は次のようになると思います。
- 標準設定/構成の「パッケージ」、おそらくいくつかのプラグインとコンポーネントがバンドルされているもの
- 適切な「フェイクブック」ベースのテーマ（現在のものを試しましたが、まだそこには到達していませんでしたが、アイデアは気に入りました）
これらが組み合わさることで、「すぐに使える」Discourseが、表面上は少し簡素化され、Facebookからの移行者にとってあまり異質に感じられない何かに変わるでしょう。
これには、コミュニティ設定のいくつかの側面に関して、「人間的な言葉」でコミュニティビルダーから情報を収集し、それに応じて構成を設定するユーザーフレンドリーなウィザードが付属する可能性もあります。
例えば、次のような質問があるかもしれません。
- コミュニティの平均的なメンバーは、どの程度技術に精通していると予想されますか？
- 多くのEメール通知を受け取ってほしいですか、それともほしくないですか？
- コミュニティ内のすべてのメンバーがお互いにチャットしたりダイレクトメッセージを送ったりできることは重要ですか？
- すべてのメンバーを1つの「フォーラム」（=カテゴリー）に入れたいですか、それとも複数のカテゴリーがありますか？
- モデレーター以外に、コミュニティ全体またはその一部で「特別な権限」を必要とするユーザーグループはありますか？
これは単なる思いつきですが、Facebookグループの管理者を対象としたユーザー調査を行えば、尋ねるべき情報を特定するのに役立つでしょう。
ご参考までに、このようなより人間的な言葉での設定インターフェースは、他の初めてのDiscourse管理者にとっても役立つでしょう。これは、すでに素晴らしい計画であるConnecting site settings to documentation
コンテンツのスクレイピング/コピーについては、それがどれほど役立つのか確信が持てません。Facebookに適切なエクスポートボタンがあれば理想的ですが、それは起こりそうにありません。投稿やコメントスレッドを保存できるブラウザスクリプトを試したことがありますが、使用するのが非常に面倒です。
私のコミュニティについては、手動でコピーする重要な投稿がいくつかありますが、Facebookにあるもののほとんどはそのままにしておく必要があります… 適切なスクレイピング/インポートシステムを機能させるための作業は、それだけの価値がないと思います。
しかし、興味深いのは（まだ詳しく説明していない「移行戦略」の章の一部ですが）、@oshyanが言及したような、人々がDiscourseで確認するように促す方法で、DiscourseのトピックをFacebookに「植え付ける」のに役立つツールです。これは、移行期間中、「統合のギャップ」をある程度埋めるのに役立つでしょう。