Je pense que l’idée n’est pas de simplement écrire « pourquoi ? » et un tas de remplissage, mais d’étoffer un peu votre question pour fournir le contexte nécessaire expliquant pourquoi vous la posez. Par exemple, ceci :
Par rapport à ceci :
Je pense que l’idée n’est pas de simplement écrire « pourquoi ? » et un tas de remplissage, mais d’étoffer un peu votre question pour fournir le contexte nécessaire expliquant pourquoi vous la posez. Par exemple, ceci :
Par rapport à ceci :
Cela doit être une question culturelle, car vos deux phrases sont exactement les mêmes que le simple pourquoi - mais décorées de petites conversations.
Quoi qu’il en soit - le même type de remplissage se produit ici de temps en temps et par les natifs.
Cette branche convient mieux à la discussion, je pense. Il nous manque cette option de déplacement, n’est-ce pas
Pourquoi ?
Parce que vous, les anglo-allemands, avez appris à éviter les discussions directes et que vous/ils suivez cette approche très nord-américaine en raison des propriétaires et de l’influence des entreprises de la télévision/du cinéma.
Désolé, vous n’avez pas fait valoir votre point de vue
Mais avez-vous vu à quel point ce mot court était plus facile, plus rapide et plus précis ?
Mais sérieusement ? De mon point de vue, pourquoi est une question légitime dans toutes les situations où le texte original est trop vague sans but clair, et le commentaire ou la question réelle dépend de la raison principale/du but/de l’objectif, c’est-à-dire pourquoi.
Et je suis très sérieux à propos de cet aspect des petites conversations. Cela vient des États-Unis et je ne suis pas sûr si les Canadiens utilisent autant les petites conversations que les gens du sud de la frontière.
Je pense que donner ce contexte supplémentaire lors de la réfutation des fonctionnalités potentielles aide à cadrer la discussion. Cela montre également que vous avez examiné l’idée et que vous ne réagissez pas simplement à l’imprévu. Définir pourquoi vous posez la question « pourquoi » est vraiment utile, et laisser la question trop ouverte peut entraîner de ne pas obtenir de réponse sur le point spécifique pour lequel vous demandiez pourquoi.
Par exemple, vous avez répondu « Pourquoi pensez-vous qu’il s’agit d’une sorte de question culturelle ? » et ce que je demandais était « Pourquoi pensez-vous que demander un exemple pratique est une conversation futile ? »
Avoir une poignée de mots supplémentaires peut éliminer une grande partie de l’ambiguïté.
Si vous estimez que les réponses de 3 lettres sont appropriées pour votre communauté, vous pouvez modifier le paramètre.
Je l’ai fait, mais en utilisant deux lettres. Parce que non est très souvent une réponse tout à fait appropriée.
Les cas d’utilisation pour les petites réponses comme oui ou non sont limités. Je pense que 10 pour les publications et 30 pour les sujets est idéal.
10 convient à la plupart des conversations simples oui/non sans créer trop de spam - le supprimer encouragera beaucoup de spam.
Je suis tout à fait d’accord pour que les gens adaptent leurs propres sites comme ils le souhaitent, mais j’espère avoir réussi à expliquer pourquoi ce ne serait très probablement pas approprié ici.
(Juste un avertissement amical au cas où certains de vos messages seraient signalés et/ou supprimés
)