هل لا يزال من المزمع إصلاح هذه المشكلة؟
لا تزال هذه المشكلة ظاهرة.
هذا قفزة كبيرة من جانبك. لقد قلت فقط «استمروا في الإبلاغ عن المشكلات» — أي جزء من ذلك يوحي بأنني لا أهتم بإمكانية الوصول؟
بالمناسبة، في نفس المشكلة التي أُبلغ عنها في مكان آخر، قمت بالرد
ومع ذلك، فقد تم تكليف مصمم آخر بهذا المشروع، لذا فإن القرار النهائي بشأن ما يجب فعله ليس بيدِي. ربما سنقوم بإصلاحه في قالب WCAG بدلاً من ذلك.
في غضون ذلك، ربما قم بزيادة حجم الخط في الإعدادات حتى تتمكن من رؤية الواجهة بشكل صحيح مرة أخرى.
بينما أفهم أن اختبارنا على Meta قد يكون مزعجًا أحيانًا، إلا أنه أيضًا ضروري جدًا.
@Moin أود أن أعتذر عن عدم معالجة ملاحظاتك المبكرة هنا. هذا ليس عذرًا مقنعًا، لكنني «صاحب» هذا المشروع بمعنى أنه كان فكرتي. كما أنني توليت العديد من المشاريع والمهام الأخرى بصفتي مدير التصميم منذ ذلك الحين، مما جعل هذا المشروع يتراجع إلى الخلف.
سأجعل معالجة الملاحظات المذكورة حول هذه التغييرات أولوية هذا الأسبوع، وسأقدم لك تحديثًا قريبًا.
6 إعجابات
تم الإصلاح
تم الإصلاح
تم الإصلاح
[/quote]
تم الإصلاح
تم الإصلاح
تم الإصلاح
تم الإصلاح
تم الإصلاح
تم الإصلاح
نعم هذا صحيح، تم تصغير جميع «البيانات» قليلاً. من 16px إلى ~14px. لن أقوم بتغيير ذلك.
سأحاول إصلاح هذه المشاكل، لكنها في الواقع مشكلة في هيكلية الكود (Markup) لكيفية تنفيذ هذا الجزء من التطبيق. يحتاج إلى بعض التعديلات
8 إعجابات
أكره بدء موضوع لهذا الأمر، لكن ماذا غيّرتم مؤخرًا في واجهة هذه المنتديات؟ دخلت اليوم، وشعرت أن الخطوط والتخطيط أفضل بكثير، لكن بطريقة خفية. هل أُعلن عن ذلك في مكان ما؟ أم أنني أتخيل الأمور؟ 
إعجاب واحد (1)
شكرًا! يبدو رائعًا! «الأقل» هو الأكثر. 
هذه المشكلة المتعلقة بصغر حجم الخط وضيق المسافات موجودة منذ فترة، هل سيتم تحسينها؟
بعد إعادة البناء للتو، أصبح خط الصفحة الرئيسية صغيرًا جدًا - مساهمات / تجربة مستخدم - Discourse Meta
3 إعجابات
الحدود المحيطة بالوسوم أكبر من حقل الوسم نفسه
أعتقد أنه لا توجد حدود حول هذه الأزرار في قائمة المراجعة، ولكن هناك حدود حول زر “تحرير المنشور”
لاحظت أن الحدود الملونة لصناديق الفئات أصبحت أصغر الآن، وأشير إلى ذلك في حال لم يكن ذلك مقصودًا لأن المنشور الأول يقول
أسماء المجموعات في القائمة المنسدلة في صفحات المجموعات أصبحت مختصرة الآن. وبما أن مجموعات مستوى الثقة الافتراضية تختلف فقط في النهاية، فإن هذا يعتبر عيبًا طفيفًا. بدون التغيير، يكون الاسم الكامل مرئيًا
زر التحرير في قائمة مستكشف البيانات:
النصوص التوضيحية لم تعد متمركزة عموديًا
وبالمثل، لم تعد الأيقونات في صفحة رسائل البوت الخاصة (PM) متمركزة
6 إعجابات
كان ذلك مقصودًا. بدا الأمر قويًا جدًا لإزالة شيء كان راسخًا في التطبيق لفترة طويلة، لذا قمت بتخفيفه بدلاً من إزالته تمامًا.
لقد قمت بتعديل ذلك قليلاً للسماح بإظهار عدد أكبر من الأحرف.
سيتم معالجة جميع هذه النقاط هنا
4 إعجابات
هذه مشكلة مرة أخرى.
إعجابَين (2)
أضفنا غلافًا مفقودًا إلى مفتاح تبديل اللغة، وقد غيّر ذلك بعض خصوصية CSS، وسيتم إصلاحه بواسطة
6 إعجابات
هل من المتوقع أن يؤدي تفعيل خيار “تحديث مظهر Foundation” في قسم “التغييرات القادمة” في منتديات Discourse إلى التأثير على مظهر المنتدى عندما لا يستخدم هذا المنتدى مظهر Foundation؟
يتمتع منتدينا بمظهر مخصص رائع صممه فريق Discourse. نحن سعداء جداً بالمظهر كما هو. قمت بتفعيل خيار “تحديث مظهر Foundation” في قسم “التغييرات القادمة” اليوم لأنني أحاول جعل من عادة عامة إدخال التغييرات القادمة بشكل متعمد بدلاً من السماح لها بالانتشار تلقائياً لاحقاً. ومع ذلك، لم أتوقع أن يكون له أي تأثير. ومع ذلك، أدى ذلك إلى حدوث تغييرات مختلفة، مثل إزالة الخلفيات الرمادية من الأزرار.
ربما يرث مظهرنا المخصص بعض الأشياء من Foundation؟
إعجابَين (2)
أعتقد أن كل سمة مبنية على Foundation. إنه المظهر الافتراضي للمنتدى. لا حاجة لأن تغير سماتك لون زر يبدو بالفعل كما ينبغي بشكل افتراضي. هذه الإعدادات الافتراضية تتغير الآن، وهو ما يؤثر على جميع السمات - حتى سمة Horizon تتأثر:
يمكنك أن ترى أن الرأس أصبح أنحف، وأيقونة الدردشة أغمق، والزر لم يعد ممتلئًا.
ما قمت به刚才 هو ميزة نظام التغييرات القادم: يمكنك أن ترى كيف يؤثر ذلك على منتداك وتتصرف بناءً على ذلك قبل أن يضطر منتداك إلى استخدام الإعدادات الافتراضية الجديدة.
إعجابَين (2)
نعم، هذه نقطة شائعة من الالتباس المفهوم، لكن جميع السمات تستخدم أساس Foundation.
إذن نعم، إذا لم يكن لأزرارك أي تنسيق «خاص» (مملوك لسمتك)، فستورث التنسيق الأساسي وتتأثر بأشياء مثل هذا:
إعجابَين (2)
شكرًا لك على شرحك!
هل استنتاجي صحيح بأن التغيير في سمة “Foundation” هو حاليًا خيار “تفعيل طوعي” فقط، ولكنه سيتم في النهاية نشره على منتدائي دون إعداد موقع يسمح بتكوين الموقع لاستخدام سمة “Foundation” غير المُحدَّثة؟
من الواضح أن التغييرات في السمة التي واجهتها سابقًا كانت ناتجة عن أفعالي الخاصة، حيث كنت أنا من فعّل التغيير. إذا بقيت القدرة على تجنب إدخال التغييرات تحت سيطرتي دائمًا، فلا داعي للقلق بشأن اتخاذ أي إجراء استباقي قبل وصول هذا “التغيير القادم” إلى مرحلة النشر الفعلي.
وعلى العكس من ذلك، إذا لم يكن هناك إعداد موقع للتحكم في هذا الأمر (وهو ما أشك أنه سيكون كذلك)، فبدلاً من ذلك يجب أن أبدأ الآن في تقييم تأثير التغيير بعناية وتحديد التعديلات التي قد تكون ضرورية للحفاظ على الاتساق التصميمي الحالي لسمتنا المخصصة.
3 إعجابات
هذا صحيح.
نعم، لقد أرسلنا لك رسالة خاصة لمتابعة الأمر.
إعجاب واحد (1)
شكرًا على التوضيح.
دعم ممتاز من فريق Discourse، كما هو الحال دائمًا!
لتوضيح ذلك في سياق النقاش: ليس أني أكره التغييرات التي يتم إدخالها. بل إنني راضٍ عن السمة كما هي، وبالتالي لم يكن لدي أي دافع لتغييرها.
5 إعجابات
تحديث: كنت قلقل بعض الشيء لأنني لاحظت تدهوراً طفيفاً في سِمة منتداتي فور تفعيل خيار «تحديث سِمة Foundation»، وخشيت أن يشير ذلك إلى ظهور تدهورات أكثر أهمية. لحسن الحظ، وبعد التقييم الدقيق، اتضح أن هناك فقط بضع تدهورات طفيفة. تمكّن فريق Discourse من تطبيق الإصلاحات اللازمة لها على سِمتنا المخصصة.
أمر آخر أثار قلقي كان احتمال ردود الفعل السلبية من مجتمع منتداتي تجاه التغييرات الجمالية المتعمدة. ومع ذلك، لم أتلقَ أي ملاحظات سلبية على الإطلاق بعد أسبوع تقريباً من نشر التغيير بشكل شامل. وهذا أمر ملحوظ حقاً لمجتمعي، الذي يميل عادةً إلى مقاومة التغيير.
عمل ممتاز من فريق تصميم Discourse!
7 إعجابات
شكراً جزيلاً لمشاركتك هذا التعليق 
إعجاب واحد (1)