أعضاء طاقم متعددون وإجراءات مراجعة الأعلام - هل هناك أي آلية تصويت للأعلام؟

ظهرت هذه الفكرة بعد بعض النقاشات حول «التعديل غير المتكافئ»، لا سيما بين أعضاء فريقنا الكبير نسبيًا (مع حجم يومي كبير نسبيًا من الأعلام التي نراجعها في مجتمعنا).

هل توجد أي طريقة لمراجعة الأعلام من قِبَل عدة أعضاء من الفريق قبل اتخاذ إجراء بشأنها؟ سيكون ذلك مفيدًا، لا سيما للمُعدِّلين الجدد لدينا، أن يكون لديهم بانتظام عيون إضافية على العلم الذي يقومون بمراجعته دون الحاجة لفتح منشور جديد لمناقشة كل علم على حدة.

في ذهني على الأقل، سيكون الأمر على غرار: بمجرد أن يحصل العلم على تصويتين أو ثلاثة تتفق أو تختلف مع العلم، يُتخذ إجراء بشأنه. وهذا سيتيح درجة صغيرة من الإجماع بين أعضاء الفريق قبل اتخاذ إجراء أو تجاهل العلم.

إذن سؤالي: هل توجد أي طريقة لتحقيق شيء من هذا القبيل عبر الإعدادات؟

للأسف، لا يقع التصويت المتعدد من قبل الموظفين على علمة قبل معالجتها ضمن خارطة طريق التطوير الحالية لدينا.

قد تجرب اعتماد عادة للتحقق مع مود آخر على الأقل عند معالجة الأعلام، ربما عبر نظام دردشة متوازي؟

شكرًا لك على الإجابة، لم أكن متأكدًا مما إذا كنت قد أغفلت شيئًا ما فقط. سأرى ما يمكننا اكتشافه من حيث الإجراءات.

ربما يُستحسن وضع بعض المبادئ التوجيهية لكيفية التعامل مع مراجعات الأعلام المحددة.