يعرض YouTube النقاط الساخنة في مقاطع الفيديو عند التمرير عبر المخطط الزمني للفيديو:
كما ترى، هناك ارتفاعات وانخفاضات في عدد المشاهدات التي كنت أرغب دائمًا في أن نصل إليها @sam @eviltrout.
إنها تجربة فكرية مثيرة للاهتمام لتخيل نقل ميزتنا الحالية “لخص هذا الموضوع” إلى فيديو.. “ليس لدي وقت لمشاهدة فيديو مدته 30 دقيقة، فقط أظهر لي أفضل الأجزاء” 
ينطبق هذا على المواضيع التي تحتوي على عدد كبير من النقرات والتعليقات. لا يمكن تقسيم النص الذي تم نشره للتو إلى أجزاء منطقية تلقائيًا.
أسهل شيء يمكن القيام به مع المنشورات. ربما يجدر النظر في ردود أفعال المستخدمين. عندها يمكن تظليل المنشورات الأقل فائدة أو إخفاؤها تمامًا، وبالتالي ضغط الموضوع. يمكن تطبيق نفس القواعد على فقرات الرسالة الأولى.
الأماكن الأكثر شيوعًا من المنشور الأول هي الفقرات التي تم استخدام اقتباساتها في الموضوع.
بعد ذلك، يجدر النظر في العلامات وتسميات الصور التي يستخدمها مؤلف الموضوع، حتى لا يتم إخفاء الأشياء المهمة عن طريق الخطأ.
نحن بحاجة إلى المزيد من تفاعلات المستخدمين النشطة. إشراكهم من خلال إخبارهم بأن محتوى الموضوع يتشكل بواسطتهم. “مرحبًا، رأيك يؤخذ في الاعتبار، انظر كم هو رائع!”
حسنًا نعم، هذا هو سبب ظهور زر “تلخيص هذا الموضوع” فقط عندما يكون للموضوع 50 ردًا أو أكثر… هذه هي الطريقة التي عمل بها دائمًا.
بعد مناقشة ترقيم الصفحات والتمرير اللانهائي مع المستخدمين في منتدى آخر، وبما أنني أشك في أن ما يفتقده المستخدمون حقًا في التمرير اللانهائي ليس ترقيم صفحات بالمعنى الدقيق للكلمة، بل نوع من نقاط التوقف، أتساءل عما إذا كان فريق تطوير Discourse قد أحرز تقدمًا في أفكار نقاط التوقف هذه.
من المدهش مدى فائدة ميزة “شعبية المخطط الزمني” هذه في الممارسة العملية. بل إنها رائعة للبودكاست، والمقالات الطويلة، والمحادثات الطويلة.. في أي مكان حقًا. أرني ما هي الأجزاء المحددة التي يقرأها الناس ويستمعون إليها وينظرون إليها بالفعل.
يوجد زر تلخيص هذا الموضوع في أعلى الموضوع. لذلك، عندما تدخل الموضوع من الأعلى وتمرر لأسفل، لديك خيار رؤية “الجيد فقط”. فكرة أنك ستدخل في الغالب من أعلى الموضوع هي افتراض إلى حد ما، وافتراض آمن بشكل معقول على ما أعتقد، ولكن..
لا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كان من المنطقي الإعلان عن ميزة “التلخيص” (وعرض تشغيلها) عندما يتم ربطك (بطريقة ما) بموضوع طويل، وتصل إلى الأسفل، أو في أي مكان في منتصف محادثة طويلة؟
أعتقد أن هناك مشكلة صغيرة في تشجيع المستخدمين على الانتقال إلى نقاط التوقف أو التركيز عليها (إذا كانت نقطة التوقف عبارة عن منشور مفضل بشكل خاص أو منشور حصل على الكثير من الردود، على سبيل المثال).
يمكن أن يؤدي ذلك إلى تفويت المستخدمين لمحتوى آخر مثير للاهتمام. سيذهبون إلى محتوى المناقشة “الأفضل” المحدد، ثم يكون هناك تأثير كرة الثلج. سيرون ويعجبون بالمنشورات المحددة التي تُعرض لهم، وسيتم تجاهل المنشورات الأخرى لأنها غير معروضة.
في لقطة الشاشة الخاصة بك، ترتبط معظم “الأجزاء الأكثر مشاهدة” بالفصول، ولكن في مقاطع الفيديو التي تحتوي على عدد قليل من الفصول أو لا تحتوي على أي فصول، فإن “الجزء الأكثر مشاهدة” موجود أيضًا خارج علامات الفصول:
وأنا أيضًا أستخدمها معتقدًا أنها ستقودني بشكل طبيعي إلى ما أريد رؤيته. بالتأكيد. قد يحدث ذلك في معظم الحالات. ولكن كيف يمكنني معرفة ذلك دون مشاهدة الفيديو الفعلي بالكامل (حتى مع التسريع)؟
لا يمكنني التفكير في ذلك دون التفكير في نظام التصويت الإيجابي في Reddit، حيث من المرجح أن تكون المنشورات الأكثر تصويتًا هي الأكثر تصويتًا لأنها تكون افتراضيًا في أعلى الردود. تأثير كرة الثلج. وقد رأيت الكثير من التعليقات العليا على Reddit تحتوي على معلومات خاطئة.
كمستخدم، إذا كنت تريد تصحيحها، تكتب رسالة… لن يقرأها أحد أبدًا لأن رسالتك التي حصلت على 0 تصويت ستكون في أسفل XX أو XXX تعليق. حدث هذا لي مرات عديدة ولم أعد أزعج نفسي بالقيام بذلك.
أنا حقًا أحب هذا الموضوع. هذا موضوع مثير للاهتمام للغاية للغاية.
هذا الموضوع خطر ببالي عند التفكير في عمليات الدمج المحتملة للذكاء الاصطناعي مع Discourse، لذا جربته بسرعة:
Can Discourse ship frequent Docker images that do not need to be bootstrapped?
العنوان: الرد الأولي لسام حول صور Docker
البداية: 1
العنوان: مناقشة حول Docker Compose وتصميم الحاويات
البداية: 18
العنوان: فريق Discourse يشرح نهجه
البداية: 23
العنوان: يقترح أعضاء المجتمع بدائل
البداية: 49
العنوان: استمرار المناقشة حول المفاضلات في تصميم الحاويات
البداية: 136
العنوان: تحديثات وتأملات في السنوات الأخيرة
البداية: 165
Why isn't Discourse more frequently recommended as a "community platform"?
العنوان: السؤال الأولي والسياق
البداية: 4
العنوان: ردود وتوضيحات فريق CDCK
البداية: 6
العنوان: تموضع وتسويق Discourse
البداية: 27
العنوان: تجارب المستخدم وردود الفعل
البداية: 125
العنوان: تحديات واقتراحات واجهة المستخدم/تجربة المستخدم
البداية: 60
العنوان: اعتبارات المصدر المفتوح والاستضافة الذاتية
البداية: 97
العنوان: مقارنة بالمنصات الأخرى
البداية: 155
العنوان: الاتجاه المستقبلي والتطوير
البداية: 151
Discord is taking aim at Discourse. How does Discourse remain unique and stand out from the crowd?
العنوان: المقارنة الأولية والمخاوف
البداية: 1
العنوان: مزايا Discourse
البداية: 2
العنوان: وظائف الدردشة مقابل المنتدى
البداية: 6
العنوان: تحسين محركات البحث وقابلية الاكتشاف
البداية: 8
العنوان: تجربة الهاتف المحمول والإشعارات
البداية: 40
العنوان: المصدر المفتوح وملكية البيانات
البداية: 78
العنوان: ميزات المنتدى الجديدة لـ Discord
البداية: 101
العنوان: التكامل بين المنصات
البداية: 110
العنوان: التوقعات المستقبلية لكلا المنصتين
البداية: 133
Federation support for Discourse
العنوان: الاقتراح الأولي والفوائد
البداية: 1
العنوان: التحديات المبكرة والأمثلة الحالية
البداية: 3
العنوان: أفكار تنفيذ ActivityPub
البداية: 14
العنوان: اهتمام متجدد وخطط تطوير
البداية: 76
العنوان: مواصفات المكون الإضافي والتطوير
البداية: 87
العنوان: إصدار المكون الإضافي والخطوات التالية
البداية: 120
The State of JavaScript on Android in 2015 is... poor
العنوان: أداء JavaScript على Android يتخلف كثيرًا عن iOS
البداية: 1
العنوان: فحص أسباب ضعف أداء Android
البداية: 39
العنوان: استكشاف بدائل لتحسين تجربة Android
البداية: 18
العنوان: هل هذه مشكلة كبيرة حقًا للمستخدمين؟
البداية: 84
العنوان: التقدم في أداء JavaScript على Android بمرور الوقت
البداية: 246
العنوان: لا تزال فجوة الأداء قائمة في السنوات الأخيرة
البداية: 261
إنه يحتاج إلى بعض التكرار في المطالبات لإضافة بعض النكهة لتلك العناوين، ولكن جوهر الفكرة يبدو قابلاً للتطبيق.
