كل شيء متاح 
بما في ذلك الرموز التعبيرية المخصصة التي ترفعها إلى موقعك.
هذه مجرد مناقشة حول الإعدادات الافتراضية.
17 إعجابًا
إذن، هل يقوم هذا الملحق بتضخيم قاعدة بيانات “catch-all” لـ post_custom_fields؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل هذا فعال وقابل للتوسع مع وجود عشرات الآلاف من الإدخالات، حيث يجب إجراء عمليات ربط في قاعدة البيانات لكل منشور على حدة؟
4 إعجابات
بما أنني عملت على مواقع تسمح بالتعليقات السلبية، واستخدمت Discourse في موقعنا https://swi-prolog.discourse.group/ والذي يسمح حاليًا فقط بتصويت الإعجاب (رد فعل إيجابي)، فإنني أخطط للسماح فقط بردود الفعل الإيجابية في المجموعة الافتراضية.
وعلى الرغم من أنني أدرك وجود إضافة التصويت في Discourse (التي توفر رد فعل ثنائي: إيجابي وسلبي فقط)، إلا أنني أعتقد أنه سيكون من المفيد أن يتمكن منشئ الموضوع (OP) من اختيار ردود الفعل المسموح بها لموضوعه. أعرف أن هذا التغيير ليس بسيطًا، لذا لا أتوقع حدوثه قريبًا، لكنه شيء يستحق النظر فيه.
بكل تأكيد.
لقد كنت أنتظر هذه الإضافة بصبر لمدة طويلة جدًا، وأنا أكثر من سعيد برؤيتها تتقدم في خط الإنتاج.
عمل رائع يا أصدقاء!!!
8 إعجابات
لا، لدينا هيكل جدول مخصص، وهو في الواقع فعال جدًا.
13 إعجابًا
ممتاز، شكرًا للتوضيح.
3 إعجابات
التفاعلات مدمجة في XenForo وتوفر طرقًا أكثر للتعبير عن مشاعرك تجاه منشور. كان “الإعجاب بدلاً من النشر” أمرًا صعبًا نوعًا ما، لأنك تستطيع التعبير عن مشاعرك بسهولة أكبر من خلال إنشاء منشور واستخدام الرموز التعبيرية فيه.
إذا تم دمج الإضافة في Discourse الأصلي يومًا ما، سأكون هناك فورًا لرؤيتها. 
إعجاب واحد (1)
أعجبني الأمر، لكن يجب حل مشكلة التكرار المزدوج…
هذا لا يخلو من منطق مقارنة بحل القلب الأنيق - قبل تثبيت الإضافة
لكنني أعجبت بزيادة التفاعل من قراء…
رأيي الشخصي
3 إعجابات
المشكلة الوحيدة في عدم وجود زر “عدم الإعجاب” هي عدم وجود طريقة للتعبير عن عدم الموافقة الخفيفة. لا أعتقد حقًا أن وجه الحزن أو الغضب ينقل نفس المعنى. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في تجنب المشاعر السلبية (نحو الناشر) في المجموعة الافتراضية، فإن استبعاد زر “عدم الإعجاب” قد يكون فكرة جيدة.
أيضًا، ربما يكون الأمر شخصيًا بالنسبة لي، لكنني لا أحب هذا الرمز حقًا. لم أستطع تحديد ما يُفترض أن يكون عليه عندما أضافته فيسبوك، والرمز الذي نشرته يبدو أكثر وكأنه تحية بيده بدلاً من عناق. أجد صعوبة في فهمه بصريًا مقارنة بردود الفعل الأبسط مثل وجه الضحك ووجه الغضب.
4 إعجابات
هل السبب في ذلك هو أن أيقونة النقر لإضافة رد فعل تظهر بشكل منفصل عن مجموعة الأيقونات التي تعرض ردود الفعل الموجودة؟
لماذا لا يتم دمج الاثنين معًا؟
إعجاب واحد (1)
لقد سلكنا هذا المسار سابقًا داخليًا، والمشكلة هي أنه يصبح من الصعب التمييز بين ردك على شيء ما وردود الآخرين.
أعتقد أن معظم تطبيقات التفاعل تتبع نهجًا مشابهًا: زر منفصل لإضافة التفاعلات، ومنطقة منفصلة لعرض عدد التفاعلات.
تطبيقنا الحالي على الجوال ليس مثاليًا لأن المساحة بين الاثنين محدودة، لكننا نخطط لتحسين ذلك.
17 إعجابًا
هذه فكرة مثيرة للاهتمام، لكن ما نوع التفاعلات التي ستكون مفيدة حقًا دون تحويل المحادثة إلى شيء مربك؟
على سبيل المثال، قد تعني 
العديد من الأشياء اعتمادًا على السياق، وقد تُفسَّر بشكل خاطئ حتى.
كيف تختار مجموعة أساسية من الأيقونات تعزز المحادثة دون إدخال غموض؟ هل هناك أي أساس علمي اجتماعي حقيقي وراء ذلك؟ وهل تعمل هذه الأيقونات عبر الثقافات المختلفة؟
4 إعجابات
ما زلت مترددًا بشأن مقدار القيمة التي يضيفها هذا للمجتمعات العامة. ومن ثم، لا أدعو مطلقًا إلى جعل هذا دائمًا على المنصة الرئيسية.
أما بالنسبة للمجتمعات الخاصة المكونة من زملاء عمل أو مجموعة متماسكة أخرى، فإنها تضيف قيمة كبيرة، في رأيي المتواضع.
مرحبًا أيها الناس، أصبت بنزلة برد شديدة، أنا مريض، ولن أستطيع الحضور غدًا
إليك أفضل نكتة عن الأب على الإطلاق، لقد عملت عليها لمدة ساعتين، إنها مذهلة
هذا الطابور في دائرة تراخيص المركبات طويل جدًا… غررر
وهكذا دواليك.
13 إعجابًا
برنامج الدردشة الداخلي الذي أستخدمه في عملي يحتوي على عدد قليل من ردود الفعل مثل هذه، وهي بالتأكيد تعزز التجربة. ومع ذلك، أشعر بأنه سيكون ضارًا إذا أُضيف إلى مجتمع ديسكورش العام الذي أقضي فيه معظم وقتي. أشعر أنه سيؤدي إلى مجرد إرسال عشوائي لردود الفعل أكثر مما يوفر قيمة حقيقية.
8 إعجابات
يحتوي GitHub على رد فعل “مربك”، والذي يبدو أنه يعمل بشكل جيد لعدم الموافقة البسيطة، بمعنى أنني مربك بشأن سبب اعتقادك أن هذه فكرة جيدة.
3 إعجابات
بصفتي مبرمج كمبيوتر، فإن إحدى أول الطرق التي أنظر بها إلى مشكلة ما هي كـ مشكلة تصنيف. أقرب إجراء يومي يمكنني التفكير فيه يشبه ذلك هو عندما تقوم بالتسوق الذاتي في متجر البقالة وتضطر إلى تحديد نوع (نوع) البطاطس التي اشتريتها كعناصر غير موسمة بشكل فردي. لذا، بينما لا تنمو البطاطس مع ملصق نوع عليها، فإن سلسلة التوريد والمبيعات بأكملها تعرف الأنواع (الأنواع) من البطاطس ولكنها لا تقوم بتسمية كل بطاطس بشكل فردي (نعم، أعرف أن بعض المتاجر تقوم بتسمية العناصر الفردية، لكن تجاهل ذلك فقط لهذه المقارنة). أتمنى أن تكون المقارنة مفهومة، لكنني متأكد من أن صانع كلمات يمكنه صياغة المقارنة بشكل أفضل مني.
لذا، أقترح أنه عند إنشاء الأيقونات، يجب أن تأتي مع وصف افتراضي، ويمكن للمسؤولين تغيير هذا الوصف، بحيث يتم عرض معنى الأيقونة عند تمرير مؤشر الماوس فوقها.
والآن، كما ألمحت سابقًا، أعتقد أيضًا أن منشئي المواضيع الذين يتمتعون بمستوى ثقة كافٍ يجب أن يكون لديهم الحق في اختيار الأيقونات وإضافة تسميات ووصوف حسب اختيارهم، مما يمنح الأيقونات نوعًا ذا معنى، ويضع مجموعة الأيقونات بأكملها في سياق ذلك الموضوع. كما أنني لا أعتبر خيار تقسيم المواضيع في الوقت الحالي، لكن هذا غذاء للتفكير.
إعجاب واحد (1)
أنا وحدي اليوم.
:وجه متجهم:
أنا وحدي اليوم.
:ابتسامة عريضة:
أنا وحدي اليوم.
:رمش:
الآن، تخيل أن شخصًا ما ينشر شيئًا يجعله عرضة للهجوم — مثل وصف موقف صعب عاشه كاعتداء — بدلاً من هذه الجملة المحايدة نسبيًا، حيث يعطي الرمز التعبيري فقط القارئ السياق، فيضع القارئ رمز :الضحك:. هذا، في رأيي، يُعدّ أيضًا اعتداءً. لكن قد لا يُفهم على هذا النحو من قبل الشخص الذي يستخدم هذا الرمز التعبيري. ربما يجدون الموقف مضحكًا ببساطة ويفوتهم التأثير العاطفي المتضمن. ربما يحتاج شخص آخر إلى توضيح ذلك لهم حتى يفهموا ويصححوا خطئهم في النهاية — ما لم يكن ذلك تخريبًا متعمدًا :تخريب:.
أستطيع أن أرى قيود استخدام :القلب:، على سبيل المثال، أحيانًا تريد ببساطة الإشارة إلى أنك قرأت مساهمة؛ غالبًا ما أستخدم :القلب: لأقول “أنا على ذلك، انتظر قليلاً”. سيكون من المفيد وجود رمز تعبيري آخر.
وكما هو الحال دائمًا مع التقنيات، فإن هذا يختلف في الأطراف (في مجتمعات مختلفة)، ويجب النظر فيه بطريقة لا تُساء فيها تفسير الافتراضات، وبطريقة لا تخلق سوء فهم بتجنب النقاش الفعلي. سأكون مهتمًا بمعرفة أي نوع من “المشاعر” يمكن التعبير عنه بشكل أفضل عبر رمز تعبيري مع الحفاظ على استمرارية المحادثة.
6 إعجابات
أعتقد أن تلميح التفاعل غير مريح للعين ولا يتناسب مع Discourse، حيث تحتوي أسماء المستخدمين عادةً على صورة شخصية:
لكن الجدول الذي يظهر عند النقر على “التفاعلات” رائع حقًا ومصمم بشكل ممتاز. ألا يمكن استخدام نفس التصميم لتلميح التفاعل أيضًا؟
إعجاب واحد (1)
لا توجد خطة للقيام بذلك.
تم تصميمه ليكون سريع التحميل، لذا لن تكون هناك صور.
بشأن المظهر نفسه، يمكنك تغييره، حيث تم تصميمه ليكون بسيطًا وسهل التعديل.
6 إعجابات
ربما سأقوم بإزالته تمامًا واختيار تمييز على التفاعلات لتشجيع النقر، والذي سيظهر الجدول بعد ذلك. سيكون هذا متوافقًا مع كيفية عمل القلب الافتراضي.
كما أن هناك سلوكًا غريبًا يحدث بعد أن تتفاعل، حيث تظهر علامة “ممنوع الدخول” على أيقونة القلب بشكل مفيد، لكنها لا تزال توسع لوحة التفاعلات (مع ظهور علامة “ممنوع الدخول” فيها أيضًا). إذا كانت هناك علامة "ممنوع الدخول»، فلا ينبغي على الأرجح أن تتوسع اللوحة وكأنه يمكن القيام بشيء ما.
آسف، فأنا أحيانًا أكون متشددًا بشأن سلوكيات واجهة المستخدم، وقد تكون هذه واحدة من تلك المرات!
إعجابَين (2)
لاحظت للتو مشكلة صغيرة في تجربة المستخدم، على الأقل على الأجهزة المحمولة. عند النقر على التفاعلات المستلمة لمنشور ما، تظهر نافذة منبثقة تحتوي على قائمة بأشخاص قاموا بهذه التفاعلات. ثم عند النقر على إحدى صور الملف الشخصي في الجدول، تظهر النافذة المعتادة مع معاينة لملف المستخدم. كل شيء على ما يرام حتى الآن. المشكلة تكمن في أنه عند النقر في مكان آخر لإغلاق نافذة الملف الشخصي، يتم إغلاق كل من نافذة الملف الشخصي ونافذة جدول التفاعلات معًا. وبما أنك قد ترغب في الاطلاع على أكثر من مستخدم تفاعل مع المنشور، أعتقد أنه يجب أن تغلق النافذة الأولى فقط عند النقر الأول. ويجب أن يكون النقر الثاني في مكان آخر مطلوبًا لإغلاق نافذة الجدول.
إعجاب واحد (1)