Tout est disponible 
y compris les émojis personnalisés arbitraires que vous téléchargez sur votre site.
Il s’agit simplement d’une discussion sur les paramètres par défaut.
17 « J'aime »
Donc, ce plugin gonfle la table de base de données « catch-all » post_custom_fields ? Si c’est le cas, est-ce efficace et évolutif pour des dizaines de milliers d’entrées, étant donné que des jointures de base de données doivent être effectuées pour chaque publication ?
4 « J'aime »
Ayant fréquenté des sites permettant des retours négatifs et ayant utilisé Discourse sur notre site https://swi-prolog.discourse.group/, qui n’autorise actuellement que les votes « J’aime » (réaction positive), je prévois de n’autoriser que les réactions positives dans le jeu par défaut.
Bien que je sache qu’il existe le plugin de vote Discourse (réaction binaire positive ou négative uniquement), je pense qu’il serait bénéfique que l’auteur d’un sujet puisse choisir les réactions autorisées pour son sujet. Je sais que ce n’est pas une modification simple et je ne m’attends donc pas à ce que cela soit disponible prochainement, mais c’est quelque chose à prendre en considération.
Tout à fait.
J’attends ce plugin depuis de nombreux mois et je suis ravi de voir qu’il avance dans le pipeline.
Excellent travail à tous !!!
8 « J'aime »
Non, nous avons une structure de table dédiée, c’est en effet très efficace.
13 « J'aime »
Parfait, merci pour la clarification.
3 « J'aime »
Les réactions sont intégrées à XenForo et offrent davantage de moyens d’exprimer ce que vous ressentez à propos d’un message. « Aimer plutôt que poster » a toujours été un peu difficile, car il est beaucoup plus facile d’exprimer ses sentiments en créant un message et en y utilisant des emojis.
Si le plugin est un jour intégré à Discourse vanilla, je serai immédiatement là pour le voir. 
1 « J'aime »
J’aime bien, mais ce problème de doublon doit être résolu…
Cela n’a pas de sens par rapport à la solution élégante avec le cœur – avant l’installation du plugin.
Mais j’apprécie l’augmentation des interactions de la part des lecteurs…
Mon avis.
3 « J'aime »
Le seul problème avec l’absence de thumbs down, c’est qu’il n’y a aucun moyen d’exprimer un désaccord léger. Je ne pense pas vraiment que le visage triste ou en colère transmette le même message. Cependant, si vous souhaitez éviter les émotions négatives (à l’encontre de l’auteur du message) dans l’ensemble par défaut, alors exclure thumbs down est peut-être une bonne idée.
De plus, peut-être que c’est juste moi, mais je n’aime vraiment pas cet emoji. Je n’ai pas vraiment compris ce qu’il était censé représenter quand Facebook l’a ajouté, et celui que vous avez posté ressemble plus à un signe de la main qu’à une étreinte. Je le trouve simplement difficile à comprendre visuellement par rapport à des réactions plus simples comme rire ou être en colère.
4 « J'aime »
Est-ce parce que l’icône à cliquer pour ajouter une réaction apparaît séparément de l’ensemble des icônes affichant les réactions existantes ?
Pourquoi ne pas les combiner ?
1 « J'aime »
Nous avons déjà exploré cette voie en interne, mais le problème est qu’il devient difficile de distinguer entre le moment où vous avez réagi à quelque chose et celui où d’autres l’ont fait.
Je pense que la plupart des implémentations de réactions adoptent une approche similaire : un bouton distinct pour ajouter des réactions et une zone séparée pour afficher le nombre de réactions.
Notre implémentation mobile actuelle n’est pas idéale car il n’y a pas beaucoup d’espace entre les deux, mais nous allons l’améliorer.
17 « J'aime »
C’est un concept intéressant, mais quels types de réactions seraient réellement utiles sans rendre la conversation confuse ?
Par exemple, 
peut signifier beaucoup de choses selon le contexte, et pourrait même être mal interprété.
Comment choisir un ensemble de base d’icônes qui enrichissent la conversation sans introduire d’ambiguïtés ? Y a-t-il une véritable base en sciences sociales derrière cela ? Et cela fonctionne-t-il à travers les cultures ?
4 « J'aime »
Je suis encore indécis quant à la valeur que cela apporte aux communautés publiques. C’est pourquoi je ne fais aucune pression pour que cela soit intégré de manière permanente sur Meta.
Pour les communautés privées de collègues ou d’autres groupes très soudés, cela apporte une valeur significative, selon moi.
Salut les gens, j’ai attrapé une terrible grippe, je suis malade, je ne pourrai pas venir demain
Voici la meilleure blague de papa de tous les temps, j’y ai travaillé pendant 2 heures, c’est épique
Cette file d’attente à la DMV fait sept miles de long… grrrr
Et ainsi de suite.
13 « J'aime »
Le programme de chat interne que j’utilise au travail propose un petit nombre de réactions comme celles-ci, et elles améliorent indéniablement l’expérience. Cependant, je pense que cela serait préjudiciable si cela était ajouté à la communauté publique Discourse où je passe la majeure partie de mon temps. Je crains que cela ne se traduise par un simple spam aléatoire de réactions plutôt que par une véritable valeur ajoutée.
8 « J'aime »
GitHub propose une réaction « perplexe », qui semble bien fonctionner pour exprimer un désaccord léger, dans le sens de « Je ne comprends pas pourquoi vous avez pensé que c’était une bonne idée ».
3 « J'aime »
En tant que développeur, l’une des premières façons dont j’aborde un problème est de le considérer comme un problème de typage. L’action quotidienne la plus proche à laquelle je puisse penser est celle où vous faites vos courses en libre-service et devez déterminer quel type (catégorie) de pommes de terre vous venez d’acheter, alors qu’elles sont présentées comme des articles individuels sans étiquette. Ainsi, bien que la pomme de terre ne pousse pas avec une étiquette de type, toute la chaîne d’approvisionnement et de vente connaît les catégories (types) de pommes de terre, mais ne les étiquette pas individuellement (oui, je sais que certains magasins étiquettent des articles individuels, mais ignorez cela pour cette analogie). J’espère que l’analogie est claire, mais je suis sûr qu’un expert en rédaction pourrait mieux la formuler que moi.
Je propose donc que, lors de la création des icônes, elles soient accompagnées d’une description par défaut, laquelle peut être modifiée par les administrateurs. Cette description s’afficherait alors comme le sens de l’icône lorsque la souris passe au-dessus.
Comme je l’ai évoqué précédemment, je pense également que les créateurs de sujets ayant un niveau de confiance suffisamment élevé devraient avoir le droit de choisir les icônes et d’ajouter des libellés et des descriptions de leur choix. Cela donnerait aux icônes un type porteur de sens et placerait l’ensemble des icônes dans le contexte de ce sujet. Je ne considère pas pour l’instant l’option de diviser les sujets, mais c’est une piste à explorer.
1 « J'aime »
Je suis seul aujourd’hui.
Je suis seul aujourd’hui.
Je suis seul aujourd’hui.
Maintenant, imaginez que, au lieu de cette phrase relativement neutre, où seul l’emoji donne au lecteur le contexte, quelqu’un publie quelque chose qui le rend vulnérable — par exemple, un récit d’une situation difficile vécue comme une agression — et qu’un lecteur réponde avec l’émoticône :laugh:. Cela serait, selon moi, une agression en soi. Mais la personne utilisant cette émoticône ne le comprendrait pas nécessairement ainsi. Peut-être trouverait-elle simplement la situation drôle et manquerait l’affect impliqué. Peut-être faudrait-il qu’une autre personne le lui signale pour qu’elle comprenne et corrige finalement son erreur — à moins qu’il ne s’agisse d’un troll délibéré 
.
Je vois les limites du 
, par exemple, parfois vous voulez simplement indiquer que vous avez lu une contribution ; souvent, j’utilise pour dire « Je m’en occupe, patientez ». Une autre émoticône serait alors utile.
Comme d’habitude avec les technologies, cela fonctionne différemment à la marge (dans différentes communautés) et doit être considéré de manière à ce que les valeurs par défaut ne soient pas mal interprétées, et d’une manière qui évite les malentendus en empêchant la discussion réelle. Je serais intéressé à savoir quels types d’« émotions » peuvent être le mieux exprimés par une émoticône tout en favorisant la conversation.
6 « J'aime »
Je trouve aussi que l’infobulle des réactions est désagréable à regarder et ne correspond pas à l’esprit de Discourse, où les noms d’utilisateurs sont généralement accompagnés d’une photo de profil :
En revanche, le tableau qui s’affiche en cliquant sur « réactions » est vraiment excellent et bien conçu. Ne pourrait-on pas l’utiliser également pour l’infobulle ?
1 « J'aime »
Aucun projet de ce type.
Il est conçu pour être rapide à charger, donc il n’y aura pas d’images.
En ce qui concerne l’apparence elle-même, vous pouvez la modifier ; elle est conçue pour être simple et facile à personnaliser.
6 « J'aime »
Je supprimerais probablement complètement cette option et opterais plutôt pour un rappel sur les réactions afin d’inciter à un clic qui, ensuite, affichera le tableau. Cela serait cohérent avec le fonctionnement du cœur standard.
Il y a aussi un petit détail de comportement : une fois que vous avez réagi, vous obtenez aimablement un signe d’interdiction sur l’icône du cœur, mais la palette de réactions s’étend toujours (toujours avec le signe d’interdiction). S’il y a un signe d’interdiction, la palette ne devrait probablement pas s’étendre comme s’il y avait quelque chose à faire.
Désolé, je suis parfois un peu pointilleux sur les comportements d’interface utilisateur, et cela pourrait être l’une de ces fois !
2 « J'aime »
Je viens de remarquer un petit problème d’UX, du moins sur mobile. Lorsque vous touchez les réactions reçues pour un message, un tableau contextuel s’affiche avec la liste de tous ceux qui ont réagi. Ensuite, lorsque vous touchez l’une des photos de profil dans ce tableau, vous obtenez le popup habituel avec un aperçu du profil de l’utilisateur. Tout va bien jusqu’ici. Le problème, c’est que lorsque vous touchez ailleurs pour fermer le popup de profil, cela ferme à la fois le popup de profil et le popup du tableau des réactions. Comme vous voudrez peut-être consulter plusieurs utilisateurs ayant réagi au message, je pense que le premier toucher ailleurs ne devrait fermer que le popup de profil. Un deuxième toucher ailleurs serait nécessaire pour fermer le popup du tableau.
1 « J'aime »