Tutto è disponibile 
, inclusi gli emoji personalizzati che carichi sul tuo sito.
Questa è semplicemente una discussione sulle impostazioni predefinite.
17 Mi Piace
Quindi questo plugin espande il database “catch-all” post_custom_fields? Se è così, è efficiente e scalabile per decine di migliaia di voci, dato che per ogni singolo post devono essere eseguite join al database?
4 Mi Piace
Avendo frequentato siti che consentono feedback negativi e avendo utilizzato Discourse sul nostro sito https://swi-prolog.discourse.group/, che attualmente consente solo voti positivi (reazioni positive), intendo permettere solo reazioni positive nell’insieme predefinito.
Anche se sono consapevole dell’esistenza del plugin di voto per Discourse (che prevede solo reazioni binarie positive e negative), ritengo che sarebbe utile per l’OP poter selezionare le reazioni consentite per il proprio argomento. So che non si tratta di una modifica semplice, quindi non mi aspetto che venga implementata a breve, ma è qualcosa da prendere in considerazione.
Assolutamente sì.
Ho aspettato pazientemente questo plugin per molti mesi e sono più che felice di vederlo avanzare nella pipeline.
Ottimo lavoro a tutti!!!
8 Mi Piace
No, abbiamo una struttura tabella dedicata, è davvero molto efficiente.
13 Mi Piace
Perfetto, grazie per il chiarimento.
3 Mi Piace
Le reazioni sono integrate in XenForo e offrono più modi per esprimere come ti senti riguardo a un post. “Mettere un like invece di pubblicare” è sempre stato un po’ difficile, perché è molto più semplice esprimere i propri sentimenti creando un post e utilizzando gli emoji.
Se il plugin verrà mai integrato in Discourse vanilla, ci sarò subito per vederlo. 
1 Mi Piace
Mi piace, ma questa cosa doppia va risolta…
Non ha senso rispetto alla soluzione elegante del cuore, prima dell’installazione del plugin.
Ma mi piace l’aumento dell’interazione da parte dei lettori…
Le mie due cents.
3 Mi Piace
L’unico problema nel non avere il pollice verso è che non c’è modo di esprimere un leggero disaccordo. Non credo che la faccia triste o arrabbiata trasmettano lo stesso concetto. Tuttavia, se si vuole evitare di includere emozioni negative (verso l’autore del post) nell’insieme predefinito, allora forse escludere il pollice verso è una buona idea.
Inoltre, forse sono solo io, ma questo emoji non mi piace affatto. Non sono riuscito a capire cosa dovesse rappresentare quando è stato aggiunto da Facebook, e quello che hai postato sembra più un saluto con la mano che un abbraccio. Lo trovo semplicemente difficile da capire visivamente rispetto a reazioni più semplici come la faccia che ride o quella arrabbiata.
4 Mi Piace
È perché l’icona da cliccare per aggiungere una reazione appare separatamente dall’insieme delle icone che mostrano le reazioni esistenti?
Perché non unirle?
1 Mi Piace
Abbiamo già percorso questa strada in passato internamente, ma il problema è che diventa difficile distinguere quando hai reagito tu a qualcosa e quando lo hanno fatto gli altri.
Penso che la maggior parte delle implementazioni delle reazioni segua un approccio simile: un pulsante separato per aggiungere reazioni e un’area separata per visualizzare il conteggio delle reazioni.
La nostra attuale implementazione per dispositivi mobili non è ottimale perché c’è poco spazio tra i due elementi, ma stiamo per migliorare la situazione.
17 Mi Piace
È un concetto interessante, ma quali tipi di reazioni sarebbero davvero utili senza trasformare una conversazione in qualcosa di confuso?
Ad esempio, 
può significare molte cose a seconda del contesto e potrebbe persino essere frainteso.
Come si sceglierebbe un set base di icone che arricchiscano la conversazione senza introdurre ambiguità? Esiste una vera base scientifica in ambito sociale a supporto di ciò? E funziona attraverso le diverse culture?
4 Mi Piace
Sono ancora indeciso su quanto valore questo aggiunga alle comunità pubbliche. Per questo motivo non sto facendo alcuna campagna per renderlo permanente a livello di meta.
Per le comunità private di colleghi o di gruppi molto uniti, aggiunge un valore significativo, secondo il mio modesto parere.
Ciao a tutti, ho preso un terribile influenza, sto male, non potrò venire domani
Ecco la battuta da papà migliore di sempre, ci ho lavorato per due ore, è epica
Questa fila all’ufficio anagrafe è lunga sette miglia… grrrr
E così via.
13 Mi Piace
Il programma di chat interno che uso al lavoro ha un numero limitato di reazioni come queste, e migliorano decisamente l’esperienza. Tuttavia, credo che sarebbe dannoso se venissero aggiunte alla comunità Discourse pubblica in cui passo la maggior parte del mio tempo. Credo che porterebbe solo a un uso casuale e indiscriminato delle reazioni, piuttosto che fornire un reale valore.
8 Mi Piace
Github ha una reazione “confuso”, che sembra funzionare bene per un disaccordo lieve, nel senso di “sono confuso sul perché tu abbia pensato che questa fosse una buona idea”.
3 Mi Piace
Essendo un programmatore, uno dei primi modi in cui affronto un problema è considerarlo come un problema di tipizzazione. L’azione quotidiana più simile che mi viene in mente è quando fai il self-checkout al supermercato e devi capire che tipo (tipo) di patate hai appena acquistato, come singoli articoli non etichettati. Quindi, anche se la patata non nasce con un’etichetta di tipo, l’intera catena di approvvigionamento e vendita conosce i tipi di patate, ma non etichetta ogni patata singolarmente (so che alcuni negozi etichettano gli articoli singoli, ma ignorate questo per questa analogia). Spero che l’analogia abbia senso, ma sono sicuro che un esperto di linguaggio potrebbe esprimerla meglio di me.
Quindi proporrei che, quando vengono creati gli icone, queste includano una descrizione predefinita, che gli amministratori possano modificare, e che mostri il significato dell’icona quando il puntatore del mouse passa sopra di essa.
Ora, come accennavo prima, penso anche che i creatori di argomenti con un livello di fiducia sufficientemente alto dovrebbero avere il diritto di scegliere le icone e aggiungere etichette e descrizioni a loro piacimento, conferendo così alle icone un tipo con significato e inserendo l’intera serie di icone nel contesto di quell’argomento. Al momento non sto considerando l’opzione di dividere gli argomenti, ma è un spunto di riflessione.
1 Mi Piace
Sono solo oggi.
Sono solo oggi.
Sono solo oggi.
Ora immagina che invece di questa frase relativamente neutra, dove solo l’emoji fornisce al lettore il contesto, qualcuno pubblichi qualcosa che lo rende vulnerabile—ad esempio un resoconto di una situazione difficile vissuta come un’aggressione—e un lettore inserisca l’emoji . Questo, secondo me, sarebbe a sua volta un’aggressione. Tuttavia, non sarebbe necessariamente percepito in questo modo da chi usa quell’emoji. Forse troverebbero semplicemente la situazione divertente e mancherebbero la componente emotiva coinvolta. Forse qualcun altro dovrebbe segnalarlo affinché lo capiscano e, alla fine, correggano il loro errore—a meno che non si tratti di un troll deliberato 
.
Posso vedere i limiti dell’emoji 
, ad esempio a volte vuoi semplicemente indicare di aver letto un contributo; spesso uso per dire “Ci sto lavorando, aspetta un attimo”. Sarebbe quindi utile un’altra emoji.
Come di consueto con le tecnologie, questo si manifesta in modo diverso ai margini (in diverse comunità) e dovrebbe essere considerato in modo che i valori predefiniti non vengano fraintesi e che non si creino incomprensioni evitando la discussione effettiva. Sarei interessato a scoprire quali tipi di “emozioni” possono essere meglio espressi tramite un’emoji continuando nel frattempo a favorire la conversazione.
6 Mi Piace
Penso che il tooltip delle reazioni sia sgradevole da vedere e non in linea con Discourse, dove i nomi utente di solito hanno l’avatar:
La tabella che appare cliccando su ‘reazioni’ è invece davvero ottima e ben progettata. Non si potrebbe usare anche per il tooltip?
1 Mi Piace
Nessun piano per farlo.
È progettato per essere veloce da caricare, quindi non ci saranno immagini.
Per quanto riguarda l’aspetto, puoi modificarlo: è stato concepito per essere semplice e facile da personalizzare.
6 Mi Piace
Probabilmente lo rimuoverei completamente e opterei per un evidenza sulle reazioni per invitare a un clic che mostri poi la tabella. Questo sarebbe in linea con il funzionamento del cuore standard.
C’è anche un comportamento strano: dopo aver reagito, appare gentilmente il segnale di divieto sull’icona del cuore, ma la palette delle reazioni si espande comunque (sempre con il segnale di divieto). Se c’è un segnale di divieto, la palette probabilmente non dovrebbe espandersi come se ci fosse qualcosa che si può fare.
Scusa, a volte sono un po’ pignolo sui comportamenti dell’interfaccia utente e questa potrebbe essere una di quelle volte!
2 Mi Piace
Ho appena notato un piccolo problema di UX, almeno su mobile. Quando tocchi le reazioni ricevute per un post, appare una finestra modale con una tabella contenente tutti coloro che hanno inviato le reazioni. Poi, quando tocchi una delle foto profilo nella tabella, appare la solita finestra modale con un’anteprima del profilo dell’utente. Fin qui tutto bene. Il problema è che, quando tocchi da un’altra parte per chiudere la finestra modale del profilo, si chiudono sia la finestra del profilo che quella della tabella delle reazioni. Dato che potresti voler vedere più di un utente che ha reagito al post, penso che il primo tocco dovrebbe chiudere solo la finestra del profilo. Sarebbe necessario un secondo tocco da un’altra parte per chiudere la finestra della tabella.
1 Mi Piace