Ja, ich denke, in diesem Punkt habe ich kürzlich über Reaktionen vom Typ „Zustimmung“ nachgedacht (im Gegensatz zu Reaktionen vom Typ „Empathie“, wie sie das :heart-Emoji intendiert). Es gibt eine Discord-Community für ein Videospiel, das ich spiele und in der ich Mitglied war. Dort gab es ein „Ja“- und ein „Nein“-Emoji, die thematisch an das Spiel angepasst waren. Ich empfinde diese Emojis zwar als relativ harmlos, aber es kann überraschend sein, welch gefährliche Wirkung sie entfalten können.
Es gibt unzählige Fälle, in denen Community-Manager Nachrichten veröffentlichen und es gibt mehr als 10 oder so „Ja“-Reaktionen darauf,
(Ich habe Benutzernamen sowie den Namen des Spiels und des Entwicklerunternehmens geschwärzt, obwohl es sich um eine öffentliche Community handelt.)
Leider verstärkt das ein bereits bestehendes Problem in der Community, bei dem einige Gruppen extrem defensiv auf das Spiel und die Entscheidungen der Entwickler reagieren, während andere Menschen bei Dingen, mit denen sie nicht einverstanden sind, massenhaft „Nein“ drücken.
Mit Ja/Nein-Reaktionen fällt es schwerer, sich in die Standpunkte anderer Menschen einzufühlen, als wenn es keine Reaktionen gäbe. Es fällt auch schwerer, einem Beitrag, der eine Flut von „Ja“-Reaktionen hat, vernünftig und freundschaftlich zu widersprechen, da man das Gefühl hat, gegen den Strom zu schwimmen.
Aber ja, ich habe mich gefragt, ob es vielleicht sinnvoll wäre, auf der Plugin-Seite einen Hinweis hinzuzufügen, um vor dem Hinzufügen negativer Reaktionen (oder allgemein Reaktionen vom Typ „Zustimmung“) sorgfältig abzuwägen, da sie die Dynamik einer Community wirklich verändern können.
(Diese Discord-Community hatte diese Emotes bereits wenige Monate nach dem Launch, und es sind jetzt fast 2 Jahre vergangen. Ja, die Verwendung von „Ja“ hat sich dort mittlerweile ziemlich etabliert.)
