Zählen Reaktionen als Likes?

Merkmal
,
1

Hallo,

Ich finde, hier besteht eine Lücke, da Reaktionen nicht als Likes gezählt werden. Dies kann zu unerwarteten Problemen führen, z. B. wenn ein Benutzer nur Reaktionen und nicht :heart: verwendet, funktioniert die automatische Erreichung des Vertrauenslevels nicht. Wir haben einige Mitglieder, die :heart: nicht gerne verwenden und stattdessen immer :+1: benutzen. Sie können das Vertrauenslevel 3 nicht automatisch erreichen, wenn wir die Standardeinstellungen für das Vertrauenslevel verwenden.

Ich bin mir nicht sicher, ob es die beste Idee ist, dies als Likes zu zählen, aber eine Art Zählung wäre schön, die sich auf die Kernwerte auswirken könnte.

Gibt es Pläne, dies stärker in den Kern zu integrieren?

Vorerst habe ich die Werte tl2 requires likes given und tl3 requires likes given auf 0 gesetzt.

Danke :slightly_smiling_face:

25 „Gefällt mir“
2

Das wurde mindestens ein paar Mal gefragt. Aber meine Lösung war dieselbe wie deine, nur der Grund dafür war anders – das Zählen von Likes sagt nichts anderes aus, als dass jemand

  • fleißig beim Liken ist
  • allgemein beliebte Dinge sagt, um Likes zu bekommen, und das ist nicht dasselbe wie gut oder sogar nützlich
5 „Gefällt mir“
3

Dieses Defizit ist einer der Hauptgründe, warum wir dieses Plugin nicht verwenden – die Like-Anzahl ist ein sehr wichtiger Bestandteil des TL-Systems.

Bitte behebt das!!

9 „Gefällt mir“
4

Ja, ich denke, wir sollten mehrere Reaktionen in der Site-Einstellung discourse_reactions_reaction_for_like zulassen.
Der ursprüngliche Grund für diese Implementierung war, negative Reaktionen (: -1: :angry:, etc.) leicht vermeiden zu können, damit diese Themen nicht auf die gleiche Weise wie Likes belohnt werden, was eine berechtigte Sorge ist. Mit dieser Art von Einrichtung könnten wir unbeabsichtigt beginnen, Beiträge und Themen zu priorisieren, die viele Leute verärgern.
Wenn ich mich richtig erinnere, möchten wir auch irgendwann die Möglichkeit hinzufügen, jedes Emoji als Reaktion zu verwenden, was dies wieder komplizieren würde… Ich glaube nicht, dass wir jedes Emoji als “positiv” oder “nicht positiv” qualifizieren wollen… es gibt viele Grauzonen. Ich schätze, wir könnten vielleicht in Betracht ziehen, die Like-Auswirkung vollständig zu deaktivieren, wenn Reaktionen aktiviert sind? :thinking:

16 „Gefällt mir“
5

Was ist mit der Erlaubnis von guten Emojis und der Möglichkeit, Beiträge mit nur coolen Emotionen nach oben zu pushen und Liebe zu zeigen?

Dann könnte es ein Plus für jede Community sein, wie ein Alien oder ein Regenbogen, die per Design als Plus (wie) zählen sollten, weil wir eine Flagge für schlechte Vibes haben.

6 „Gefällt mir“
6

Die Suche nach Lösungen, um das Reaktions- und Like-Zählsystem kompatibel zu machen, hat mich hierher geführt.
Außerdem habe ich Support multiple-reactions per post (Retort style) gefunden.

Das Zählen von Likes ergibt für mich Sinn, da es eine weitere Dimension der Community-Interaktionen darstellt, die wertvoll ist. Es kann verwendet werden, um die Motivation zur Teilnahme an der Community zu messen.
Ich stimme zu, dass die obligatorische Like-Zählung im TL-System nicht ideal genug ist. Aber wenn der Benutzer Punkte für Community-Aktivitäten erhält, um aufzusteigen, denke ich, dass die Like-Zählung ein Teil davon ist.

5 „Gefällt mir“
7

Ich denke, das muss konfigurierbar sein. Wenn Ihre Website Reaktionen hat, die negativ sein sollen (oder so ausgelegt werden könnten), möchten Sie vielleicht nicht, dass sie auf die gleiche Weise gezählt werden wie „Gefällt mir“.

6 „Gefällt mir“
8

Ich erlaube keine negativen Reaktionen, aber wenn ich es täte, würde ich wollen, dass sie auch gezählt werden. Es geht um Aktion und allgemeine Teilnahme.

Für mich ist das Zählen oder Nicht-Zählen von Likes kein Problem, da ich nicht die Idee teile, dass Benutzer nach Quantität und nicht nach Qualität belohnt werden. Aber das ist sehr stark eine kulturelle Frage, und hier im nördlichen Teil Europas haben Punkte, Abzeichen und Likes keinerlei Wirkung.

Ich habe eine Theorie. Die Rolle von Punkten, Abzeichen und der Anzahl von Likes als ermutigender Anreiz ist direkt proportional zur allgemeinen Nutzung von Smalltalk :wink:

Also verwende ich KISS und meine Benutzer sind sofort TL1, steigen zu TL2 auf, wenn sie Themen/Posts/Lesen nutzen, und Likes sind so etwas wie erhalten/gegeben=1, weil diese meines Wissens nicht 0 sein können, und das war’s. Es gibt keine wirklichen Unterschiede zwischen TL3/4, und wenn jemand aktiv und fähig genug ist, wird er Moderator, also verwende ich überhaupt keine höheren TLs.

Ja, ich weiß. Ich habe keine Tausenden von Benutzern. Ich habe keine Probleme mit schlecht benommenen Benutzern. Ich habe keine Spam-Probleme (dank der Funktionsweise von Discourse). Was hier funktioniert, funktioniert wahrscheinlich und definitiv nicht, wenn man weiter nach Süden oder Westen geht.

Wenn ich also hoffe, dass Reaktionen zur Anzahl der Likes gezählt werden sollten, meine ich damit:

  • Weltweit neigen Benutzer dazu, mehr Reaktionen als nur Likes zu verwenden, und das stört das TL-System.
  • Wir (= ich) brauchen die Möglichkeit, die Rolle der Anzahl von Likes vollständig zu entfernen, wenn wir Vertrauensstufen aufbauen.
6 „Gefällt mir“
10

Wir werden dem in absehbarer Zeit wahrscheinlich etwas Aufmerksamkeit schenken (und werden mehr Input zum Design suchen, wie negative oder neutrale Reaktionen nicht als Likes gezählt werden, wenn wir das tun).

Bevor wir das tun, werden wir wahrscheinlich Folgendes tun: Add ... option to Discourse Reactions, was jetzt freigegeben ist, da wir haben: Support more management to emoji reaction in chat? - #14 by mcwumbly

Aber andere Dinge haben Priorität zwischen diesen Bemühungen, daher ist noch nicht klar, wann sie an die Spitze rücken werden.

11 „Gefällt mir“
11

Es wäre großartig, wenn die Reaktionen eine Punktzahl von -5 bis +5 hätten. Dies würde mehr Szenarien für die Verwendung von Reaktionen ermöglichen. Zum Beispiel könnten Punkte in Punkte für andere Plugins umgewandelt, Kommentare mit einer negativen Punktzahl unsichtbar gemacht, der Ruf verbessert oder verschlechtert werden usw.

3 „Gefällt mir“
12

Um dem proaktiv zuvorzukommen :wink: Ich denke, dass

  • für die Topic-Bewertung die Summe der positiven und negativen Reaktionen berücksichtigt werden sollte (d. h. :-1: x2 , :heart: x5 , :+1: x3 zählt als -2 + 5 + 3 = 6)
  • für die Vertrauensstufen der Benutzer die Anzahl der gegebenen Reaktionen berücksichtigt werden sollte, schließlich deuten sowohl positive als auch negative Reaktionen auf Engagement hin)
3 „Gefällt mir“
13

Ja, das tun sie. Und es gibt eine große Vielfalt an Foren, und jede negative Reaktion ist kein Zeichen für eine schlechte Atmosphäre. Sicher – das kann sein und negative Zeichen können missverstanden werden, aber sind :wink: oder :rofl: besser? Aber der Administrator des Forums entscheidet, ob negative erlaubt sind oder nicht.

Ich sage es ungern laut, aber nicht die ganze Welt denkt amerikanisch darüber, was angemessen ist und was nicht. Ein schlechtes Beispiel, aber hier auf der anderen Seite des großen Ozeans gilt etwas wie t*ts als wirklich kindisch, aber das ist nicht die Situation weltweit. Dasselbe gilt dafür, wie Menschen auf Reaktionen reagieren.

Ich versuche zu sagen, macht nicht denselben dummen Fehler wie Facebook, Youtube und jede andere Plattform, die dem Benutzer – hier einem Administrator – nicht erlaubt zu entscheiden.

CDCK kann gehosteten großen Unternehmen immer noch eine neutrale Version anbieten. Wie es bereits geschieht. Es gibt keinen Konflikt zwischen einer „kostenlosen“ Einrichtung und einer geschlossenen gehosteten Einrichtung.

4 „Gefällt mir“
14

Genau, also wenn der Admin negative Reaktionen zulässt, dann sollten sie meiner Meinung nach als Engagement gezählt werden.

Ich bin mir nicht sicher, worauf du hier hinauswillst? (aber es könnte gut zu wissen sein, dass ich Niederländer bin)

2 „Gefällt mir“
15

Ich auch nicht :rofl: Aber vielleicht eine amerikanische Art, pseudo-überpositiv zu sein (aus meiner Sicht, natürlich), aber gleichzeitig sehr konservativ, autoritär und sogar mit zweierlei Maß messen, wenn diktiert wird, was tolerierbar ist.

Und ich betone, dass ich davon spreche, wie globale US-amerikanische Unternehmen im Allgemeinen agieren, nicht wie CDCK an sich agiert. Ein weiteres schlechtes Beispiel: Facebook hat Brüste wegen der USA verboten und Waffen wegen Europas. Deshalb muss es genügend Möglichkeiten geben, wie und wann etwas angepasst werden kann.

Und… Sicher, ich verstehe den Schmerz, eine globale Plattform zu optimieren; sollte sie dem Weg Nordamerikas folgen (wenn USA und Kanada nicht dasselbe sind; nicht einmal Kalifornien oder Texas sind ähnlich), Asien (das eine größere Vielfalt hat als die Amerikas je hatten), Afrika (das noch größer ist als Asien und die Amerikas zusammen) oder Europa (Niederlande, nordische Länder oder Italien, viel gemeinsam, aber völlig anders). Und was machen wir mit den Australiern und Neuseeländern?

All das an einem Ort zu vereinen, ist eine schwierige Aufgabe. Aber wessen Regeln werden gelten? Es gibt eine sehr einfache Antwort: die Regeln des Administrators (der von größeren Chefs regiert wird).

Also brauchen wir mehr Einstellungen :man_facepalming: Und freie Hand, um zu entscheiden, ob negative Reaktionen akzeptabel sind und zur TL gezählt werden.

Das wusste ich irgendwie. Aber ich mache Ihnen keine Vorwürfe, es ist nicht Ihre Schuld :rofl: Nur ein Scherz, schönes Land, freundliche Menschen, aber viel zu viele Touristen besuchen es aus den falschen Gründen. Aber diese Ecke Europas ist tatsächlich noch ein weiteres Beispiel: Es gibt viele verschiedene Kulturen und Verhaltensweisen auf sehr kleinem Raum.

5 „Gefällt mir“
16

Negative Reaktionen ändern die ursprüngliche Funktionalität komplett und spalten das Publikum in zwei Lager, da es vorher nur Likes gab.

Warum wurden nicht einfach „coole“ Reaktionen verwendet?

2 „Gefällt mir“
17

Ich denke, die ideale Option ist, Reaktionspunkte als -1, 0 oder +1 Punkte zuzuweisen. Dies wird für die meisten Anwendungsfälle ausreichen.
Zum Beispiel:
:heart: 1
:100: 1
:ok_hand: 0
:-1: -1
:face_with_symbols_over_mouth: -1

Basierend darauf wäre es schön, wenn ein Beitrag mit negativen Punktzahlen im Vergleich zu anderen Beiträgen mager wäre.

4 „Gefällt mir“
18

Ich ging naiverweise davon aus, dass andere Reaktionen als Likes behandelt wurden, da ich nur positive getestet habe. :man_shrugging:

20

Gute Idee @volanar bezüglich positiver und negativer Reaktionen.

Oder vielleicht noch einfacher: Einige Reaktionen können als negativ markiert und von Berechnungen ausgeschlossen werden. Die anderen Reaktionen werden wie Likes behandelt – da gibt es meiner Meinung nach keinen Unterschied.

Gibt es Fortschritte bei diesem Thema? Ich denke, dass viele Discourse-Communities, die Reaktionen verwenden, mehr Reaktionen als Likes nutzen. Die Berechnungen oder Vertrauensstufen werden also bereits stark beeinflusst.

2 „Gefällt mir“
21

Ja, das ist in der Tat eine gute Idee. Schauen wir uns Understanding Discourse Trust Levels an. Zu den Voraussetzungen für die Zulassung und Aufrechterhaltung der Mitgliedschaft in Trust Level 3 – Regular gehört Folgendes:

  • Muss 20 Likes erhalten und 30 Likes vergeben haben.*

… das ist innerhalb der letzten 100 Tage.

Likes zu erhalten, spiegelt sich gut auf den Empfänger wider. Die Vergabe von 30 Likes im vorgeschriebenen Zeitraum könnte ebenfalls vernünftigerweise als konstruktives Engagement in der Community angesehen werden, aber das könnte etwas knifflig sein, wenn der Vergeber auf die Gold-Level-Auszeichnung Crazy in Love schielt. Auf der anderen Seite könnten negative Reaktionen, wenn sie gezählt werden, darauf hindeuten, dass das Vertrauensniveau des Benutzers gesenkt wird.

Was kann jedoch zuverlässig als negative Reaktion angesehen werden? Ich persönlich wäre zum Beispiel sehr zurückhaltend, eine wütende Reaktion auf einen anderen Benutzer zu richten. Wenn ich, hypothetisch, eine solche Reaktion verwenden würde, würde sie wahrscheinlich dazu dienen, der Zustimmung des Autors eines Beitrags Ausdruck zu verleihen, dass eine in diesem Beitrag beschriebene Situation ärgerlich ist, zum Beispiel eine, bei der der Benutzer einen weit verbreiteten Missbrauch eines großen Sprachmodells (LLM) zur Generierung von Beiträgen im Namen eines Benutzers identifiziert hat, damit der Benutzer schnell Anmeldeinformationen erhalten kann. In diesem Zusammenhang würde die wütende Reaktion zu Recht als positiv angesehen, wertschätzend dafür, dass der Autor ein Problem identifiziert hat, das Aufmerksamkeit erfordert. Einige Benutzer außer mir könnten negative Reaktionen anders verwenden. Aufgrund dieser Mehrdeutigkeit neige ich derzeit dazu, sie ganz zu vermeiden.

Beachten Sie die laufende Diskussion Enhance About page website statistics. Vielleicht können wir überlegen, wie wir die Statistikfunktion, die Gegenstand dieser Diskussion ist, verbessern können, um einen bequemen Zugriff auf Informationen zu ermöglichen, die uns bei der Lösung des Problems dieser Diskussion helfen könnten.

2 „Gefällt mir“
22

Ich stimme zu. Aber negative Stimmen können Nachrichten abdunkeln, da sie weniger nützlich sind und visuelle Störungen reduzieren.

IMG_20231127_094906
IMG_20231127_0949061023×1577 371 KB

Ich denke, dass negative Reaktionen das Vertrauensniveau des Benutzers nicht senken sollten. Es ist besser, seine Nachrichten zu beeinflussen.
Reaktionen zeigen auch den Wert einer Nachricht an. In der Regel haben negative und für die Community nutzlose Nachrichten negative Reaktionen.