Sí, supongo que en este punto, he estado reflexionando recientemente sobre las reacciones de tipo “estar de acuerdo” (diferenciándolas de las de tipo empatía, como lo que se pretende con 
). Hay una comunidad de Discord para un videojuego que juego, a la que pertenecía. Tenían unos emojis de “sí” y “no” diseñados con la temática del juego. Siento que esos emojis se crearon de manera bastante inocua, pero puede resultar sorprendente que puedan tener un efecto algo peligroso.
Hay multitud de casos en los que un administrador de la comunidad publica mensajes y hay más de 10, o así, reacciones de “sí” en ellos,
(He bloqueado los nombres de usuario, el nombre del juego y la empresa desarrolladora, aunque es una comunidad pública)
desafortunadamente, esto refuerza en cierta medida un problema ya existente en la comunidad, donde algunos grupos son ultra-defensivos respecto al juego y a las decisiones de los desarrolladores, y otras personas acumulan reacciones de “no” en cosas con las que no están de acuerdo.
Con las reacciones de sí/no, puede hacerse más difícil empatizar con los puntos de vista de las personas que si no hubiera reacciones. También puede resultar más difícil disentir de manera razonable y amigable de un post que tiene un montón de “sí”, ya que uno puede tener la sensación de ir en contra de la corriente.
Pero sí, me preguntaba si quizás valdría la pena añadir una nota en la página del plugin: considerar cuidadosamente, antes de añadir reacciones negativas (o reacciones de tipo “estar de acuerdo”, en general), ya que pueden cambiar realmente la dinámica de una comunidad.
(Esta comunidad de Discord tuvo esos emoticonos unos pocos meses después de su lanzamiento, y ya han pasado casi 2 años, y sí, el uso de “sí” se ha vuelto bastante estándar).
