Sì, immagino su questo punto. Di recente stavo riflettendo sulle reazioni di tipo “d’accordo” (distinguendole da quelle di tipo empatico, come l’uso previsto di 
). C’è una community Discord per un videogioco che gioco, di cui facevo parte. Avevano un’emoji “sì” e una “no” create con un tema legato al gioco. Ritengo che quelle emoji fossero state create in modo abbastanza innocuo, ma può sorprendere scoprire che possono avere un effetto piuttosto pericoloso.
Ci sono innumerevoli casi in cui un community manager pubblica messaggi e riceve più di 10, o giù di lì, reazioni “sì”.
(Ho oscurato i nomi utente, il nome del gioco e della società sviluppatrice, anche se si tratta di una comunità pubblica)
Purtroppo, questo tende a rafforzare un problema già esistente nella comunità, dove alcuni gruppi sono ultra-difensivi riguardo al gioco e alle decisioni degli sviluppatori, mentre altre persone accumulano reazioni “no” su tutto ciò con cui non sono d’accordo.
Con le reazioni “sì”/“no”, può diventare più difficile empatizzare con i punti di vista delle persone rispetto a quando non ci sono reazioni. Può anche rendere più difficile dissentire in modo ragionevole e amichevole da un post che ha un sacco di “sì”, poiché si può avere la sensazione di andare controcorrente.
Comunque, mi chiedevo se potrebbe valere la pena aggiungere una nota sulla pagina del plugin: considerare attentamente, prima di aggiungere reazioni negative (o reazioni di tipo “d’accordo”, in generale), poiché possono davvero cambiare la dinamica di una comunità.
(Questa community Discord aveva quelle emote entro pochi mesi dal lancio, e sono passati quasi 2 anni; sì, l’uso di “sì” è diventato piuttosto standard)
