이제 채팅 기능이 생겼는데, 개인 메시지는 어떻게 해야 하나요?

Discourse Chat 을 정말 좋아합니다. 이 기능은 매우 세련되어 있으며, 온라인 포럼 내에서 일시적인 커뮤니케이션을 위한 놀라운 경험을 제공합니다. 불과 지난해만 해도 상상조차 할 수 없었던 수준이죠.

하지만 저는 다소 고민스러운 문제에 직면해 있습니다. 수년 동안 개인 메시지(PM)를 채팅의 대체 수단으로 사용해 달라고 독려해 왔지만, 채팅이 도입된 상황에서 이제 PM은 어떻게 처리해야 할까요?

그룹 커뮤니케이션은 대체로 채팅 채널로 충분합니다. 그리고 어차피 그룹을 위해 카테고리가 필요하므로, 영구적이거나 복잡한 콘텐츠에는 명확한 장소가 마련됩니다.

1:1 커뮤니케이션은 대부분 일시적이므로, 이 중 대부분에는 채팅이 적합합니다. 하지만 여전히 해결되지 않은 부분이 하나 있습니다.

사적인, 소수의 사람들과 공유되는(구성원이 변하는), 그리고 영구적인 콘텐츠를 위한 공간.

관리자/커뮤니티 매니저인 저에게는 특히 큰 문제입니다. 이전 대화를 참조하고 그 위에 새로운 내용을 쌓아 올리는 것이 매우 유용하기 때문입니다. 저에게는 개인용 카테고리가 있지만, 다른 모든 사용자가 접근할 수 없으므로 지속적인 커뮤니케이션에는 적합하지 않습니다.

이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 무엇일까요?

옵션 A - 단순히 채팅을 추가하기

사용자들이 언제 무엇을 사용해야 하는지 혼란을 겪을 것이 분명하므로 이 옵션은 마음에 들지 않습니다. 이를 위해서는 잘 계획된 ‘적시(just in time)’ 교육이 많이 필요할 것입니다.

대부분의 사용자는 채팅을 무시하고 오랫동안 저에게 PM을 보낼 것이라고 확신합니다. 또 다른 일부는 '너무 어렵다’며 아예 소통을 중단할지도 모릅니다.

개인적으로는 사적인 커뮤니티 관리 업무를 위한 좋은 공간을 가질 수 있으므로 저에게는 이점이 있을 것입니다.

옵션 B - PM을 부분적으로 또는 완전히 비활성화하기

이 옵션은 단순성이라는 강력한 매력이 있습니다. 제 사용자들은 단순한 것을 좋아하니까요!

하지만 배지 부여 등 시스템 관련 알림은 여전히 PM으로 도착합니다. 이는 일반 사용자를 혼란스럽게 하고, 받은 편지함 등 메시지 관련 기능을 완전히 제거하는 것을 어렵게 만들 것입니다.

옵션 C - 개인 PM을 '비공개 토픽’으로 재정의하기

모두가 알고 있듯이 PM은 결국 토픽일 뿐입니다. 하지만 메시지라는 언어는 기능 깊숙한 곳까지 침투해 있습니다. 버튼 텍스트 등을 자유롭게 수정할 수는 있지만, 그 결과는 아름답지 않을 것입니다.

관련 링크:

의견 / 제안

다른 분들은 이 문제를 어떻게 관리하고 계신가요? 기존 커뮤니티에 채팅을 도입한 분들의 조언을 정말 듣고 싶습니다.

20개의 좋아요

그룹 PM은요? 카테고리 없이도 괜찮죠?

3개의 좋아요

모든 상호작용마다 그룹/카테고리를 만들고 싶지 않아요!!!

그리고 핵심은 메시지(Messages)를 없애거나 (적어도 최대한) 강조를 줄이는 방법입니다.

아니면 메시지, 채팅, 토픽을 모두 두는 건 괜찮을까요? 제 사용자들을 잘 알기 때문에 복잡성을 전혀 좋아하지 않을 것 같아서 그렇지 않다고 생각합니다.

6개의 좋아요

포럼을 시작했을 때부터 모든 TL(팀 리드)이 열려 있는 Random Thoughts라는 주제가 있었습니다. 거의 모든 사람이 이를 채팅처럼 사용했습니다. 모든 것이 이야기의 대상이죠. 짧은 대화가 이미 존재하는 주제와 관련이 있다면, 해당 대화는 완료된 후에야 관련 주제로 이동됩니다.

일부 사용자는 Random Thoughts는 모든 사람이 볼 수 있기 때문에(비공개 포럼이지만) 여기에 올리고 싶지 않은 내용을 서로 공유하기 위해 개인 메시지(PM)나 DM을 사용하기도 했습니다.

다른 포럼에서는 주로 리더들과 몇몇 일반 멤버들이 참여하는 그룹 PM을 매월 진행합니다. 1년 넘게 이 방식이 우리에게 매우 잘 작동해 왔으며, 특히 이미지나 사진을 업로드하거나 Oneboxed로 링크가 생성될 때 더 그렇습니다.

이 두 포럼에서 채팅(Chat)이 어떻게 자리 잡을지 솔직히 잘 모르겠습니다. 두 번째 포럼의 대부분의 사용자는 Twitter를 싫어한다고 여러 차례 표명한 바 있습니다. 게다가 채팅은 모든 사용자에게 옵션이 될 수 없으며, 이는 어차피 Help/Support 카테고리가 있는 공개적인 도움 포럼이기 때문입니다. 새로운 방문자들은 새로운 도움 주제를 시작하죠.

이 주제 제목에 맞게 생각해 보면, PM에는 채팅에 없는 것들—장기 보관, 검색 가능 등—이 있고, 채팅에는 PM에 없는 것들이 있습니다. PM을 포기하는 것이 포럼에 정말 좋은 일일까요? 사실, PM을 유지하면서 채팅을 상호작용의 주요 수단으로 권장할 수 있습니다—PM으로 가져가야 할 필요가 생길 때까지요… 단, PM이 여전히 사용 가능한 한 말입니다. 다른 포럼의 그룹 PM을 생각해보면, 그룹 PM에서 언급된 것에 대해 논의하거나 심지어 완전히 무관한 것에 대해 빠르게 이야기하기 위해 두 명 이상이 또 다른 PM을 시작하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 이러한 경우 PM과 채팅 사이에는 정말 큰 차이가 없습니다. :man_shrugging:

4개의 좋아요

제이(Jay)가 그런 말을 한 것 같지 않습니다. 제 생각에는 사람들이 그런 토론을 위해 그룹 PM을 만들고, 필요에 따라 사람들을 추가하거나 제거하라는 뜻인 것 같습니다. 저희도 내부 인스턴스에서 그렇게 하고 있습니다. PM은 매주 회의 안건과 회의록과 같이 지속적이고 비일시적인(ephemeral) 비공개 토론, 혹은 내용을 유지하고 싶은 토론에 사용하고, 일시적인 토론에는 채팅을 병행하여 사용합니다.

채팅은 PM을 대체하기 위해 만들어진 것이 아닙니다. 대부분의 경우 사용 사례가 매우 다릅니다.

6개의 좋아요

이 옵션이 가장 마음에 드는 것 같지만, 말씀하신 대로 관리자가 개별적으로 용어를 조정하는 것은 상당한 작업이 될 수 있습니다.

3개의 좋아요

커뮤니티에서 채팅과 개인 메시지(PM) 모두에 자리가 남아 있다고 생각합니다.

일부 커뮤니티에서는 당사자 간 비공개 및 암호화된 메시징이 필요하며, 이 경우 PM과 Discourse encrypt가 우리의 해결책이 될 것입니다. 특권 사용자를 논의해야 하는 극단적인 경우에도 암호화된 PM이 가장 좋은 선택입니다.

암호화 채팅은 현재 지원되지 않으며, 당분간 지원되지 않을 가능성이 높습니다(다만 우리의 관심 목록에는 올라 있습니다).

위 옵션 C는 PM이 프로그래밍적으로 어떻게 동작하는지를 반영합니다. PM은 사실상 비공개 주제입니다. PM에서 검색을 지원하는 기능도 최상급 수준입니다(일반 주제와 마찬가지로 in:messages만 추가하면 되며), 현재 채팅에서는 이 기능이 사용 불가능합니다.

7개의 좋아요

저는 그 말이 여러 개인에게 개별적으로 보내는 임시 PM이 아니라, 그룹으로 보내는 PM을 의미한다고 해석했습니다. 그 용도에는 확실히 잘 작동하는 방식입니다.

기술적으로 익숙하지 않은 사용자에게는 메시지와 채팅이 의미론적으로 매우 유사하고, 중요한 기능적 차이가 명확하지 않아 어려움이 있습니다.

10개의 좋아요

개인 메시지(PM)는 단락을 위한 것이고, 다이렉트 메시지(DM)는 높은 충실도의 짧은 줄을 위한 것이라고 하겠습니다.

이 답변 자체도 DM보다는 PM에 더 적합합니다. 판단 기준은 다음과 같습니다.

  1. 여러 단락을 포함합니다.
  2. 비동기(async) 중심의 소통 방식입니다.
  3. 적절한 "주제(topic)"가 있습니다.

네이선, 근황은 어때?
(DM에 적합)

… 병(bottles)에 대해 이야기하고 싶어.

병이 더 나은 이유는

  1. 크기가 크고
  2. 유리로 만들어졌기 때문이야.

이야기해 보자
(PM에 적합)

9개의 좋아요

훌륭한 토론 주제네요. @nathank 님 감사합니다.

PM(개인 메시지) 기능이 사라지는 것은 원치 않습니다.

특정 사용자에게 보내는 PM, 임의의 사용자 집단에 보내는 PM(또는 그 둘 모두)은 여전히 훌륭한 사용 사례이며, 긴 형식의 비공개 토론도 마찬가지입니다.

채팅은 x일 후에 사라지지만 PM은 사라지지 않는다는 점을 사용자에게 강조하고 확실히 인지시켜야 한다고 생각합니다.

사용자가 이를 어떻게 상기시키고, 즉각적인 판단을 내릴 때 더 나은 선택을 하도록 유도할 수 있을지는 잘 모르겠지만, 어쨌든 그렇습니다.

PM을 Private Topics(비공개 주제)로 이름 변경하는 건 어떨까요?

9개의 좋아요

일반적인 커뮤니티 용어는 PM이므로, 다른 플랫폼에서 넘어오는 사용자들에게 혼란을 줄 수 있다고 우려됩니다.

7개의 좋아요

하지만 실제로는 비공개가 아닙니다(해당 암호화 플러그인이 있는 경우를 제외하고). 그래서 일부 사용자는 '비공개’라는 표현에 문제를 제기하며, '개인용’이라는 표현을 더 선호합니다. (해당 채널에 연결된 사용자들과 내용을 확인하기로 결정한 관리자 간의 개인적 대화이므로.)

7개의 좋아요

기본적으로 채팅 채널의 메시지 만료 기간은 90일이지만, 직접 메시지는 영구적으로 보관됩니다. 저도 처음에는 이 차이에 혼란을 겪었습니다.

7개의 좋아요

“직접 메시지(Direct Message)”(채팅)와 “개인 메시지(Personal Message)”(채팅 아님)라는 용어가 혼란스럽다고 생각합니다. 이미 여러 번, 직접 메시지 채팅 중에 “이거 주제로 만들어볼까?”라고 말했는데, 실제로는 “개인 메시지(토픽)를 만들어보자”는 뜻인 경우가 있었습니다. 이런 상황에서는 “토픽”을 “더 비동기적인 것”을 나타내는 약어로 사용하지만, 결국 우리 둘 사이에서만 공유하려는 의도입니다.

더 모호하지 않은 용어를 찾으면 좋겠지만, 그렇게 하기는 쉽지 않습니다. 호크가 지적했듯이, 일부 용어는 커뮤니티 일반 어휘에서 우선적으로 사용되며 여러 플랫폼에서 통용되고 있습니다. 또한 수년간 사용되어 온 기능의 용어를 변경해야 하는 우리만의 역사적 부담도 있습니다. 그래서 언젠가 그렇게 할 수도 있지만, 지금은 우리가 가진 용어를 그대로 사용한다고 가정해 보겠습니다.


이 부분은 일단 제쳐 두고, PM(개인 메시지)과 DM(직접 메시지) 중 어느 쪽이 더 적합한지(또는 둘 다) 생각할 때는 커뮤니티에 정말 따라 달라진다고 생각합니다.

다만, 이 두 가지가 함께 잘 작동하는 모습을 보면 꽤 만족스럽습니다.

1:1 채팅을 하다가 나중에 후속 처리를 위해 그 내용을 요약본으로 PM에 기록해 두는 경우도 있었고, 그 반대도 마찬가지였습니다. 긴 대화는 PM에 저장해 두고, 직접 메시지 채팅에서 링크를 참조하며 세부 사항을 논의하기도 했습니다.

8개의 좋아요

일반적으로 PM과 DM이라는 약자에 대해 늘 혼란을 느껴왔습니다. 제 기억이 맞다면, Facebook은 PM을, Instagram과 Twitter는 DM을 사용했거든요. 그런데 사실 이 플랫폼들의 채팅 인터페이스는 매우 유사했기 때문입니다.

그래서 Discourse의 PM을 떠올리면, 제게는 실제 PM처럼 느껴지지 않습니다. 주제(topics)가 채팅 메시지보다는 이메일에 더 가깝게 느껴지기 때문입니다.

디지털 커뮤니케이션 전반의 기존 관례와 충돌하는 문제에 대해 말씀드리자면, 주요 플랫폼들조차 PM과 DM이라는 용어 사용에서 서로 다른 기준을 갖고 있다고 생각합니다. 기존 포럼의 관례와 충돌하는 측면에서 보면, Discourse는 일반적인 “스레드(threads)” 대신 "주제(topics)"라는 용어를 사용하는 결정을 내린 것 아닌가요? 따라서 용어를 변경하는 데에는 이미 선례가 있다고 볼 수 있습니다.

개인적으로는 길이와 개방도를 기준으로 이름을 붙이는 방식을 선호합니다: 주제(topics) 대 채팅(chat), 공개(public) 대 개인/비공개(personal/private). 사람들에게 설명하기에도 훨씬 단순한 2x2 매트릭스처럼 느껴지거든요: 공개 주제, 개인/비공개 주제, 공개 채팅, 개인/비공개 채팅.

또한 개인/비공개 주제는 채팅보다 주제와 더 관련이 깊고, 공개 주제로 전환하기도 훨씬 쉽다는 점을 보여줄 수 있습니다. 게다가 채팅은 이제 특정 주제에 묶여 있는 것이 아니라 카테고리에 고정되는 추세라, 제목이 있는 특정 주제보다 채팅이 더 넓은 범위를 포괄하는 것처럼 느껴집니다.

저는 주제를 이메일에, 채팅을 IM/SMS/문자/채팅룸에 비유하는 경향이 있습니다. 여러분은 이 관점에 어떻게 느끼시나요?

7개의 좋아요

2x2 매트릭스 개념 자체는 좋습니다. 다만 네이밍 부분은 여전히 어렵다고 생각합니다. "공개 채널"과 "공개 주제"라는 이름은, 특정 그룹만 접근할 수 있는 비공개 카테고리 내의 채널과 주제를 고려할 때 다소 어색함이 있습니다…

7개의 좋아요

전적으로 동의합니다. PM과 DM이라는 용어가 서로 다른 것인 것처럼 사용하는 것을 중단해야 하며, 애초에 UI에서 이 용어들을 코드화하는 것도 피해야 합니다. 의미 전달에서 우리가 이길 수 없는 힘든 싸움이 될 테니까요. 약어 뒤에 숨겨진 단어(개인 메시지, 직접 메시지)는 어떤 의미 있는 방식으로든 "유형"을 구분하지 않습니다.

위키백과는 두 용어가 동일한 것을 의미한다고 동등하게 취급하며, 머리엄-웹스터 사전은 DM을 private message(개인 메시지)으로 정의합니다… 이는 우리가 설명해야 할 부담만 늘릴 뿐입니다.

개인 채팅(Personal Chat)과 개인 메시지(Personal Message)가 가장 명확한 옵션이라고 생각합니다. 문서에서는 이렇게 부를 수 있고, 구어체로는 "[채팅]이나 [PM]을 보내줘"라고 말하면서 둘의 차이를 쉽게 알 수 있습니다.


제 관점에서 두 기능 유형 간의 구별은 상당히 미미하며, 대부분의 사용자에게는 존재하지 않을 것입니다. 암호화는 일부 사이트에서 중요하지만, 그 사이트가 얼마나 될까요? 아마도 디스커스(Discourse) 사이트의 10% 미만일 것입니다. 검색은 더 많은 사이트에서 고려 요인이며, 향후 1년 안에 이 기능이 추가되지 않을 것이라면 놀라울 것입니다. 채팅에서 단락을 작성하는 것을 막을 것은 아무것도 없으며(저는 자주 합니다!) 비동기적으로 채팅을 보내는 것도 막을 수 없습니다.

두 개념이 비슷한 방식으로 공존하는 플랫폼으로 Reddit을 꼽을 수 있습니다. 제 지식范围内(AFAIK) Reddit은 DM을 모두 채팅 기반으로 전환해 나가는 중입니다. 그리고 그곳에서도 같은 질문이 제기됩니다(관리자도 좋은 이유를 제시하지 못했습니다): Reddit

어쨌든, 지금은 이유들이 있습니다… 하지만 그것들은 사라질 것입니다. 사라질 때, 두 개념을 통합하면 어떤 모습일지 강하게 고려해야 한다고 생각합니다. 궁극적으로 사용자에게 훨씬 더 명확해질 것입니다.

11개의 좋아요

조금 화제를 벗어날 수도 있지만, “개인 메시지”라는 용어가 UI에서 더 많이 사용될 예정인가요?

지금까지 제 이해로는, 스태프 계정으로 로그인한 사용자에게 메시지가 얼마나 쉽게 접근 가능한지 때문에 UI에서 이 용어를 피하고 있다고 알고 있었습니다. 제 이해가 잘못되었거나, 이제 더 이상 해당되지 않는 건가요?

수정: 이제 잠잘 시간입니다! :sleeping:

2개의 좋아요

말씀하신 것은 비공개 메시지인 것 같습니다. 우리는 이 용어를 의도적으로 피하고 있습니다.

다양한 이유로 인해 사용자는 프라이버시를 기대할 수 없어야 합니다.

7개의 좋아요

아, 내 실수였네요 - 물론 당신이 맞습니다.

감사드리고 죄송합니다. :slight_smile:

7개의 좋아요