الآن لدي الدردشة 💬 ماذا أفعل بالرسائل الشخصية؟

أنا أحب Discourse Chat - إنه مصقول تمامًا ويقدم تجربة رائعة للاتصالات العابرة داخل منتدى عبر الإنترنت بطرق لم نكن نحلم بها العام الماضي.

ومع ذلك، أنا عالق في مشكلة صغيرة. بعد بضع سنوات من حث الأشخاص على استخدام الرسائل الشخصية (PMs) كبديل غير مُرضٍ أبدًا للمحادثة، ماذا أفعل بها؟

عادةً ما تكون الاتصالات الجماعية جيدة أيضًا كقناة محادثة. وبما أنك تحتاج إلى فئة لربط ذلك على أي حال، فهناك مكان واضح للمحتوى المستمر / المعقد.

الاتصالات الفردية هي في الغالب عابرة على أي حال، لذا فإن المحادثة مثالية لغالبية هذا. ومع ذلك، فإننا نترك قطعة مفقودة:

مكان للمحتوى الذي يكون خاصًا، مشتركًا مع عدد قليل من الآخرين (متغير)، ومستمرًا.

هذه مشكلة خاصة بالنسبة لي كمسؤول / مدير مجتمع حيث من المفيد جدًا الرجوع إلى المحادثات السابقة والبناء عليها. بينما يمكنني (وأفعل) أن يكون لدي فئة خاصة بي، فإن هذا لا يجدي نفعًا للاتصالات المستمرة حيث يتم استبعاد الجميع منها.

ما هي أفضل طريقة لإدارة هذه المشكلة؟

الخيار أ - فقط أضف المحادثة إلى المزيج

لست متحمسًا لهذا بسبب الارتباك الحتمي الذي سيواجهه مستخدمي عندما يختارون أيًا منهما للاستخدام. سيتطلب هذا الكثير من “في الوقت المناسب” المدروس بعناية / التعليم.

أنا متأكد من أن معظم المستخدمين سيتجاهلون المحادثة ببساطة وسيستمرون في إرسال رسائل لي لفترة طويلة. سيختار آخرون عدم التواصل ببساطة لأنه “صعب للغاية”.

سيكون أفضل بالنسبة لي شخصيًا حيث سيكون لدي مكان جيد لأمور إدارة المجتمع الخاصة بي.

الخيار ب - إيقاف تشغيل الرسائل الشخصية جزئيًا أو كليًا

هذا لديه جاذبية قوية للبساطة. يحب مستخدمي البساطة!

ومع ذلك، لا تزال الأمور المتعلقة بالنظام (منح الأوسمة وما إلى ذلك) تأتي عبر رسائل. سيؤدي ذلك إلى إرباك الجماهير، ويجعل من الصعب إزالة الكثير من الأشياء المتعلقة بالرسائل (صندوق الوارد، إلخ).

الخيار ج - إعادة صياغة الرسائل الشخصية كـ “مواضيع خاصة”

نعلم جميعًا أنها مجرد مواضيع. لكن لغة الرسالة تتعمق كثيرًا، وكذلك في الوظائف. يمكنني الذهاب إلى أبعد الحدود في تغيير النص على الأزرار وما شابه، لكن هذا لن يكون جميلًا.

انظر هذا أيضًا:

أفكار / اقتراحات

ماذا فعل الآخرون لإدارة هذا؟ أود أي نصيحة من أولئك الذين أضافوا المحادثة إلى مجتمعاتهم القائمة.

19 إعجابًا

رسائل المجموعة الخاصة؟ لا تحتاج إلى فئة، أليس كذلك؟

3 إعجابات

لا أريد إنشاء مجموعة/فئة لكل تفاعل فردي!!!

والنقطة الأساسية هي كيفية التخلص من الرسائل (أو على الأقل تقليل التركيز عليها بشكل كبير).

أم أن وجود الرسائل والدردشة والمواضيع أمر مقبول؟ أشك في ذلك لأنني أعرف مستخدمي وأعلم أنهم لا يحبون التعقيد على الإطلاق.

5 إعجابات

منذ أن بدأت منتداي، كان لدينا موضوع أفكار عشوائية مفتوح لجميع مستويات الثقة (TLs). وقد تم استخدامه كدردشة من قبل الجميع تقريبًا. يتم الحديث عن كل شيء وكل شيء. إذا كان تبادل موجز يتعلق بموضوع موجود بالفعل، فعادةً ما يتم نقل هذه المشاركات إلى الموضوع ذي الصلة، ولكن ليس حتى ينتهي التبادل.

استخدم بعض مستخدمي أيضًا الرسائل الخاصة (أو الرسائل المباشرة) للتواصل فيما بينهم حول الأشياء التي لا يريدون مشاركتها في “الأفكار العشوائية” التي يراها الجميع (على الرغم من أن هذا منتدى خاص).

في منتدى آخر، لدينا رسالة خاصة جماعية كل شهر مع معظم القادة وعدد قليل من الأعضاء المنتظمين. وقد نجح ذلك بشكل رائع بالنسبة لنا لأكثر من عام، خاصة إذا قام أحدهم بتحميل صورة أو صورة، أو روابط تم تضمينها.

لست متأكدًا حقًا كيف يمكن للدردشة أن تتناسب مع أي من هذين المنتديين. معظم المستخدمين في المنتدى الثاني يكرهون تويتر وقد صرحوا بذلك عدة مرات. بالإضافة إلى ذلك، لن تكون الدردشة خيارًا لجميع المستخدمين بالتأكيد لأنها منتدى مساعدة عام مع فئة مساعدة/دعم على أي حال. يبدأ الزوار الجدد مواضيع مساعدة جديدة.

بالبقاء مع عنوان هذا الموضوع، سيتعين عليك التفكير فيما تمتلكه الرسائل الخاصة ولا تمتلكه الدردشة - طول العمر، قابلية البحث، إلخ. وما تمتلكه الدردشة ولا تمتلكه الرسائل الخاصة. هل التخلي عن الرسائل الخاصة سيكون جيدًا حقًا لمنتدى الخاص بك أم لا؟ في الواقع، يمكنك الاحتفاظ بالرسائل الخاصة ولكن دفع الدردشة كطريقة للتفاعل - حتى يتم نقل شيء ما إلى رسالة خاصة… طالما كانت الرسائل الخاصة لا تزال متاحة. بالتفكير في رسالتنا الخاصة الجماعية في منتدى آخر، لا يوجد ما يمنع اثنين أو أكثر من بدء رسالة خاصة أخرى لمناقشة شيء تم طرحه في الرسالة الخاصة الجماعية أو حتى للتحدث بسرعة عن شيء غير ذي صلة تمامًا. في هذه الحالات، لا يوجد فرق حقيقي بين الرسائل الخاصة والدردشة. :man_shrugging:

4 إعجابات

لا أعتقد أن هذا ما كان يقترحه جاي. أعتقد أنه يعني لماذا لا ينشئ الأشخاص مجموعة رسائل خاصة (PM) لتلك المناقشات ثم يضيفون أو يزيلون الأشخاص حسب الضرورة. هذا ما نفعله في نسختنا الداخلية. نستخدم الرسائل الخاصة للمناقشات الخاصة المستمرة غير المؤقتة (مثل جداول أعمال الاجتماعات الأسبوعية والمحاضر) أو للمناقشات التي نريد الاحتفاظ بها، ونستخدم الدردشة بالتوازي للمناقشات المؤقتة.

لم يكن المقصود من الدردشة أبدًا أن تحل محل الرسائل الخاصة. حالة الاستخدام مختلفة جدًا في معظم الحالات.

5 إعجابات

يبدو أن هذا هو الخيار الذي يعجبني أكثر، ولكن كما قلت، قد يكون تعديل اللغة بشكل فردي كمسؤول الكثير من العمل.

3 إعجابات

أعتقد أنه لا يزال هناك مكان في المجتمع لكل من الدردشة والرسائل الخاصة.

في بعض المجتمعات، توجد حاجة للمراسلة الخاصة والمشفرة بين الأطراف، وستكون الرسائل الخاصة مقترنة بـ تشفير Discourse هي طريقتنا هنا. في الحالات القصوى حيث قد تكون هناك حاجة لمناقشة مستخدم مميز آخر، فإن الرسائل الخاصة المشفرة هي طريقك.

الدردشة المشفرة غير مدعومة حاليًا ومن المحتمل ألا تكون كذلك في أي وقت قريب (على الرغم من أنها على رادارنا).

يعكس الخيار ج أعلاه أيضًا ما هي الرسائل الخاصة برمجيًا - فهي مواضيع خاصة. الدعم للبحث في الرسائل الخاصة هو أيضًا من الدرجة الأولى (كما هو الحال مع المواضيع العادية، فقط أضف in:messages)، وهو غير متاح حاليًا للدردشة.

7 إعجابات

أعترف أنني فسرتها على أنها رسالة خاصة مرسلة إلى مجموعة، بدلاً من رسائل خاصة مخصصة لأفراد متعددين. هذا يعمل بالتأكيد لتلك الحالة الاستخدام.

التحدي الذي يواجهه المستخدمون الأقل خبرة تقنية لدينا هو أن الرسائل والدردشة متشابهتان جدًا من الناحية الدلالية، والاختلافات الوظيفية المهمة غير واضحة لهم.

9 إعجابات

أود أن أقول إن الرسائل الخاصة (PMs) مخصصة للفقرات. والرسائل المباشرة (DMs) مخصصة لأسطر قصيرة من التواصل عالي الدقة.

هذا الرد نفسه يناسب الرسائل الخاصة (PM) أكثر من الرسائل المباشرة (DM). الاختبار الحاسم هو:

  1. يتضمن هذا فقرات متعددة.
  2. هذا النوع من التواصل يعتمد على عدم التزامن أولاً (async-first).
  3. له “موضوع” مناسب.

كيف تسير الأمور يا ناثان؟
(جيد لرسالة مباشرة DM)

أريد مناقشة… الزجاجات.

الزجاجات أفضل لأنها

  1. كبيرة
  2. مصنوعة من الزجاج

لنتناقش
(جيد لرسالة خاصة PM)

9 إعجابات

موضوع رائع للنقاش. شكراً @nathank

لن أرغب في رؤية الرسائل الخاصة (PMs) تختفي.

الرسائل الخاصة التي ترغب في الاحتفاظ بها أو الرسائل الخاصة لمجموعات محددة من المستخدمين (أو كليهما) لا تزال حالات استخدام رائعة، وكذلك المناقشات الخاصة الطويلة.

أعتقد أننا بحاجة إلى التأكيد للمستخدمين وتعزيز فكرة أن الدردشة تُفقد بعد عدد معين من الأيام، بينما الرسائل الخاصة لا تُفقد.

لست متأكدًا من كيفية تذكير المستخدمين بذلك وحثهم على اتخاذ قرارات أفضل في الوقت الفعلي، ولكن هذا هو الوضع.

ما رأيك في إعادة تسمية الرسائل الخاصة إلى مواضيع خاصة؟

9 إعجابات

المصطلح العام للمجتمع هو الرسائل الخاصة (PMs) لذا أخشى أن هذا قد يجعل الأمور مربكة للأشخاص الذين ينتقلون من منصات أخرى.

7 إعجابات

ولكنها ليست خاصة حقًا (إلا إذا كان لديك هذا المكون الإضافي للتشفير)، لذلك يجد بعض الأشخاص مشكلة في كلمة “خاص” ويفضلون كلمة “شخصي” (لأنها محادثة شخصية بين الأشخاص المتصلين بها بالإضافة إلى أي مسؤول يقرر الاطلاع عليها).

7 إعجابات

بشكل افتراضي، يكون انتهاء صلاحية الرسائل في قنوات الدردشة 90 يومًا، بينما تحتفظ الرسائل المباشرة بها إلى الأبد. هذا التمييز أربكني في البداية أيضًا.

7 إعجابات

أعتقد أن “الرسالة المباشرة” (الدردشة) مقابل “الرسالة الشخصية” (غير الدردشة) مربكة. بالفعل عدة مرات، كنت أتحدث مع شخص ما في رسالة مباشرة وقد يقول أحدنا “لنبدأ موضوعًا حول هذا” عندما نعني حقًا “لنبدأ رسالة شخصية (موضوع)”. في هذه السيناريوهات، نستخدم “موضوع” كاختصار لـ “شيء غير متزامن” ولكننا لا نزال ننوي الاحتفاظ به بيننا.

سيكون من الجيد الوصول إلى لغة أقل غموضًا، ولكن هناك تحديات في القيام بذلك. كما أشار هوك، تتمتع بعض المصطلحات بالأسبقية من العامية المجتمعية العامة وتستخدم عبر المنصات. ولدينا إرثنا الخاص الذي يجب مواجهته أيضًا - تغيير المصطلحات لميزة تم استخدامها لسنوات أمر صعب. لذا.. ربما سنفعل ذلك في وقت ما، ولكن في الوقت الحالي، لنفترض أن لدينا المصطلحات التي لدينا.


مع وضع هذا الجزء جانبًا في الوقت الحالي، أعتقد أن الأمر “يعتمد حقًا على المجتمع” عند التفكير فيما إذا كانت الرسائل الشخصية أو الرسائل المباشرة (أو كليهما) هي الأنسب.

من المُرضي جدًا رؤية عملهم جميعًا معًا بشكل جيد.

لقد أجريت محادثات فردية تم التقاطها بعد ذلك كنص في ملخص في رسالة شخصية بيننا للمتابعة لاحقًا - والعكس صحيح، لدينا رسالة شخصية للمواضيع الأطول التي نشير إليها برابط في دردشة رسائل مباشرة لحل بعض التفاصيل.

7 إعجابات

لطالما شعرت بالحيرة بسبب الرسائل الخاصة (PMs) والرسائل المباشرة (DMs) كمختصرات بشكل عام، لأنه، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، استخدم فيسبوك الرسائل الخاصة (PMs) وكان لدى انستغرام وتويتر رسائل مباشرة (DMs)، على الرغم من أن لديهم جميعًا واجهة دردشة متشابهة جدًا.

لذلك عندما أفكر في الرسائل الخاصة (PMs) على ديسكورس، فإنها لا تبدو حقًا كرسائل خاصة بالنسبة لي، حيث تبدو المواضيع أشبه بالرسائل الإلكترونية بالنسبة لي من رسائل الدردشة.

لذلك فيما يتعلق بالتعارض مع الأعراف الراسخة في الاتصال الرقمي بشكل عام، أعتقد أن اللاعبين الرئيسيين يتعارضون حتى بشأن الرسائل الخاصة (PMs) والرسائل المباشرة (DMs). في التعارض مع الأعراف الراسخة للمنتديات، ألم يتخذ ديسكورس قرارًا بوجود “مواضيع” بدلاً من “خيوط” عادية؟ لذلك يبدو أن هناك سابقة لإعادة التسمية.

شخصيًا، أحب تسميتها بناءً على طولها وانفتاحها: مواضيع مقابل دردشة، عامة مقابل شخصية (أو خاصة). يبدو الأمر مجرد مصفوفة بسيطة 2x2 لشرحها للناس: مواضيع عامة، مواضيع شخصية/خاصة، دردشات عامة، دردشات شخصية/خاصة.

بالإضافة إلى ذلك، قد يظهر أن المواضيع الشخصية/الخاصة أكثر ارتباطًا وقابلة للتحويل بسهولة إلى مواضيع عامة من الدردشة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن الدردشات أصبحت مرتبطة بفئات وليس بمواضيع محددة، تبدو الدردشات أوسع من موضوع محدد مع عنوان.

غالبًا ما أرى المواضيع شبيهة بالرسائل الإلكترونية والدردشات شبيهة بالرسائل الفورية/الرسائل النصية القصيرة/الرسائل/غرف الدردشة. أنا فضولي لمعرفة كيف يتردد هذا معك.

6 إعجابات

أنا أحب مصفوفة 2x2 من الناحية المفاهيمية. أعتقد أن جزء التسمية لا يزال صعبًا. الاسم “القنوات العامة” و “المواضيع العامة” يصطدم ببعض الاحتكاك عندما ينظر المرء إلى القنوات والمواضيع في فئات خاصة لا يمكن الوصول إليها إلا لمجموعات معينة…

6 إعجابات

بالتأكيد. أعتقد أنه يجب علينا التوقف عن استخدام مصطلحات الرسائل الخاصة (PM) والرسائل المباشرة (DM) كما لو كانت أشياء مختلفة، وبالتأكيد لا يجب علينا ترميز المصطلحات على أي حال في واجهة المستخدم، إنها معركة شاقة للمعنى لن نفوز بها. الكلمات التي تقف وراء الاختصارات (رسالة خاصة ورسالة مباشرة) لا تميز “نوعًا” بأي طريقة ذات مغزى.

ويكيبيديا تساوي بين الاثنين لتعني نفس الشيء، ميريام وبستر تعرف الرسالة المباشرة (DM) بأنها رسالة خاصة (PM)… وهذا يخلق لنا عبئًا لتفسيره.

تبدو الدردشة الشخصية والرسالة الشخصية الخيارات الأكثر وضوحًا بالنسبة لي. في الوثائق قد نسميها كذلك، وعاميًا من الأسهل قول “أرسل لي [دردشة] [رسالة خاصة]” ومعرفة الفرق بين الاثنين.


التمييز بين نوعي الوظائف رفيع للغاية من وجهة نظري، وربما غير موجود لمعظم المستخدمين. التشفير مهم لبعض المواقع، ولكن كم عددها؟ ربما أقل من 10٪ من مواقع Discourse تستخدمه، صحيح؟ البحث عامل مهم للعديد من المواقع، ولكني سأندهش إذا لم يكن لدينا ذلك خلال العام المقبل. لا يوجد الكثير مما يمنعني من كتابة فقرات في الدردشة (وأفعل ذلك بشكل متكرر!) ولا شيء يمنع الناس من إرسال رسائل دردشة لي بشكل غير متزامن.

Reddit هو أحد المنصات التي يمكنني التفكير فيها حيث يتعايش المفهومان بطريقة مماثلة، وعلى حد علمي فإنهم ينتقلون تدريجيًا إلى الدردشة بالكامل للرسائل المباشرة. ويسأل الناس نفس السؤال هناك (لم يكن لدى مسؤولهم سبب وجيه لذلك أيضًا): https://www.reddit.com/r/help/comments/pali45/whats_the_difference_between_chat_and_message_in/

على أي حال، لدينا أسباب الآن… ولكنها ستختفي. عندما يحدث ذلك، أعتقد أنه يجب علينا النظر بقوة في كيف سيبدو دمج المفهومين. سيجعل الأمور أكثر وضوحًا للمستخدمين في النهاية.

10 إعجابات

عذرًا إذا كنت أخرج عن الموضوع قليلاً، ولكن هل سيكتسب مصطلح “رسالة شخصية” بروزًا في واجهة المستخدم؟

كان فهمي أن واجهة المستخدم تتجنب هذا المصطلح بسبب مدى سهولة الوصول إلى الرسائل بين المستخدمين لأولئك المسجلين في حسابات الموظفين. هل هذا خطأ أم قديم؟

تعديل: حان وقت النوم! :sleeping:

إعجابَين (2)

أعتقد أنك تشير إلى الرسائل الخاصة. هذا هو المصطلح الذي نبذل قصارى جهدنا لتجنبه.

لا ينبغي للمستخدمين توقع الخصوصية لعدد لا يحصى من الأسباب.

7 إعجابات

آه، خطأ في تفكيري - أنت، بالطبع، على حق.

شكراً وأعتذر. :slight_smile:

7 إعجابات