지금 이 주제에서는 읽지 않은 답글이 155개라고 표시되는데, 답글 열에서는 3개만 보입니다.
Discourse에서 이 부분을 어떻게 수정해야 할지 확실하지 않지만, 두 숫자가 매우 다르고 모든 답글이 삭제되었는데도 155라고 표시되는 것은 오해를 불러일으킬 수 있습니다. "읽지 않은 답글 수"를 계산할 때 "삭제된 답글 수"는 표시하지 않는 것이 합리적이라고 생각하시나요?
지금 이 주제에서는 읽지 않은 답글이 155개라고 표시되는데, 답글 열에서는 3개만 보입니다.
Discourse에서 이 부분을 어떻게 수정해야 할지 확실하지 않지만, 두 숫자가 매우 다르고 모든 답글이 삭제되었는데도 155라고 표시되는 것은 오해를 불러일으킬 수 있습니다. "읽지 않은 답글 수"를 계산할 때 "삭제된 답글 수"는 표시하지 않는 것이 합리적이라고 생각하시나요?
이 문제는 이전에 몇 번 보고된 적이 있으며, 수정하기가 매우 어렵습니다.
많은 게시물이 삭제되면 읽지 않은 항목 수가 인위적으로 극도로 높아집니다. 클라이언트 측에서 숫자를 상한선으로 제한하는 수정을 할 수는 있겠지만, 그렇게 하면 불완전한 문제를 또 다른 불완전한 문제로 대체하는 것에 불과합니다.
삭제된 답변을 카운트하는 문제의 핵심은 이를 저렴하게 처리할 방법이 없다는 점입니다. 삭제된 답변 32개 중 17개는 이미 읽었을 수도 있기 때문입니다.
솔직히 제 생각이지만, 삭제된 항목을 아예 카운트하지 않는 게 더 합리적이지 않을까요?
기본적으로 삭제된 건은 무시하고, 새 답글은 정상적으로 카운트하는 방식입니다.
이렇게 말하는 이유는, 저로서는 읽을 새로운 내용이 전혀 없기 때문이에요. 그리고 그게 바로 포럼에 오는 이유이기도 하죠(읽기/답글 = 토론).
아니면, 삭제된 항목에 대해 인위적으로 카운트를 1로 고정(하한선)해서, 뭔가 변경되었음을 알려주는 방식도 괜찮을 것 같습니다.
주제 목록에서는 아무것도 카운트하지 않습니다. 사용자가 5번 게시물까지 읽었고, 20번 게시물이 마지막 게시물이라는 것을 알고 있습니다.
카운팅은 비싸기 때문에(모든 게시물을 방문해야 함) 이를 피해야 합니다.
또다시 이걸 믿고 말았네
![]()
이 문제에 대해 Contribute > UX 보고서를 작성하고 있었는데, 이게 너무 자주 혼란을 주기 때문이에요:
![]()
더 생각해 보니, 속삭임(whispers)도 같은 효과를 내는 걸까요?
일부 주제에는 삭제된 답변이 매우 많습니다
![]()
여기서는 포럼 일반 유지보수를 통해 많은 게시글이 자동으로 삭제됩니다(예: “이 주제에 대한 모든 답변은 x 시간 후에 삭제됩니다”). Meta는 Discourse가 처음 시작된 이래로 존재해 왔기 때문입니다.
그건 완전히 당연한데, supposedly 600개 이상의 읽지 않은 답글이 있는 것처럼 표시되는 주제에 들어가 보면 실제로는 하나밖에 없는 걸 보면 정말 혼란스럽습니다.