Das ergibt keinen Sinn: „Benutzer müssen von vertrauenswürdigen Benutzern oder Mitarbeitern eingeladen werden, andernfalls können sich Benutzer selbst anmelden.“
Ich glaube, das ist ein Fehler. Bitte lassen Sie mich wissen, wie es weitergeht.
Das ergibt keinen Sinn: „Benutzer müssen von vertrauenswürdigen Benutzern oder Mitarbeitern eingeladen werden, andernfalls können sich Benutzer selbst anmelden.“
Ich glaube, das ist ein Fehler. Bitte lassen Sie mich wissen, wie es weitergeht.
Das Schlüsselwort ist „andernfalls“. Dies gilt, wenn die letztere Einstellung AUS ist und es sich nicht um „Nur Einladungen“ handelt.
Ah, ich sehe, das habe ich in dem Moment übersehen – Entschuldigung.
Könnte man den Text vielleicht klarer formulieren?
Ein Kommafehler ist nie ein gutes Zeichen für Klarheit ![]()
Vorschlag:
Neue Benutzer benötigen eine Einladung durch Mitarbeiter oder vertrauenswürdige Benutzer, um sich anzumelden
Ich denke, der „andernfalls“-Teil des Satzes ist impliziert. Zum Beispiel besagt die Einstellung „Privat“ nicht:
Nur angemeldete Benutzer können auf diese Community zugreifen, andernfalls können alle Benutzer darauf zugreifen, auch wenn sie nicht angemeldet sind.
Die Beschreibung zu ändern ist sicherlich eine einfache Änderung, die wir vornehmen können… aber würde es auch helfen, wenn wir die Beschreibung beim Umschalten ändern, sodass wir den aktuellen Zustand beschreiben?
Zum Beispiel könnten wir für „nur Einladung“ haben:
true_description: „Mitglieder müssen von Mitarbeitern oder vertrauenswürdigen Benutzern eingeladen werden“
false_description: „Jeder kann ein neues Konto erstellen“
Es würde das Erlebnis sicherlich verständlicher machen.
Vielleicht habe ich zu lange darauf geschaut, aber es scheint mir ziemlich klar zu sein? @awesomerobot Vorschlag ist interessant, aber meine erste Reaktion ist:
Wenn ich „Privat“ und „Inhalt ist ohne Anmeldung sichtbar“ sehe, während die Einstellung deaktiviert ist, ist das für mich verwirrender als das, was wir derzeit haben.
Vielleicht ist die Antwort eine explizitere Benutzeroberfläche, aber das führt zu mehr Wörtern, die meiner Meinung nach die Leute auch verwirrend finden werden, es sei denn, wir sind vorsichtig damit. Vielleicht haben wir einen Schieberegler, der auf der einen Seite „Öffentlich“ und auf der anderen Seite „Privat“ hat, mit unterschiedlichen Hilfetexten für jede Option?
Um den Text mit der aktuellen Benutzeroberfläche zu verbessern, was wäre, wenn wir die Sprache beibehalten, aber mit „Wenn aktiviert, …“ davorstellen? Auf diese Weise wäre klar, dass die Beschreibung impliziert, was man sieht, wenn sie aktiviert ist, und das Gegenteil impliziert, wenn sie deaktiviert ist?
Mit dem aktuellen Layout ist es definitiv kniffliger, da die Anmerkung, die sich ändert, am weitesten vom Button in jedem Abschnitt entfernt ist.
„Privat“ sollte zum Beispiel wahrscheinlich „Öffentlich“ sein, bis der Schalter umgelegt wird. „Nur Einladung“ könnte „Offene Registrierung“ sein usw.
Entweder das, oder den Button verschieben und die Anmerkung daneben platzieren.
Könntest du ein Mockup erstellen, das erklärt, was du meinst? Ich folge nicht ganz.
Ja, das wäre ein Schritt weiter, als nur die Beschreibung zu ändern, wie ich es oben getan habe, und wäre eher so … richtig?


Das kann für sich genommen auch etwas verwirrend sein, da es als „diesen Schalter umlegen, um ihn öffentlich zu machen“ interpretiert werden kann, aber zumindest nach einem anfänglichen Umschalten könnte es geklärt werden.
Dann gibt es auch noch so etwas wie:
![]()
Diese Art von Schalter-Toggles ist berüchtigt dafür, Leute zu verwirren. Eine Rückkehr zu einer einfachen Checkbox könnte hier besser sein.
Ich finde, Ihr obiges Beispiel fügt Klarheit hinzu – zumindest für mich. „Privat“ neben einem unverschlossenen Vorhängeschloss ist super verwirrend.
Ich mag die Schalter persönlich.
Ihr anderes Beispiel ist auch großartig, aber wo würden wir die Zustandsbeschreibung anzeigen?
Ich hatte heute den Gedanken, dass es vielleicht mehr Sinn machen würde, die ersten drei Optionen in diesem Schritt umzukehren, und davon auszugehen, dass die meisten Websites öffentlich sein, Registrierungen zulassen und keine Genehmigung erfordern möchten. Ich glaube, das ist der Fall.
Daher werden die meisten Leute in diesem Schritt die Liste der aktivierten Einstellungen durchgehen und bestätigen, dass alles so ist, wie es sein sollte. Diejenigen, die möchten, können die Einstellungen nach ihren Wünschen deaktivieren. Auf unserem Hosting im Basistarif, wo Websites nur privat und nur auf Einladung sein können, wird der Unterschied sehr deutlich sein, und es wird für die Leute verständlich sein, dass der Zugang zu öffentlichen und offenen Registrierungen ein Upgrade auf die Standard- oder Business-Tarife erfordert.
@ella, was denkst du? Wäre es wert, das zu simulieren, um zu sehen, wie es aussieht?