L'impostazione di configurazione di discourse non ha senso?

Non ha alcun senso, “Gli utenti devono essere invitati da utenti fidati o dallo staff, altrimenti gli utenti possono registrarsi da soli”.

Credo che sia un errore, per favore fatemi sapere come va.

1 Mi Piace

La parola chiave è “altrimenti”. Questo è per quando l’ultima impostazione è DISATTIVATA e non è “Solo su invito”

4 Mi Piace

Ah, capisco, me l’ero perso al momento - scusa.

2 Mi Piace

Forse la copia potrebbe essere migliorata per renderla più chiara?

5 Mi Piace

La virgola splice non è mai un buon segno per la chiarezza :slight_smile:

3 Mi Piace

Suggerimento:

I nuovi utenti richiedono un invito da parte dello staff o di utenti fidati per registrarsi

Penso che la parte “altrimenti” della frase sia implicita. Ad esempio, l’impostazione Privata non dice

Solo gli utenti connessi possono accedere a questa community, altrimenti tutti gli utenti possono anche quando non sono connessi

3 Mi Piace

Cambiare la descrizione è sicuramente una modifica facile da apportare… ma sarebbe d’aiuto anche se cambiassimo la descrizione durante l’attivazione/disattivazione, in modo da descrivere lo stato attuale?

Ad esempio, per “solo su invito” potremmo avere:

true_description: "I membri devono essere invitati dallo staff o da utenti fidati"
false_description: "Chiunque può creare un nuovo account"
8 Mi Piace

Certamente renderebbe l’esperienza più comprensibile.

Forse ci ho guardato troppo a lungo, ma mi sembra abbastanza chiaro così com’è? Il suggerimento di @awesomerobot è interessante, ma la mia reazione iniziale è:

  • più traduzioni! :facepalm:
  • l’etichetta e la spiegazione dell’impostazione non corrispondono

Vedere “Privato” e “Il contenuto è visibile senza effettuare l’accesso” quando l’impostazione è disabilitata mi confonde più di quanto non faccia attualmente.

Forse la risposta è un’interfaccia utente più esplicita, ma ciò introduce più parole che penso le persone troveranno comunque confuse, a meno che non stiamo attenti. Forse abbiamo uno slider che ha “Pubblico” da un lato e “Privato” dall’altro, con testi di aiuto diversi per ogni opzione?

In termini di miglioramento della copia con l’interfaccia utente attuale, cosa succederebbe se mantenessimo il linguaggio ma lo prefissiassimo con “Quando abilitato, …”? In questo modo sarebbe chiaro che la descrizione implica ciò che vedi quando è abilitato e implica il contrario quando è disabilitato?

2 Mi Piace

È decisamente più complicato con l’attuale layout, l’annotazione che cambia è la più lontana dal pulsante all’interno di ciascuna sezione.

Privato, ad esempio, dovrebbe probabilmente essere ‘Pubblico’ finché l’interruttore non viene attivato. Registrazione aperta, ecc. ecc.

O in alternativa, spostare il pulsante e posizionare l’annotazione adiacente.

1 Mi Piace

Saresti in grado di fare una bozza che spieghi cosa intendi? Non ti seguo molto bene.

Sì, questo sarebbe un passo avanti rispetto alla sola modifica della descrizione come ho fatto sopra, e sarebbe più simile a questo… giusto?

Screenshot 2023-01-18 at 10.18.11 AM
Screenshot 2023-01-18 at 10.19.28 AM

Questo può essere un po’ fonte di confusione a sé stante, perché può essere interpretato come “accendi questo interruttore per renderlo pubblico”, ma almeno dopo un’attivazione iniziale potrebbe essere chiarito.

Poi c’è anche qualcosa del tipo:

Screenshot 2023-01-18 at 10.23.02 AM

Questi tipi di interruttori sono notoriamente fonte di confusione per le persone, tornare a una semplice casella di controllo potrebbe essere meglio qui.

3 Mi Piace

Penso che il tuo esempio sopra aggiunga chiarezza, almeno per me. Avere “Privato” accanto a un lucchetto sbloccato è super confusionario.

Personalmente mi piacciono gli switch.

Anche il tuo altro esempio è ottimo, ma dove dovremmo mostrare la descrizione dello stato?

1 Mi Piace

Oggi ho pensato che potrebbe avere più senso invertire le prime tre opzioni in questo passaggio, presumendo che la maggior parte dei siti vorrà essere pubblica, consentire la registrazione e non richiedere l’approvazione. Credo che sia così.

Quindi, per la maggior parte delle persone in questo passaggio, esamineranno l’elenco delle impostazioni abilitate e confermeranno che le cose sono come dovrebbero essere. Coloro che lo desiderano potranno disabilitare le impostazioni secondo i propri desideri. Sul nostro hosting nel piano base, dove i siti possono essere solo privati e solo su invito, la distinzione sarà molto evidente e sarà chiaro alle persone che per accedere alle funzionalità pubbliche e alla registrazione aperta è necessario un upgrade ai piani standard o business.

@ella cosa ne pensi? Vale la pena fare un mockup per vedere come appare?

2 Mi Piace

Credo che rendere più chiaro il processo su invito mantenendo il lucchetto chiuso e semplificando la descrizione potrebbe ridurre la confusione, qualcosa come:

2 Mi Piace