Ich frage mich manchmal, ob die Art der Community und die natürliche Persönlichkeit der Mitglieder einen Unterschied in der Mathematik machen. Vielleicht gibt es tatsächlich eine Art Gleitskala? Wenn eine Community eine sehr reife, langjährige Community ist, ihre Absicht aber eher auf einen kürzeren Lebenszyklus ausgerichtet ist, zum Beispiel auf den Erwerb eines Branchenzertifikats, könnten sich im Laufe der Zeit „neue Mitglieder“ ansammeln. Wenn sie jedoch das Zertifikat abgeschlossen haben und weiterziehen, ziehen sich die meisten möglicherweise auch natürlich zurück, da der Kernwert des Raumes nicht mehr so relevant ist. Natürlich würde man hoffen, Leute als Führungskräfte und Mentoren zu behalten, aber in welchem Verhältnis macht das Sinn?
Im Gegensatz dazu könnte ein „Outdoor-Mensch“-Community (zum Beispiel), die eine lange Nutzungsdauer für ihre Mitglieder hat, eher zu einem höheren Verhältnis von Engagierten/Lurkern tendieren… ?
Es wäre interessant, einige Gedanken dazu zu hören… Prost.