コミュニティの種類やメンバーの本来のペルソナが数学に影響を与えるかどうか、時々疑問に思います。実際には、ある種の滑り台のようなものがあるのでしょうか？コミュニティが非常に成熟していて長年続いている場合でも、その目的が業界認定資格の取得など、より短いライフサイクルに向いている場合、「新規メンバー」は時間とともに蓄積されるかもしれませんが、認定資格を取得して次に進むにつれて、そのスペースの核となる価値がそれほど関連性がなくなるため、大多数も自然に次に進む可能性があります。もちろん、リーダーやメンターとして人々を維持したいと願うでしょうが、どのくらいの比率であれば理にかなうのでしょうか？
対照的に、「アウトドア愛好家」のコミュニティ（例えば）では、メンバーにとって長期間の使用ケースがあり、その種のスペースは、より高いエンゲージメント/潜伏者の比率に傾く可能性があります…？
それについての考えを聞いてみたいです…乾杯。