つながりや帰属意識がかつてないほど重要視される時代において、オンラインコミュニティはメンバーに、見られ、聞かれているという素晴らしい贈り物を提供する可能性を秘めています。これらの仮想空間は、その広範なリーチと多様な参加者により、個人がこれまでにない方法で共有し、学び、関与できるプラットフォームを提供します。しかし、すべてのコミュニティマネージャーは、コミュニティに現れるものの、コミュニティに関与しないメンバーという現象に遭遇するでしょう。いくつかの力学を探ってみましょう。
コミュニティの種類やメンバーの本来のペルソナが数学に影響を与えるかどうか、時々疑問に思います。実際には、ある種の滑り台のようなものがあるのでしょうか？コミュニティが非常に成熟していて長年続いている場合でも、その目的が業界認定資格の取得など、より短いライフサイクルに向いている場合、「新規メンバー」は時間とともに蓄積されるかもしれませんが、認定資格を取得して次に進むにつれて、そのスペースの核となる価値がそれほど関連性がなくなるため、大多数も自然に次に進む可能性があります。もちろん、リーダーやメンターとして人々を維持したいと願うでしょうが、どのくらいの比率であれば理にかなうのでしょうか？
対照的に、「アウトドア愛好家」のコミュニティ（例えば）では、メンバーにとって長期間の使用ケースがあり、その種のスペースは、より高いエンゲージメント/潜伏者の比率に傾く可能性があります…？
それについての考えを聞いてみたいです…乾杯。
探求するのに素晴らしいトピックですね 
議論の余地を広げ、代替案を想像し、そこから分析と収束によって真実(?)にたどり着くために、できる限り反論します。少なくともそれが意図です。
そうすることで、コメントでは扱いきれないほどの複雑さを明らかになるでしょう。そのため、解決せずにいくつかの点を提起します。私たちは本当に社会学の一種について話しており、それは広大なトピックです。
素晴らしい引用です。それに同意します（おっと！）。しかし、ブログ記事の他のすべての議論は、活気とは何かについてのポイントをいくつか見逃していると思います。「繁栄」と「活気」はトートロジーだと思います。誰もが望むべきは、目標を達成するコミュニティです。もしそれができれば、それは繁栄しています。目標はコミュニティの拡大かもしれませんが、それには独自の特性と問題があります。現在のメンバーにとっての価値を最大化することかもしれません。各メンバーは価値を異なる方法で定義するかもしれませんが、目標は依然として達成される可能性があります。
用途の分類だけが同時に可能な分類ではありません。ここでは適していないと仮説を立てます。活気に満ちたコミュニティとは、すべてのユーザーの欲求を満たすものと定義できるかもしれません。一人の著者と何千人もの読者、活気に満ちているかもしれません。素晴らしい、高いレベルのエンゲージメントがあるかもしれません。エンゲージメントは執筆による貢献を意味するものではありません。実際、すべての執筆者と読者がいないことは、それ自体が機能不全です。すべての読者が著者でもあるかもしれません。彼らは1対1の読み書き、または10対1、あるいは1対10の比率を持っているかもしれません。
人々を嫌いな役割に押し付けないでください！私は内向的なので、パーティーには行きません。なぜなら、外向的な人々は自分の世界の考え方が私の考え方を支配していると主張し、私が不快なダンスや物事に参加しなければならないからです。嫌なことを強制されなければ、喜んで参加します。なぜあなたのコミュニティの活気を、すべての読者が執筆者でなければならないと定義しようとしているのですか？読みたいが書きたいとは思わない人々にとって不快な環境を作り出している可能性があり、人々を引きつけていた質を殺しているのではないでしょうか？
もちろん、上記の点は、活気とはすべての読者がすべてのメンバーのすべての意見にさらされることであるというあなたの定義には当てはまりません。有効ですが、普遍的ではありません。
OPの3つのリンクを読むと、さらにいくつかのポイントを提起できると思います。
批判するのは気が引けますが… 
「投稿をしないユーザー」を「lurk er」と呼ぶ代わりに、例えば「wallflower」のような、インターネット文化の不幸な側面の一つであるその言葉を避けることから始めるのはどうでしょうか？ 
「cat got your tongue?」 
付随するメタガイドで、それについてもう少し詳しく説明しています。
私はそれを廃止することに大賛成ですが、認識可能/検索可能な用語であるという議論は、反論するのが難しいです。しかし、できるところでは静かに段階的に廃止するよう努めています。
すみません、我慢できませんでした 
真面目な話に戻りますと、その議論へのリンクをありがとうございます。これらのことが議論の一部となっているのを見るのは、本当に心強いです。
wiki記事は興味深い読み物です。物事が構築され、リソースが不足しているとき、読み取り専用の活動は成長の負担となり、おそらくそれがこの言葉の軽蔑的な側面の起源なのでしょう。
今や情報が過剰でリソースが豊富にある環境にいるので、思慮深い自制を促すために言葉を使う時かもしれません。確かに、それがこのプラットフォームに私を引きつけるものです。
皆さん、これからも頑張ってください 