Ótimo tópico para explorar 
Discordarei do máximo que puder em prol do debate que permite a exploração e a imaginação de alternativas e, através da divergência, possibilita a análise e a convergência em algumas verdades (?) - pelo menos essa é a intenção.
Ao fazer isso, espero desmascarar mais complexidade do que pode ser tratada em um comentário, então levantarei, sem resolver, algumas questões - estamos realmente falando de um subtipo de sociologia e esse é um tópico vasto.
-
Ótima citação - e concordarei com ela (ops!) Mas então todo outro argumento no artigo, eu acho que está perdendo o/um/algum ponto sobre o que é vibrância e eu acho que “prosperar” com “vibrante” é uma tautologia. O que qualquer um deveria querer é uma comunidade que atinja seus objetivos. Se ela faz isso, está prosperando. O objetivo pode ser uma comunidade em expansão - mas então isso tem suas próprias propriedades e problemas. Pode ser o valor maximizado para os membros atuais. Cada membro pode definir valor de maneiras diferentes, mas o objetivo ainda pode ser alcançado.
-
A classificação de usos não é a única classificação simultaneamente possível. Eu hipotetizo que ela não é adequada para os propósitos aqui - comunidade vibrante pode ser definida como aquela que satisfaz os desejos de todos os usuários. Um autor e milhares de leitores talvez seja vibrante - fantástico, com altos níveis de engajamento - engajamento não significa contribuições escritas - na verdade, todos os escritores e nenhum leitor é uma disfunção em si. Cada leitor também autor pode ser vibrante, eles podem ter uma proporção de leitura/escrita um para um, ou de 10 para 1, ou de 1 para 10.
-
Não force as pessoas a um papel que elas não gostam! Eu sou introvertido, não vou a festas, porque os extrovertidos insistem que a visão de mundo deles prevalece sobre a minha e eu tenho que participar das danças e coisas que me deixam desconfortável. Eu iria feliz se não fosse forçado a fazer o que não queria. Por que você está tentando definir a vibrância para sua comunidade como onde todos os seus leitores têm que ser escritores. Você está potencialmente criando um ambiente desconfortável para aqueles que querem ler, mas não querem escrever, então você está matando uma qualidade que atraía as pessoas - n’est pas?
-
Claro que o ponto acima não se aplica se a sua definição de vibrância é que todos os leitores são expostos a todas as opiniões de todos os membros - válido, mas não universal.
Suspeito que quando eu ler os três links no OP, acho que terei mais alguns pontos a fazer também.