يبدو أننا لا نملك مكتبة حالية لاستعلامات مستكشف البيانات على meta.discourse.org في الوقت الحالي. هل يستحق الأمر معالجة هذه المسألة؟
الموضوع المشار إليه هنا غير منظم وقد تم إغلاقه لأنه كان فوضويًا:
قام @SidV بإنشاء مجموعة رائعة على GitHub:
discourse-data-explorer/querys.md at queries · SidVal/discourse-data-explorer · GitHub
هل حان الوقت لإنشاء مكتبة يديرها المجتمع هنا على Meta؟ أعتقد أن الكثيرين سيجدون ذلك مفيدًا.
نعم، أصبح ذلك الموضوع مليئًا بالأسئلة والردود لدرجة أنه أصبح غير مقروء.
أعتقد ذلك. هل لدى أي شخص أفكار حول أفضل طريقة لتنظيم استعلامات Data Explorer في هذا الموقع؟ بشكل مثالي، يجب أن يكون من الممكن العثور على استعلامات موجودة عن طريق البحث عن بعض الكلمات المفتاحية.
بعض الأفكار:
data-explorer-query للمواضيع الفردية. يمكن أن تكون هذه المواضيع موجودة في #howto:tips-and-tricksشكرًا لاستضافتي هنا 
أنا منفتح على تغيير تصنيف قائمة الاستعلامات على GitHub، ربما إذا فكرنا جميعًا في تصنيف هناك، يمكننا بعد تصحيح الفئات جيدًا، الانتقال إلى شيء هنا في Meta (?).
لا تتردد في تقديم طلب دمج (PR).
لم أكن أدرك أن كل استعلام يمكن تقديمه عبر طلب سحب (PR) أو إنشاء نسخة منه (fork) وما إلى ذلك. هذا أمر رائع حقًا، وأستطيع فهم سبب قيامك بذلك. ومع ذلك، فإن هذا المكان قد يكون محيرًا لأولئك الذين لا يتمتعون بخبرة تقنية كبيرة. جميع مشرفي Discourse على دراية بـ Discourse، لكن نسبة فقط منهم على دراية بـ GitHub.
ماذا تقصد بالتصنيف؟ أرى أن استخدام الوسوم (tags) قد يعمل بشكل جيد في هذا الجانب.
أعتقد أن إنشاء فئة فرعية مخصصة لـ #plugin هي الخيار الأفضل.
أقترح نقل جميع الاستعلامات المفيدة والفعّالة إلى موضوع واحد ثم إغلاقه بعد ذلك.
سيكون هذا الموضوع هو “مصدر الحقيقة” للاستعلامات الموثقة.
يمكننا حينها أن نكون أكثر صرامة بشأن هيكل المدخلات التي تُضاف إلى هذا الموضوع. فكل مدخل سيكون له عنوان يصفه، ونبذة مختصرة عن وظيفته، بالإضافة إلى ذكر اسم المؤلف للإشادة به.
وبمجرد القيام بذلك، يمكننا إضافة جدول محتويات إلى هذا الموضوع، بحيث يحتوي على عنوان لكل استعلام.
ولمعالجة قلق سيمون المذكور هنا:
ستتضمن النسخة الجديدة من مكون جدول المحتويات شريط بحث فوري داخل المنشور، يبحث في عنوان ومحتوى كل قسم، ويظهر بالشكل التالي:
(تجاهل الأنماط في الوقت الحالي، فلا يزال العمل قيد التطوير)
ومن المرجح أن تكون النسخة الجديدة جاهزة للإنتاج بحلول نهاية العام.
أما فيما يتعلق بعملية مشاركة أو اقتراح أو طلب استعلامات جديدة، فيمكننا إنشاء موضوع جديد لذلك. وسيتم إضافة الاستعلامات الجيدة التي تُشارك في ذلك الموضوع إلى موضوع “مصدر الحقيقة” الذي يحتوي على جدول المحتويات.
أعتقد أن مبادرة أفضل بكثير ستكون تحديد عملية لدمج الاستعلامات في مستكشف البيانات.
ربما يتم إنشاء ميزة مُوسومة بـ #feature و data-explorer و #candidate-query تحتوي على الاستعلام المرشح. وتوضح الميزة سبب ضرورة دمجه وكيفية تميزه وأهميته.
ثم نقرر ما إذا كان الاقتراح سليمًا، فنقوم بدمج الاستعلام وإغلاقه.
وبذلك يمكنك دائمًا تصفح طلبات الدمج التي رُفضت إذا رغبت في ذلك حقًا.
من المؤكد أن توسيع الاستعلامات المتاحة محليًا في مستكشف البيانات سيكون مفيدًا ومتاحًا للعديد من المدراء والمستخدمين.
ومع ذلك، أعتقد أن هناك أيضًا حاجة إلى استعلامات من “الدرجة الثانية”، ومكان منظم لمناقشتها. فأنا أأتى إلى قسم المناقشات العامة بحثًا عن حل لمشكلة أعاني منها، وليس لتقديم استعلامات ذكية بحد ذاتها.
ربما يمكن دمج نهج كل من @sam و@Johani؟ فئة فرعية مع بعض المواضيع/الاستعلامات الموسومة بـ “رسمية” والتي يتم تجميعها مع الإضافة.
تحديث بسيط بخصوص هذا الأمر - أصبح لدينا الآن فئة Data & reporting. 
سأقرأ الاقتراحات في هذا الموضوع مرة أخرى وأرى ما إذا كانت هناك أفكار أخرى يمكنني سرقتها.
تمت متابعة المحادثة في Could we re-open the topic to share Explorer queries?