У нас есть категория «Новости и объявления». Разные участники нашего сообщества должны иметь возможность публиковать объявления. Я хотел бы иметь непубличное место, где любой может создать черновик, который затем будет запланирован [1], для перемещения в публичную категорию.
Сейчас это легко сделать, если вас не беспокоит, что люди увидят все черновики, даже для чужих объявлений. Возможно ли создать категорию, где не-сотрудники могут создавать и редактировать (и просматривать!) только свои собственные темы, но не чужие?
На данный момент лучшее, что я могу придумать, — это создать группу, которой любой может написать сообщение, и когда оно будет готово, его переместят в категорию «Планирование». Но это кажется лишними сложностями. Есть ли лучшие идеи?
Я хотел бы, чтобы это планирование выполняла определенная группа, не являющаяся группой администраторов, но [это запрос на новую функцию для функции отложенных тем], я думаю (Scheduling topics for future publication) ↩︎
Так я и делаю. Я закрыл категорию, где участники группы могут публиковать. После этого с помощью гаечного ключа публикация в публичную категорию будет запланирована.
Но в таком случае (при использовании категории вместо сообщений) черновики могут писать только участники выбранной группы, и все участники этой группы могут видеть чужие черновики, верно? Это имеет смысл для небольшого сообщества с одной основной командой, но не для большого и сложного.
Я хочу, чтобы каждый мог создавать черновики, но редактировать их мог только тот, кто создал этот черновик.
Бонусом было бы решение из Discourse Shared Edits, но только для участников группы, назначенной создателем темы — например, «Команда дизайна», «Инженерия релизов» и т. д.
Не уверен, подойдет ли это для вашего случая, но я создаю личное сообщение самому себе, работаю над проектом там, а затем использую таймер темы для планирования публикации (это привилегия TL4 и выше, но можно, например, «пометить и запросить»)? Это было бы полезно?
И так ли легко найти, есть ли и когда отправлены другие личные сообщения? Но главное, что это должно быть в входящих. А самая главная мысль в том, что в такой уловке не было бы необходимости, если бы можно было иметь более одного черновика.
Ну, это уже оффтоп, и по возрасту уступает запросам на более простой редактор
Не могли бы вы пояснить, в чём именно заключается проблема? Связано ли это с тем, что черновиков слишком много и трудно найти нужный? Или же странно, что у всех есть доступ ко всем черновикам?
Что в этом плане делают текущие сотрудники? Есть ли категория черновиков?
Мне интересно найти редакционный рабочий процесс, который поможет участникам публиковать больше!
Да, именно второе. А иногда это не просто странно, а портит эффект неожиданности. Если все черновики доступны всем до даты публикации, их влияние как анонсов может быть утрачено.
