我多年来一直坚信，无限滚动在任何方面都优于分页。
分页让用户可以喘口气或停止浏览的说法，我觉得不对。我更倾向于“如果用户想停止阅读，他们就会停止阅读，无论是否有分页还是无限滚动 
”。
直到几天前！
我是 Reddit 的日常用户 （别评判我），它使用无限滚动。
几周前，我没有浏览 Reddit，而是安装了 Redlib，一个提供 Reddit 内容且没有干扰的本地客户端，它也使用分页而不是无限滚动。
更确切地说，页面底部有一个 NEXT 按钮，在 X 篇帖子之后，点击它会重新加载页面并显示下一批帖子。
几周后（也就是两天前），我才意识到通过 Redlib 浏览 Reddit 时感觉更轻松。我没有陷入无休止的帖子滚动中，像僵尸一样看着每个帖子。
分页让我阅读的帖子变少了，并迫使我停下来，这让我更放松地浏览 Reddit 的内容。
我现在认为无限滚动有时会利用我们的认知弱点，与需要用户交互才能查看更多内容的“下一个”按钮相比，它不一定对人的心智最好。
我也认为这在很大程度上取决于个人、网站、情境、心情等。
我很高兴分页让我少看 Reddit，但如果 meta.discourse.org 有分页，我肯定不会高兴。
我访问这两个网站的原因完全不同，它们提供的内容不同，呈现方式也大不相同。
我认为 Discourse 应该在管理员级别（选择默认设置）和用户级别（选择最适合自己的设置）提供这两种选项。
编辑：分页不是促使用户在某个时候停止阅读的唯一方法。
这个主题组件提供了一个替代方案：Take a break! Theme component
我在阅读这篇论文的摘要后想起了它：Design and Development of a Mobile Application to Combat Digital Addiction and Dissociative States During Phone Usage。