@codinghorror @sam Merci à vous deux d’avoir joué le jeu. C’est un témoignage de la qualité de l’équipe qu’un sujet qui a été abordé d’une seule façon pendant si longtemps puisse désormais être discuté ouvertement de cette manière et qu’un changement puisse être testé publiquement.
Même si ce n’est pas la version finale, je suis vraiment heureux de voir comment ce sujet a évolué et d’entendre les avis de tant d’autres personnes à ce sujet.
Je trouve en fait très perturbant de distinguer un sujet fermé d’un sujet non répertorié. L’icône a du sens, mais dans la liste des sujets, où elle est si petite, il est très difficile de faire la différence rapidement. Cela pourrait être un peu le cas où vous avez déplacé mon 
, mais en même temps, les icônes devraient être rapidement reconnaissables.
Si je peux me permettre… Vos utilisateurs étaient-ils confus à cause du cadenas, ou parce qu’il ressemblait à l’icône des sujets fermés ? Je pense que ce sont deux choses très différentes.
Est-ce votre ressenti ou le leur ?
Pour ce que cela vaut, mon client (opinion unique et isolée d’un propriétaire de forum Discourse au hasard) était confus par l’icône de verrouillage sur les catégories privées sans les associer aux sujets verrouillés, dont il n’en voyait aucun, à ma connaissance (son forum n’était même pas encore lancé publiquement).
Donc, quel est le problème de départ ? L’icône de catégorie privée seule qui pourrait prêter à confusion, ou le fait que deux fonctionnalités différentes partagent la même icône ? 
En fait, les deux termes ont des significations différentes.
Utiliser un cadenas pour signifier à la fois « vous ne pouvez plus répondre à ce sujet » et « vous pouvez répondre, mais tout le monde ne peut pas le voir » est vraiment déroutant, surtout maintenant que les catégories n’occupent plus une colonne dédiée et sont affichées sous le titre du sujet.
Oui, j’ai déjà entendu cela et j’ai accepté. Je peux gérer pour l’instant. Je trouve juste étrange que le glyph ne soit pas plein, contrairement à toutes les autres actions.
J’ai ajouté une mise à jour pour ajouter un signe plus à l’icône générique de commentaire. J’aimais bien la version dans le coin inférieur, mais elle ne fonctionne pas aussi bien lorsqu’elle est petite (dans les menus).
La bonne nouvelle, c’est que les utilisateurs normaux ne voient jamais l’icône non répertoriée de toute façon (ce n’est pas que nous voulions rendre les choses plus difficiles pour les administrateurs)…
Une alternative pourrait être d’essayer une icône remplie ?
Comme je l’ai suggéré, vous pouvez essayer cela. Je pense que cela la rendra alors plus distincte.
À condition que cela s’intègre bien avec les autres éléments de l’interface utilisateur que nous utilisons. Cela pourrait être une bonne option. Le remplissage confère également plus de poids visuel, et un sujet fermé a un poids considérable en matière d’expérience utilisateur.
Je suis vraiment ravi que nous abordions ce problème. 
C’était l’un des premiers éléments de ma liste personnelle d’agacements visuels : chaque fois que je voyais un sujet dans la liste « Derniers » provenant d’une catégorie privée, cela me donnait l’impression que le sujet était fermé. Il m’a fallu plusieurs semaines pour « entraîner » mes yeux à repérer la différence lors d’un balayage visuel de la liste.
Quoi qu’il en soit, l’un des problèmes avec la nouvelle icône est (comme l’a remarqué @ondrej) que, alors que l’ancienne était un bloc plein assez grand, la nouvelle n’est qu’un contour. Cela ne correspond pas à la plupart des autres icônes utilisées dans l’application (bien que nous ne soyons pas encore totalement cohérents à cet égard). (edit : @awesomerobot oui, celle remplie est mieux, même si sa lisibilité pourrait probablement encore être améliorée)
L’autre problème est que nous utilisons déjà une icône presque identique pour le bouton « Citer tout le message » dans le compositeur. Nous échangeons donc les multiples significations de l’icône de cadenas contre les multiples significations de l’icône de bulle de dialogue. 
Imaginez que le sujet « fermer » soit un nouveau glyphe. Ne pensez-vous pas qu’il y aurait trop de glyphes d’apparence similaire si nous rendions le sujet « fermer » solide ?
Désolé d’être aussi négatif
Il est très difficile de distinguer l’icône lorsqu’elle est minuscule, en particulier sur les thèmes sombres et sur mobile.
vs
Le fait que le glyphe ne soit pas plein le rend beaucoup plus susceptible d’être confondu avec du texte ou un bug visuel.
Je pense que la version remplie sera bien meilleure.
Je sais que cela ne fait que quelques jours, opinion impopulaire : « Est-ce que j’ai muté des choses par accident ? »
Alors, euh… des non-admins veulent-ils se joindre à la conversation ? Surely quelqu’un ne voit pas les icônes d’admin partout.
Donc, la barre oblique est un peu floue aux petites tailles, surtout si elle est associée à l’icône œil barré… alors qu’en serait-il d’une icône commentaire-x ?
Cela permet également d’avoir une icône légèrement plus grande.
Oui, nous optons pour les glyphes intérieurs et je pense que ce pourrait être le dernier changement ? (Comprenez-vous tous pourquoi je déteste tant les sujets de bikeshedding maintenant ?)
Cela dit, je trouve que le nouveau glyph est visuellement supérieur et explique bien la logique « fermeture = plus de réponses », et pour ceux qui étaient gênés par l’ancien (je ne l’étais pas), il se distingue des cadenas de sécurité que l’on voit ailleurs. Voici un autre exemple 
Je ne parviens pas facilement à distinguer les deux icônes ci-dessus. Le x et le + se ressemblent beaucoup. 
Je ne pense pas que cela compte vraiment ici, à l’intérieur du sujet ? Ouvert est toujours accompagné de texte.
Peut-être… il semble encore étrange d’avoir deux icônes très similaires censées véhiculer des significations diamétralement opposées.
Les gens appellent généralement cette action « fermer un sujet » ou « verrouiller un sujet », et non « déclarer qu’aucune réponse supplémentaire ne sera autorisée dans un sujet ». 
