Suite à la discussion sur un sujet dans le Salon :
Je transfère cela dans un sujet public pour un suivi.
Absolument, veuillez en tenir compte. J’ai déjà dû faire cela avec un composant de thème, donc je ne peux pas les confondre.
fa-user-lock est une bonne icône que vous pourriez utiliser ?
Exemple ci-dessous :
6 « J'aime »
Je suis d’accord avec cela. L’un de mes clients m’a demandé de masquer l’icône du cadenas sur les catégories « privées » car cela créait de la confusion.
2 « J'aime »
Sur une instance comportant principalement des catégories privées, cela peut aussi être disgracieux. J’ai supprimé tous les cadenas des catégories privées et j’ai à la place placé une icône « œil » devant les quelques catégories publiques que nous avons.
5 « J'aime »
Que seraient ces symboles ? Si ma mémoire est bonne, je ne pense pas qu’il y ait d’alternatives clairement meilleures depuis la dernière fois que ce bike shed a été peint @stephen …
6 « J'aime »
J’ai utilisé le symbole de l’œil par le passé et j’ai aussi expérimenté avec le cadenas ouvert, mais il n’y a rien de mal à simplement supprimer l’icône complètement. C’est aux propriétaires de la communauté de mettre en évidence l’objectif et le public cible de chaque catégorie ; une icône de cadenas n’y parvient pas vraiment, elle indique simplement que le groupe « tout le monde » n’est pas présent sur la catégorie.
De nombreux systèmes avec des listes de contrôle d’accès (ACL) n’indiquent pas visuellement les ACL sur l’objet. Les services de partage de fichiers indiquent qu’un objet est partagé, mais pas le niveau de permissions associé. Si j’ai accès à un dossier via un partage réseau, je peux le voir ; si je n’ai pas les droits de navigation, il n’apparaît tout simplement pas. Même Exchange comptait/compte sur la visibilité pour indiquer si l’utilisateur a accès.
La préoccupation est-elle qu’un utilisateur ne réalisera pas que la catégorie a un nombre limité de surveillants ? Dans ce sens, je serais plus inquiet de signaler quelles catégories ont un public plus large ou public que celles qui en ont moins.
1 « J'aime »
Le composant Icônes de catégorie utilise fa-key et propose même de remplacer le cadenas par une clé pour les catégories privées (tout en conservant le cadenas pour celles qui sont fermées), mais cela n’est pas encore cohérent.
fa-user-lock pour les catégories privées
fa-lock pour les sujets fermés
1 « J'aime »
C’est l’une des choses que j’ai personnalisées sur mon instance Discourse lors de mon précédent emploi.
Un sujet fermé est inaccessible à tout le monde, et personne n’y a accès, donc l’icône reste 
, c’est-à-dire Lock Icon | Font Awesome
Une catégorie sécurisée est fermée pour les autres, mais ouverte pour vous, donc l’icône était 
, c’est-à-dire Lock Open Icon | Font Awesome
8 « J'aime »
Si nous pouvons décider de la couleur de la vélorie d’une manière qui ne s’éternise pas, je suis d’accord avec le changement 
5 « J'aime »
Peut-on simplement confirmer l’intention du symbole ?
Il s’agit simplement de « manque la permission Tout le monde » ? Cela semble être la seule situation où il apparaît. Même les catégories sécurisées au niveau TL0 affichent un cadenas.
2 « J'aime »
C’est exact. Cela indique que tout le monde n’est pas nécessairement en mesure de le voir.
Il apparaît toujours sur les forums nécessitant une connexion (où la permission « tout le monde » est sans objet), même si le niveau TL0 peut le voir.
1 « J'aime »
D’accord, et si nous utilisons des catégories, à quelle fréquence cela joue-t-il un rôle ?
Est-ce toujours présent parce que c’est ainsi que ça a toujours été ? Est-ce que cela influence la publication ?
Je précise simplement que cela n’est pas affecté par les autres paramètres du site. Autrement dit, sur un forum nécessitant une connexion, même si « tous les utilisateurs » peuvent voir un sujet, selon les permissions TL0, le cadenas s’affiche toujours en raison de l’absence de la permission spécifique everyone.
Pourquoi ? Quelle est la différence entre un cadenas et un cadenas avec un utilisateur à côté ? Je ne pense pas que cela aide à la compréhension du tout..
5 « J'aime »
Le seul intérêt de faire cela est d’éviter que les gens ne confondent un sujet dans une catégorie sécurisée avec un sujet fermé. Les icônes sont l’une à côté de l’autre ! J’ai dû faire bien trop de doubles prises de conscience qui me ralentissaient en lisant Meta récemment.
Tout ce qui modifie la silhouette, le poids visuel ou, si vous préférez, le « hachage visuel » de l’icône me convient (donc n’est pas acceptable, car il reste très proche d’un cadenas).
1 « J'aime »
Si nous parlons de bikesheds ici… j’aimerais avoir l’avis de @Johani et @awesomerobot.
Aussi… mon avis, s’il vous plaît : pas d’œil tranché par un couteau… ce n’est pas à l’ordre du jour.
7 « J'aime »
Awww, pas de fans de Luis Buñuel dans la salle ?! 
2 « J'aime »
, ou parce que cela ressemble à un cadenas ? Sur Font Awesome, les cadenas fermés et ouverts sont un peu plus distincts l’un de l’autre :