Continuando a discussão de um tópico no Lounge:
Trazendo isso para um tópico público para acompanhamento.
Continuando a discussão de um tópico no Lounge:
Trazendo isso para um tópico público para acompanhamento.
Com certeza, por favor, leve isso em consideração. Já precisei fazer isso com um componente de tema, então não posso confundi-los.
fa-user-lock é um bom ícone que você poderia usar?
Exemplo abaixo:
Concordo com isso. Um dos meus clientes pediu para eu ocultar o ícone de cadeado nas categorias “privadas”, pois estava causando confusão.
Em uma instância com categorias predominantemente privadas, isso também pode ser um incômodo visual. Removi todos os cadeados das categorias privadas e, em vez disso, coloquei um ícone de ‘olho’ na frente das poucas categorias públicas que temos.
O que seriam esses símbolos? Se bem me lembro, não acho que existam alternativas claramente melhores desde a última vez que essa garagem de bicicletas foi pintada, @stephen…
Já usei o símbolo de olho no passado e experimentei o cadeado aberto, mas não há nada de errado em simplesmente remover o ícone por completo. Cabe aos proprietários da comunidade enfatizar o propósito e o público-alvo de cada categoria; um ícone de cadeado não cumpre essa função de verdade — ele apenas indica que o grupo ‘todos’ não está presente na categoria.
Muitos sistemas com ACLs não indicam visualmente a ACL no objeto. Serviços de compartilhamento de arquivos indicam que um objeto está compartilhado, mas não o nível de permissões associado. Se tenho acesso a uma pasta em um compartilhamento de rede, consigo vê-la; se não tenho permissão de navegação, ela simplesmente não aparece. Até mesmo o Exchange confiava/confia na visibilidade para indicar se o usuário tem acesso.
A preocupação é que o usuário não perceba que a categoria tem um número limitado de observadores? Nesse sentido, eu me preocuparia mais em indicar quais categorias têm um público mais amplo ou público do que as menos acessíveis.
O componente Ícones de Categoria usa fa-key e até oferece a opção de substituir o cadeado por uma chave para categorias privadas (mantendo o cadeado para as fechadas), mas ainda não é consistente.
fa-user-lock para categorias privadas
fa-lock para tópicos fechados
Isso é algo que personalizei na minha instância do Discourse no meu emprego anterior.
Um tópico fechado está fechado para todos, e ninguém tem acesso a ele, então o ícone continua sendo
, ou seja, Lock Icon | Font Awesome
Uma categoria segura está fechada para outras pessoas, mas aberta para você, então o ícone era
, ou seja, Lock Open Icon | Font Awesome
Se conseguirmos decidir a cor do telhado da bicicleta de uma forma que não se arraste para sempre, eu estou de acordo com a mudança ![]()
Podemos apenas confirmar a intenção do símbolo?
É apenas ‘falta a permissão para todos’? Parece ser a única vez em que ele aparece. Até mesmo categorias seguras para TL0 exibem um cadeado.
Correto. Isso indica que nem todos podem vê-lo.
Ele ainda aparece em fóruns que exigem login (onde a permissão para todos é irrelevante), mesmo que o TL0 possa vê-lo.
Certo, e se estivermos usando categorias, com que frequência isso é um fator?
Ainda está lá porque sempre foi assim? Isso influencia a postagem?
Estou apenas esclarecendo que isso não é afetado por outras configurações do site. Ou seja, em um fórum que exige login, mesmo que “todos os usuários” possam ver um tópico, com base nas permissões do TL0, o cadeado ainda aparece devido à falta da permissão específica everyone.
Por quê? Qual é a diferença entre um cadeado e um cadeado com um usuário ao lado? Não acho que isso ajude na compreensão em absoluto..
O único ponto de fazer isso é evitar que as pessoas confundam um tópico em uma categoria segura com um tópico fechado. Os ícones estão um ao lado do outro! Tenho tido muitas pausas duplas que me atrapalham enquanto leio o Meta recentemente.
Qualquer coisa que altere a silhueta, o peso visual ou o “hash visual”, se preferir, do ícone é aceitável para mim (então
não está OK, ainda muito parecido com um cadeado).
Se vamos discutir detalhes sem importância aqui… gostaria de ouvir a opinião de @Johani e @awesomerobot.
Além disso… minha opinião: nada de olhos sendo esfaqueados, por favor… isso não está em pauta.