[编辑 - 由于此主题已关闭，如果您想私下加入讨论，请随时给我发消息]
大家好
我实际上不知道我在这里与谁交流，也不知道惯例是什么等等，所以请原谅任何笨拙之处。
在我阅读了许多我认为是 CDCK 社区持续的愿望的内容后，我反复尝试，以便策划——围绕下一代互联网软件需要注意的驱动因素的对话。
例如，医疗伦理、GDPR 和同伴支持论坛的挑战如何驱动架构和插件
每个司法管辖区都对数字平台施加数据保护法规。医疗伦理也是如此，这些伦理已经立法了几十年甚至几个世纪——当然，这些惯例已有几个世纪的历史。两者的整合甚至还没有开始。事实上，关于数据交换、匿名化、整合以及在社区成员群体中驱动的、具有共同医疗需求的、新兴的数字化/仪器化治疗工具标准的研究的元对话还没有开始。尽管我正在与地方当局讨论朝着这个方向发展，并与一两个供应商合作——如果我将 discourse 作为该解决方案的一个组成部分，我们需要知道开发社区实际上是否了解存在这些需求。开发社区应该了解这个领域有数十亿美元的价值！到目前为止，态度不允许探究性对话 :- (
我们参与者反复遭受单方面关闭主题。我个人以及我收集到的许多其他人遭受了各种“对话”，这令人沮丧，并转移了本应用于我、其他参与者和版主工作的精力，使之变得没有成效。我很乐意承认版主是根据一套（我没有被证明其存在的证据）指南进行的，并且是持续、公平和文明的——正如我知道我以及我相信所有其他参与者也一样。
然而，如果版主指南导致了所经历的版主行为，并且我们希望进行的对话是相关的（正如此处不同类别中 codinghorror 等人的无尽引用和介绍性帖子所能得出的安全结论），那么我们就存在一个矛盾。
继续让我们撞墙是每个人的痛苦。
我提议一个有价值的解决方案是创建一个具有明确章程的类别、组或其他机制，该章程明确鼓励包含发现、哲学、愿望、未来机会导向等元素的对话，以便得出原则、模式和反模式、设计指南等，并认识到这些对话在收敛到直接可用于架构、功能识别、待办事项梳理、选择、编码/测试和推出的结论之前，是发散的。
允许那些想要围绕具有单一主题和明确答案的话题进行确定性对话的人选择避免和不看到。
并且 允许那些在简单与复杂光谱上处于其他位置的人寻求内部辩论——因此只有那些自愿选择成为会员的人才能加入，无论他们愿意多久。一个明确要求在讨论中练习开放、包容、心理安全/宽容等实践的章程——我相信这方面的认可已经包含在“文明”和“未来 10 年（或更长）的软件”的愿望中，但目前尚未实现。
是否有相关授权的人可以告知任何程序/协议，能够使精力得到有效利用，并将版主工作引导到需要的地方，而不是让他们善意的努力产生压制对话的副作用，并对每个人的血压和福祉产生不利影响 
提前感谢
祝您一切顺利。