[تعديل - نظرًا لأن هذا الموضوع مغلق، فلا تتردد في مراسلتي إذا كنت ترغب في الانضمام إلى المناقشة بشكل خاص]
مرحباً بالجميع
أنا في الواقع لا أعرف من أتحدث إليه هنا ولا ما هي الأعراف وما إلى ذلك، لذا يرجى العفو عن أي شيء قد يكون غير لائق.
بعد قراءة الكثير مما أفترض أنه الطموح المستمر لمجتمع CDCK، حاولت مرارًا وتكرارًا، بهدف تنظيم - المحادثات حول الدوافع التي ستحتاج البرامج للجيل القادم من المحادثات على الإنترنت إلى أن تكون مدركة لها.
على سبيل المثال، كيف تدفع أخلاقيات الطب، واللائحة العامة لحماية البيانات، وتحديات منتديات الدعم من الأقران إلى بنية المكونات الإضافية
تفرض كل ولاية قضائية لوائح حماية البيانات على المنصات الرقمية. وكذلك أخلاقيات الطب التي كانت موضوع تشريع لعقود إن لم يكن قرونًا - بالتأكيد الأعراف عمرها قرون. لم يبدأ دمج الزوجين بعد. في الواقع، لم تبدأ المحادثة الوصفية مثل صياغة تبادل البيانات وإخفاء الهوية والتكامل والتكافؤ في الأدوات العلاجية الناشئة التي تم تمكينها رقميًا / قياسها للمعايير البحثية المدفوعة من خلال مجموعات من أعضاء المجتمع الذين لديهم احتياجات طبية مشتركة. على الرغم من أنني في مناقشات مع سلطة محلية للانتقال في هذا الاتجاه وبائع أو اثنين - إذا كنت سأستخدم الخطاب كمكون من مكونات هذا الحل، فسنحتاج إلى معرفة أن مجتمع التطوير يفهم حقًا أن هناك احتياجات. كمجتمع تطوير، افهم أن هناك مليارات الدولارات في هذا المجال! لم تسمح المواقف حتى الآن بالمحادثات الاستقصائية:-(
لقد تعرضنا، المشاركون، بشكل متكرر للإغلاق الأحادي للموضوع. لقد تعرضت شخصيًا وعدد من الآخرين الذين جمعتهم لمختلف “المحادثات” نتيجة لذلك والتي تمثل إحباطًا وتحول الطاقة بعيدًا عن الإنفاق غير المنتج بالنسبة لي وللمشاركين الآخرين وجهود الإشراف. أنا سعيد تمامًا بالاعتراف بالإشراف وفقًا لمجموعة من الإرشادات (التي لم يتم تقديم دليل على وجودها لي) على أنه كان متسقًا وعادلاً ومدنيًا - كما أعرف وأعتقد أن جميع المشاركين الآخرين كانوا كذلك.
ومع ذلك، إذا كانت إرشادات الإشراف تسبب إجراءات الإشراف التي تم تجربتها، وكانت المحادثات التي نرغب في إجرائها ذات صلة (كما ستجعل الأعداد التي لا حصر لها من الاقتباسات من codinghorror وآخرين والمشاركات التمهيدية في فئات مختلفة هنا استنتاجًا آمنًا) فلدينا مفارقة.
الاستمرار في ضرب رؤوسنا ضد التناقضات مؤلم للجميع.
أقترح أن يكون الحل القيم هو إنشاء فئة أو مجموعة أو آلية أخرى بميثاق يشجع صراحة المحادثات التي تحتوي على عناصر الاكتشاف والفلسفة والطموح وتوجيه الفرص المستقبلية وما إلى ذلك بهدف استخلاص المبادئ والأنماط والأنماط المضادة والمبادئ التوجيهية للتصميم وما إلى ذلك والاعتراف بأن هذه تشمل المحادثات المتباينة قبل أن تكون متقاربة مع استنتاجات قابلة للاستخدام مباشرة في البنية وتحديد الميزات وتنظيم قائمة المهام والاختيار والترميز / الاختبار والنشر.
شيء يسمح لأولئك الذين يريدون محادثات حتمية حول مواضيع ذات سمات فردية وإجابات نهائية بخيار تجنبها وعدم رؤيتها.
و شيء يسمح لأولئك الموجودين في مكان آخر على طيف البسيط مقابل المعقد بالبحث عن النقاش في الداخل - لذلك فقط أولئك الذين يختارون أنفسهم كعضو طالما رغبوا في الانضمام. ميثاق يدعو صراحة إلى ممارسة الممارسات المنفتحة والشاملة والآمنة نفسيًا / المتسامحة وما إلى ذلك في المناقشات - أعتقد أن الاعتراف بذلك مغطى بالفعل بالطموح إلى “التحضر” و “البرامج للسنوات العشر القادمة (أو أكثر)” ولكن ليس حاليًا التسليم.
هل يمكن للموظفين المُمَكَّنين ذوي الصلة تقديم أي إجراء / بروتوكول يؤدي إلى إنفاق الطاقة بشكل منتج وتوجيه جهد الإشراف إلى حيث هو مطلوب بدلاً من حيث تكون جهوده المبذولة بحسن نية لها التأثير الجانبي غير المقصود لقمع المحادثة ولها آثار ضارة على ضغط دم الجميع ورفاهيتهم 
شكرا مقدما
أتمنى لك كل التوفيق معه. 