È un piccolo problema, ma ho appena notato che il numero del post nel contenuto non corrisponde al numero del post nello slider di scorrimento laterale. Nell’esempio sottostante, sto visualizzando l’ultimo post della discussione. La discrepanza sembra essere dovuta a post nascosti, ma si presenta così anche per gli utenti normali. Non si dovrebbe regolare uno dei due per tenere conto dei post nascosti di cui gli utenti normali non hanno idea che esistano?
Questo è effettivamente corretto. Uno è il numero assoluto del post, l’altro è il conteggio relativo dei post nel topic in diretta.
Forse non mi sto spiegando chiaramente. Non ha senso (per l’utente medio) che ci siano in totale 64 post nel thread, ma quello che stanno visualizzando sia il numero 68. Sappiamo che è dovuto ai post nascosti, ma poiché non hanno idea dell’esistenza di questi post nascosti, ciò crea confusione.
Allora, cosa proporresti?
Giusto, ma come i numeri ID utente o i numeri ID argomento, è così che va, un identificativo numerico univoco per ogni post.
Da SitePoint lo facciamo principalmente per motivi diversi, ma è facile visualizzare il numero di ID del post vicino ai post:
Ok, ho capito che il numero del post non è solo un riferimento, ma viene utilizzato come ID del post. Pertanto, i post nascosti devono mantenere i loro numeri in sequenza.
Se possiamo considerarlo solo un problema di visualizzazione, posso pensare a due modi per risolverlo:
-
Solo a scopo di visualizzazione, aggiusta il “post#nn” mostrato nella finestra popup sottraendo il numero di post nascosti sopra di esso, ad esempio:
Capisco che il numero del post visualizzato non corrisponderà all’URL codificato nella finestra. -
Includi i post nascosti nel numero relativo del post e nel totale (ad es. 64/64) anche quando non sono espansi (amministratori/moderatori) o persino visibili (utenti normali). Nel mio esempio, l’ultimo post mostrerebbe quindi 68/68 sulla barra di scorrimento. Capisco che il numero progressivo nella barra di scorrimento “salterebbe” quando passa attraverso i post nascosti. Questo esporrebbe all’utente accorto che ci sono post nascosti. Ma possono già accorgersene se cliccano sui timestamp di ogni post in successione.
Detto questo, capisco che entrambi questi approcci potrebbero essere difficili da implementare nel CSS. Dato che solo uno dei nostri utenti ha notato questo problema, se è difficile da modificare, non è una priorità alta per me personalmente.
Sospetto che tu sia una compagnia piacevole.
Non viene utilizzato come ID del post, è l’ID del post.
I numeri nel selettore della cronologia sono “numeri n-esimi dei post visibili”, non numeri ID dei post.
Ok, allora la mia soluzione #2 potrebbe essere riformulata: “Nello scroller della cronologia, visualizza il numero n-esimo del post, includendo i post invisibili nel calcolo di N.”
Questo non accadrà.