The noisiest people on each side are by far the most aggressive, so having a rate limiter on the noisest folks on each side would be quite effective. It lets the more thoughtful people – on each side – have equal time to the noisiest folks. That’s a big deal.
10 个赞
另一款产品引入了我们在此讨论的相同慢速模式：
6 个赞
哦，这对我们来说将是一个多么出色的工具！一般来说，我们的社区相处融洽，但有时讨论会变得如此激烈，以至于在我们来得及应对之前就迅速失控。我们并不想阻止对话，只是希望减缓它的节奏。
对于自动触发机制，我并不是很在意（我难以想象如何设定默认值），但如果在菜单中添加一个切换开关，那将会非常棒。
我倾向于在必要时能够针对 TL4 用户关闭此功能，但总体上让他们拥有该功能也没问题。尤其是对于我们本地的代表而言，能够减缓对话节奏至关重要。我在 Twitch 上见过类似的功能并非常喜欢。
2 个赞
我也运营着一个关于角色扮演游戏的社区，这个功能可以很好地派上用场。
简单说明一下：讨论有时会因派系分歧甚至文化差异而分裂。此外，这里还有很多问答性质的互动，新手获得详尽、周到且书面化的解答非常重要。有时，即便只是出于发帖者的热情，如果提问者（OP）被大量零碎消息淹没，讨论也可能走向无益的方向。
我们在其他同类论坛上已有相关经验：版主曾实施“减速”规则，效果良好。我认为这似乎是一种自然的管理方式，若能由软件直接实现，将无需版主介入（而版主介入总伴随着成本）。
我已订阅此话题，以便在有任何更新时收到通知；我真心认为这将是一个出色的功能。
2 个赞
这个功能对我们的社区也会很有帮助：+1：
1 个赞
抱歉如果我一直就这个功能打扰大家，但我希望能提供一个具体示例，说明某种“慢速模式”在特定情况下如何极大促进讨论。
所有内容都是意大利语，对此表示歉意。我在这篇讨论中的主要关注点并非帖子内容本身（内容都很得体且礼貌），而是少数热心但过于积极的用户发帖过多，导致讨论被其他人无法参与，也让想加入的外部人员难以进入该线程。
显然，临时关闭线程并不是解决这个问题的有效工具。它并不能真正解决问题：线程开放期间，那些过于积极的用户仍可随意发帖；而普通读者或偶尔发帖的用户，可能因为线程被关闭，或者在重新开放时无法及时参与，从而选择不再介入。
如果我们能限制每个用户每天只能发一条帖子，那么每个人都有机会参与讨论，同时主题帖的数量也不会增长过快。
5 个赞
相信我，我是这个概念的超级粉丝。这很有道理。关键在于是否有时间去做！
在此期间，我建议与这些特定用户进行干预，但我理解你的意思。
11 个赞
是的，我们目前正在这样做。
我们的论坛里也有一个类似的儿童版块——那是我们论坛最活跃的版块，参与者大多是14到15岁的青少年，哈哈。他们倾向于刷屏这个版块。当然，我们正在处理这些用户本身的问题，但这些年轻人喜欢创建小号。幸运的是，他们尚未掌握更改IP地址的方法，但一旦他们学会了，控制起来将会更加困难。
3 个赞
我们有一个相关问题：我们并不想阻止用户发帖，但希望延迟让帖子对其他用户可见。
我们的社区有几百人，其中只有少数人几乎全天候在线。通常的情况是，对于许多新话题，这些人（我也是其中之一）会迅速涌入并快速回复，然后继续互相回复。
这意味着，当参与度较低的用户看到该话题时，他们往往觉得不值得再评论，因为他们想说的内容已经被提及，或者问题似乎已经解决（有人明确表达了这一点）。
这导致我们的参与度和互动范围不如预期。很多时候，话题并不具有时效性，因此如果能展开一场节奏更慢、涉及更多人的对话，效果会好得多。
我们并非不希望得到活跃用户的回复，只是不希望他们立即主导并淹没整个话题。因此，我们希望有一种方式可以将部分或全部话题标记为“延迟回复”状态。在这种状态下，用户可以回复，但其回复在一段时间内不会对其他用户可见。
这样一来，就不会出现那种急促的来回争论，其他用户也能从全新的起点对话题发表评论。
2 个赞
嘿，
在我们的情况下，问题还在于这几个人会跳到每一个论坛主题。所以最近我们一直在考虑为所有用户设置每日发帖（包括回复）数量限制。这是一个较高的限制，只会影响这几位活跃用户，他们可以在第二天回来继续发帖。同时，排除那些专门用于快速交流的子版块。
2 个赞
相信我，我越来越倾向于将此作为类别级别的设置。限制你可以回复的次数——这样你可以让每次回复都更有分量，而不是用过多的冗长内容和无限回复去淹没他人……
8 个赞
在某些情况下，这确实会很有用。
但我认为还有一个独立的问题，即回复的速度，而非数量。
我不希望我最活跃的用户因发帖而受到打击。我也不希望他们不得不费尽周折才能稍后回来，因为那是在惩罚这些极具价值的贡献者。
我只是希望他们的贡献在可见性上有所延迟，这样就不会在每个帖子中，都有同样的几个人在五分钟内立即发表评论。
这会阻碍其他人参与回复，从而使得更广泛、更具参与性的讨论更难发生。
4 个赞
一个大大的 
阅读这场讨论以来，这正是我一直以来的想法。
依我看，有一个解决方案（尽管稍微复杂一些），即把讨论的一部分（和/或某些参与者）分叉到另一个主题中（也许是一个已关闭的主题，我不确定），使其不出现在首页上。这或许能解决此处提出的一些问题。可以分叉某个特定观点（“热门话题”）或一组用户，尝试促使他们得出结论，然后可能在初始主题中发布总结。或许还有办法将其自动化，根据某些参数自动触发（有人提出的一个担忧是反应时间）。
不过，对于不合理的用户，解决方案并不多。“减缓讨论速度”似乎看起来是“最好”的，或者也许是“唯一”的。（除非封禁此类用户。但很多人也并非总是不合理，所以这并不简单）
3 个赞
我非常支持这里讨论的许多策略。
3 个赞
那是否可以先在手动触发模式下，为 2.6 或 2.7 版本安排这个功能？
在手动触发模式下提供该功能，可能有助于管理员进行测试，并收集反馈，从而帮助完善自动触发机制。
3 个赞
在 YouTube 直播视频聊天中，版主还可以启用“慢速模式”，这确实能缓解一些讨论的激烈程度，因为你在发帖前会三思。
3 个赞
太好了！我支持任何能让我们更接近目标的举措。具体会如何运作呢？
我即兴想到的方案是：
-
在“慢速模式”下，每个人在每个主题中每… 4 小时只能发布一条消息？
-
在主题底部、回复按钮附近，会出现类似“本主题将在 4 小时后关闭”的通知，提示“为促进深思熟虑的讨论，您在此主题中每 4 小时只能发布一条消息”。
-
当有人没有滚动到底部、完全不知道主题处于慢速模式，却发布了多条消息时，我们需要一条合适的错误提示（不过，这有点讽刺：你必须先发布一条消息才能触发这个提示，而且当你查看自己发布的消息时，应该会看到该提示吧？）
@sam @eviltrout，你们怎么看？
6 个赞
我同意在此领域进行初步实验时采用手动慢速模式。
不过必须小心编辑漏洞，因此在慢速模式下，编辑窗口应被强制设定为严格得多。
6 个赞
只有在您拥有主题中的最后一条帖子时，编辑漏洞才重要（因为编辑最后一条帖子会提升主题排名），但您指出的这一点确实可能是一个问题，抓得很准。
5 个赞