لا.
في معظم الحالات، يكون هذا رسالة من مستخدم واحد يقول فيها: “لست متأكدًا مما إذا كان هذا المنشور يستحق الإشارة أم لا، ولكن بناءً على تفسيري لـ [المنشور | سياسة المشرفين]، قد ترغب في الاطلاع عليه.”
قد يقوم المستخدمون الأقل خبرة في هذا المجال بإرسال رسالة خاصة إلى مشرف محدد (أو أقل احتمالًا إلى @المشرفين)، ولكن الشكل الأكثر شيوعًا لمثل هذه التعليقات هو استخدام إشارة “شيء آخر”.
أرى.
لا أعتقد أنني أتفق مع هذا، رغم ذلك. إذا أزعج الأمر شخصًا بما يكفي لإرسال رسالة “شيء آخر”، فإن ذلك يُعدّ بالفعل علمًا. مع الاعتراف بأن وزنه يمكن أن يُخفض (أو حتى يُرفع)، فمن الواضح أن هناك أمرًا غير صحيح.
أود دعم تقليل وزن هذا العلم المحدد إذا كنت تعتقد أن ذلك مبرر، لأن معناه غامض إلى حد ما.
لحسن الحظ، هذا موجود بالفعل!
أوه، إذن يمكنك تعديل وزن علامة “شيء آخر” هذه؟ هل نقدم ذلك كإعداد @eviltrout، وزن العلامة الأساسي لكل نوع من أنواع العلامات؟ ما أعنيه هو أن مالك الموقع يمكنه أن يقرر أن “جميع علامات شيء آخر لا تمنح أي وزن للعلامة” ويغير الوزن الأساسي لتلك العلامة إلى صفر؟
في الوقت الحالي، يبدو أن “شيء آخر” و"غير لائق" لهما نفس الوزن الأساسي للعلامة؟
لقد اختبرت على try.discourse.org وأرى 1.0 (علامة) + 5.0 (مكافأة مستوى الثقة) = 6.0 لكلتا العلامتين في قائمة المراجعة، والنتيجة المطلوبة لإخفاء منشور هي 4.0. إذن في الوقت الحالي تحمل علامة “شيء آخر” نفس وزن علامة “غير لائق”، وهو ما لا يبدو صحيحًا بالنسبة لي؟
لا أفهم هذه العبارة، لأن تجاهل يتم الاحتفاظ به بالفعل لجميع العلامات في اختباراتي أعلاه؟
إذن إذا أردت منح علامة معينة وزنًا صفرًا.. ما عليك سوى الضغط على زر تجاهل؟ هل أفتقد شيئًا هنا؟
نعم - الإعداد موجود تحت “الإعدادات” في قائمة المراجعة. ومع ذلك، فإنه يسمح فقط بالخيارات: منخفض/متوسط/عالي.
آه، كل شيء الافتراضي إلى “منخفض”، لذا يُفترض أن 1.0 هي الحد الأدنى. هل يجب أن نعرض خيار “إيقاف” أو “بدون” في هذه القائمة @eviltrout؟
استخدام خيار “تجاهل” مباشرة قلل من وزن عضو من مستوى الثقة 3. لقد لاحظت ذلك واختبرته بتجاهل الأعلام التي رفعها عضو معين من مستوى الثقة 3 بشكل متكرر (وليس بالاعتراض عليها) على مدار فترة زمنية حتى انخفض وزنه إلى 51%.
هل سيكون إعادة الاختبار باستخدام حساب جديد مفيدًا؟ أنا مستعد لإجراء هذا الاختبار ونشر المقاييس الدقيقة مع لقطات شاشة، بافتراض أن ذلك سيؤدي إلى تكرار النتيجة.
إذا كان ذلك يعني أنه لن يقلل من وزن مُرسل العلم ولا يضيف 1 إلى المنشورات المبلغ عنها > الحد الأقصى 5 تحت متطلبات مستوى الثقة 3، فإن نعم، فإن إعطاء علم وزنًا صفرًا سيكون النتيجة المرجوة.
أوه، لا أعتقد أن هذا يجب أن يحدث على الإطلاق. بالنسبة لي، يعني “تجاهل” “تظاهر بأن هذا لم يحدث أبدًا”. أنا متأكد من أن @eviltrout يمكنه أخذ ذلك في الاعتبار الأسبوع المقبل.
المشكلة هنا هي أن “تجاهل” علم لا يزال يضيف وزنًا للمنشور. إذا كانت الخطة هي أن يعني التجاهل حقًا التجاهل، فمن المهم ألا تُحتسب الأعلام المُتجاهَلة ضمن وزن العلم في المنشور أيضًا.
أعتقد أن هذا سيغير أيضًا مؤشر “موافق” الخاص بمستخدم العلم، حيث يأخذ في الاعتبار الأعلام المُتجاهَلة أيضًا؟
حسنًا، إليك قائمة أفعالي لهذا الأسبوع:
التأكد من أن خاصية “التجاهل” لا تؤثر على دقة المستخدم.
إزالة الحالة الخاصة التي تسمح لمستخدمي TL4 بإخفاء محتوى المستخدمين غير TL4 فورًا عند وجود علم واحد.
منع المستخدمين غير TL4 من إخفاء المحتوى فورًا عند وجود علم واحد، بغض النظر عن النتيجة:
سأقوم على الأرجح بضبط عتبات الإخفاء. حاليًا، تعتمد هذه العتبات على كون النتائج فوق نسبة مئوية معينة، وأعتقد أن هذا المستوى منخفض جدًا في حالة الإخفاء. سأعتمد في حساباتي على افتراض افتراضي يقترب من 3 أعلام لكل منشور، ثم أبني على ذلك.
من المرجح جدًا أن أضيف مرة أخرى إعدادًا لـ min flaggers to hide (الحد الأدنى لعدد المستخدمين الذين يرفعون العلم للإخفاء) في هذه الأثناء. أعتقد أن هذا سيحل 90% من الشكاوى هنا. لا تزال النتائج مفيدة في ترتيب الأمور الأكثر خطورة في الأعلى، لذا يجب أن يعمل هذا النظام.
إليك أول إصلاحين:
في الواقع، وبعد بعض النقاشات الداخلية، قمت بإلغاء استثناء TL3 → TL0 الخاص بالمحتوى العشوائي. نعتبر هذا الاستثناء مهماً بما يكفي للإبقاء عليه. بينما لا يزال استثناء TL4 قد أُلغي:
حسنًا، لقد أجريت بعض التعديلات الإضافية هنا. التعديلان الأولان إصلاحات لحالة تكون فيها المنتديات جديدة جدًا ولا تملك بيانات كافية لإجراء حسابات دقيقة. أدركت أن هذه مشكلة أثناء تصفح الكود المصدري:
أما هذا التعديل فهو أكثر صلة بالتعليقات الواردة في هذا الموضوع:
تغيرت الآن حسابات الأولويات لتكون مركزة حول العناصر القابلة للمراجعة التي تحتوي على علامتين (تقارير) على الأقل. بعد الترقية إلى هذا الإصدار، من المفترض أن ترتفع عتبات إخفاء المحتوى. يجب أن تتوافق الحساسية “متوسطة” تقريبًا مع تقريرين.
يرجى تجربتها وإبداء ملاحظاتك حول ما إذا كانت الأمور قد تحسنت!
@ubik بمجرد سحب أحدث إصدار، جربه لفترة ثم اكتب ردًا طويلاً عن تجربتك الجديدة والمُحسَّنة 
سنكون خارجًا معظم الوقت لمدة أسبوع، لذا ستكون هذه آخر تغيير في هذا المجال لفترة طويلة، لكننا نؤمن بأن هذه كلها تحسينات جوهرية لنظام الإشارة الحالي.
لا أرى أي تغيير يتعلق بـ min flaggers to hide؟ هل فاتني ذلك أم تم استبعاده؟
بالنسبة لي، كان هذا هو الأهم؛ وإذا لم تكن تخطط لإجراء تغييرات أخرى لفترة، فسأضطر على الأرجح إلى العودة إلى إصدار أقدم من الكود المصدري.
بخصوص:
إصلاح: لا يجب أن تُحتسب الأعلام المُتجاهلة في درجة دقتك
إزالة الحالات الخاصة للإبلاغ
إصلاح: إعادة ميزة TL3 → TL0 الخاصة بالرسائل المزعجة
إذا فهمت بشكل صحيح، فإن هذه التغييرات ستؤثر فقط على مستخدمي TL3 فما فوق، بينما لدينا العديد من المشاكل مع مستخدمي TL0 و TL1، لذا لن تساعدنا هذه التغييرات.
أما بخصوص:
إصلاح: لم تكن الحساسية تعمل افتراضيًا
إصلاح: اشتراط حد أدنى من العناصر القابلة للمراجعة قبل حساب العتبات
ضبط حساب حساسيات/أولويات العناصر القابلة للمراجعة
هذه التغييرات قد تساعد قليلاً في البداية، لكن يبدو أنها قد تتدهور مع مرور الوقت؟
سيؤثر الارتفاع الأساسي في الحساسية على المستخدمين مع مرور الوقت بطريقة ما، غير واضح بالضبط كيف.
يبدو أن target_count يؤخر تراكم الدقة لأن عددًا أقل من المنشورات يُدرج في الحسابات، إذا فهمت وظيفتها بشكل صحيح. لكنها ستستبعد أيضًا المنشورات ذات العلم الواحد، لذا قد تزيد تراكم الدقة لبعض المستخدمين؟
هل يمكنك توضيح ما إذا كنت أغفل شيئًا، أم أنني أقرأ التغييرات بشكل خاطئ؟
أرى أن self.target_count مُعرَّف في app/jobs/scheduled/reviewable_priorities.rb ومُضبط على 2. هل سيؤدي تغييره محليًا وإعادة البناء إلى الحصول على حد أدنى من 3 أعلام قبل إخفاء أي شيء؟ - تعديل - أعتقد أن هذا كان أملًا طائشًا بعد القراءة بعمق أكثر، لكنني سأترك السؤال قائمًا على أي حال. أفسره حاليًا على أنه الحد الأدنى لعدد الأعلام المطلوبة لكي تؤثر عنصر مُراجع على دقة المستخدم؟
أنت لم تفهم بشكل صحيح.
إصلاح: لا ينبغي أن تُحتسب الأعلام المُتجاهَلة في درجة الدقة الخاصة بك
صحيح، سيؤثر هذا على مستوى الترجمة (TL) أقل من 3، خطأ مني. نحن لا نكشف عن علم التجاهل.
إزالة الحالات الخاصة للإشارة إلى الأخطاء وإصلاح: إعادة وضع شيء TL3 → TL0 (الإزعاج) هو فقط لـ TL3 وما فوق؟
هل ما زلت لا أفهم الإصلاحات الثلاث الأولى بشكل صحيح؟
هل تسمح الحسابات الجديدة لعلامة سبام واحدة بإسكات مستخدم جديد وإخفاء جميع منشوراته؟ يبدو أن مستخدمًا من المستوى TL2 قادر على فعل ذلك عبر إعداد silence_new_user_sensitivity عند قيمة عالية، وهو الإعداد الافتراضي. سابقًا، كان يتطلب الأمر ثلاث علامات من مستخدمين مختلفين لإسكات مستخدم جديد. هل لا يزال هذا الإعداد ساريًا؟ وكيف يتفاعل مع حساب الحساسية؟ وأيهما له الأولوية؟
نحن في انتظار هذا أيضًا. فذلك يخلق المزيد من العمل للمشرفين ويغضب المستخدمين بسبب إخفاء محتوى بناءً على تقرير واحد فقط.
أعمل منذ أسبوع تقريبًا مع أحدث الإصدارات، وما زلت أرى منشورات مخفية بناءً على علامة واحدة غير لائقة، مثل هذه
كما ما زلت أرى منشورات مخفية بينما لا معنى لتصنيفات المراجعة، مثل هذه.
أرجو تزويدي بإعداد يسمح لي بالعودة إلى نظام العلامات الثلاثة القديم قبل الإخفاء؛ لا أحتاج إلى النظام الجديد، ومستخدمي لا يفهمونه. أنا متأكد من أن هذا النظام رائع لبعض المنتديات، لكن اجعله اختياريًا.
