عذرًا، دعنا نتناول أمرًا واحدًا في كل مرة. ما هي الدرجات بالنسبة للحساسيات الأخرى؟
الأمر الذي سنقوم به الآن هو تقليل عامل دقة المستخدم بشكل كبير.
3 إعجابات
لقد قمنا للتو بدمج تغيير (PR) يحسب بدقة أكبر دقة المستخدم في وضع الأعلام.
في الماضي، كانت “دقة المستخدم” قيمة موجبة دائمًا، تُضاف إلى “مستويات الثقة + 1”. وهذا يمثل مشكلة للمستخدمين الذين لديهم بالفعل دقة منخفضة ويحتاجون إلى تقليل مصداقيتهم.
الآن، لن يكون للمستخدمين ذوي مستويات الثقة العالية تأثير تلقائي كبير على ما إذا كان سيتم إخفاء منشور أم لا؛ بل ستؤثر دقتهم التاريخية على مصداقيتهم (المجموع الجزئي) في المستقبل.
مع هذا التغيير، ستطرح “دقة المستخدم” من “المجموع الجزئي” لمستخدم وضع العلم إذا كانت دقته أقل من 30% من الوقت. وسيؤدي ذلك إلى تقليل تأثيره، ولن يتمكن المستخدم غير الدقيق في وضع الأعلام من إخفاء منشور بمفرده.
يعطي التغيير الجديد أيضًا مصداقية أكثر للمستخدمين الدقيقين في وضع الأعلام، بينما يستمرون في وضع أعلام على المنشورات.
5 إعجابات
أفهم أن النظام يحاول أن يكون ذكياً، لكنني أواجه صعوبة في فهم عدد الأعلام التي يحتاجها المنشور ليتم إخفاؤه في هذه المرحلة، ناهيك عن استحالة شرح كيفية عمله للمستخدمين بدقة وحساسية ومعادلاته الرياضية.
هل لم يعد يخفى المنشور بعلم واحد في هذه المرحلة؟
أيضاً، هل هناك تاريخ تقريبي لإطلاق خيار “الحد الأدنى من المبلغين للإخفاء”؟ كان ذلك الحل المثالي لنا.
إعجابَين (2)
لقد قمنا بتعديل المنطق بشكل كبير بناءً على الملاحظات، وفي معظم الأحيان لن يؤدي علم واحد إلى إخفاء منشور بعد الآن.
نحن بالتأكيد لا نعيد إضافة خيار “الحد الأدنى لعدد المبلغين لإخفاء المنشور”. إنه قيد الدراسة، ولكن فقط بعد استنفاد كل الخيارات الأخرى.
ما سيساعدنا هو تزويدنا ببعض الأمثلة على الحالات التي تم فيها إخفاء منشور لشخص ما دون وجه حق، أو العكس. أين يفشل النظام الحالي في تلبية احتياجاتكم؟
4 إعجابات