Na parte inferior de
https://meta.discourse.org/my/preferences/
observamos “Powered by Discourse”.
Mas isso não é o padrão para novas instalações.
Que tal ter o padrão como “ligado”,
e se algum site se sentir mal com isso, então ele pode desativá-lo.
Assim como quando compramos uma caixa de mingau instantâneo, nos sentimos mais confortáveis com rótulos de alimentos na caixa, mesmo em um país que não os exige.
Concordo porque é algo que o CDCK pode precisar. Da mesma forma que o WordPress se anuncia quando é instalado.
Mas isso está fora do tópico. Não tem nada a ver com UX. É uma questão de
Nenhum usuário precisa disso e sua visibilidade ou ocultação não muda como os usuários podem ou usarão um fórum.
Se eles não conseguirem descobrir qual software estão usando, eles voltarão a pesquisar no Google “Quais são as regras de formatação para aquele BBS com aqueles pontos na página inicial?”.
E isso é uma má experiência do usuário (UX).
Falando sobre esses pontos,
que tal aumentá-los de cinco para nove,
começando com
U+24B9 CIRCLED LATIN CAPITAL LETTER D
Ⓓ
É uma forma de publicidade, pois faz um link de volta para um serviço de hospedagem. É por isso que eles foram educados o suficiente para torná-lo opcional.
Definitivamente, há um argumento para fornecer a opção de manter o logotipo e remover o comportamento do link.
(É desnecessário dizer que o sucesso desse negócio de hospedagem tem sido central para o desenvolvimento da plataforma! Mas divago…)
Todos que podem alterar as configurações sabem qual software está em execução. Qualquer pessoa pode olhar o código-fonte da página e ver qual software é. É quase mais fácil do que rolar até o final da página e fornece informações sobre qual versão é.
Como alguém com experiência em desenvolvimento, eu nem mesmo pensaria em verificar o código-fonte da página. Também não é uma opção realista no celular (que a maioria dos meus usuários usa) e pressupõe que o usuário saiba onde procurar no código (já que eles não podem simplesmente usar Ctrl+F para o nome do software, se é isso que estão procurando).
Além disso, o Discourse parece ser usado principalmente no espaço da tecnologia, então muitas das pessoas com a capacidade de verificar o código-fonte já conseguem reconhecer a interface do Discourse. Para a grande maioria dos usuários não técnicos, não há uma maneira realista de eles descobrirem que a plataforma em que estão usa um software de código aberto chamado Discourse.
+1 para habilitado por padrão +1 para mantê-lo opcional
Se você é um usuário normal usando um fórum e está curioso sobre como usá-lo, não é natural perguntar no fórum? Outros usuários saberão as respostas. Talvez eles possam te indicar um FAQ ou um tópico anterior.
Se existe algum tipo de comunidade, no sentido de pessoas se ajudando, você descobrirá coisas que precisa - talvez algumas que você não percebeu que precisava.
É uma discussão paralela, mas acho que os usuários (pelo menos os meus usuários) são extremamente relutantes em fazer perguntas básicas como essa. Há um medo ou hesitação que muitas pessoas têm em iniciar um tópico em geral, que eu gostaria de poder reduzir.
Mas, deixando isso de lado, o problema não é que as pessoas não consigam descobrir o nome do software, mas sim que não deveria ser difícil. Não deveria ser um problema que precisa ser resolvido. O lugar intuitivo para procurar é a página /about.
Melhor ainda, da perspectiva do Discourse, os usuários deveriam saber passivamente para melhorar o reconhecimento da marca.
O plano é que ele seja ativado por padrão para auto-hospedadores, mas permita claramente que os auto-hospedadores o desativem, se desejarem
@rishabh está coordenando o tempo e a comunicação
Informações tão valiosas são adicionadas por uma marcação conspícua quando, na verdade, a marca (como no caso do Discourse) tem um desenvolvimento e comunidade de suporte tão superiores, recursos tão exemplares e posicionamento avançado no mercado geral de plataformas de fóruns.
Na minha opinião, o fato de um espaço comunitário ser construído sobre o Discourse é um argumento de venda atraente para meus projetos de fórum, tanto para potenciais patrocinadores da comunidade quanto para potenciais membros da comunidade.
Quando, na natureza, encontro um fórum Discourse, sou imediatamente atraído por esse fato.
Pretendo destacar o logotipo e o link “Powered by Discourse” ainda mais proeminentemente (na parte superior dos sites da minha comunidade) para capitalizar a marca e a comunidade das quais tenho tanto orgulho e que tenho a honra de fazer parte!
Componente de Tema? 
Acho que um rodapé também funcionaria muito bem
É preciso ter cuidado para que as organizações não sejam confundidas.
Excelente ponto 
Ok, agora que todos concordamos que informar às pessoas que elas estão usando o Discourse não é algo tão ruim ou um risco de segurança, vamos passar a informá-las sobre qual número de versão estão usando!
Da última vez que me lembro, tivemos uma grande discussão sobre se permitir que as pessoas (usuários finais, o pequeno indivíduo no final da cadeia) saibam qual número de versão estão usando é um risco de segurança muito grande, e “Se eles são tão espertos, então eles podem descobrir de qualquer maneira ou apenas passar o URL para algum site que diga qual é a resposta.” E “Por que eles devem ter permissão para saber tais coisas, quando suas vidas podem continuar da mesma forma sem poder saber disso.”
Então, proponho que em algum lugar no menu de todos os sites Discourse no mundo, haja um item, talvez bem no final, que diga qual é a versão. E poderia muito bem, já que você diz que está usando o Discourse também, porque às vezes o “powered by” pode não ser visível.
Além do risco de segurança, eu simplesmente não vejo o propósito.
As únicas pessoas que precisam saber disso são desenvolvedores e administradores, e eles podem encontrar essas informações em fontes existentes.
Acho que muitos usuários finais ficariam preocupados ao ler que usam uma versão “beta” ou até mesmo “beta-dev” do software porque não estão familiarizados com a forma como o Discourse os utiliza (e também não acho que eles precisem saber).
O que o “Zé Ninguém no final da cadeia” faz com a informação sobre a versão?
Tudo o que sei é que, ao discutir algum software (problema/recurso), somos sempre esperados para mencionar também sua versão.
Sim, se você for um administrador que precisa de suporte.
Nunca vi essa expectativa com um usuário.
Eles vão pesquisar no Google as respostas que precisam.
Mesmo na comunidade idílica que você descreve, eles ainda teriam que esperar pela resposta… que muitas vezes é: “Eu não sei. Faz parte do software upstream que instalamos.”
Eu compro para você uma xícara de chá virtual ou algo mais forte se você puder mostrar pelo menos um exemplo real disso. Todo administrador sabe o que está instalado.
Então, seu ponto é mais ou menos um exemplo de algo que estamos descrevendo aqui em cima no norte, como Talvez não seja verdade, mas é assim que é percebido 
Este tópico foi congelado.